Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 15.04.2022 прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» (далее – ООО «Чулочно-трикотажная фабрика», должник) в связи с утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.04.2022.

Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему. Налоговый орган как кредитор по текущим платежам не относится к участникам мирового соглашения. Однако условия мирового соглашения напрямую затрагивают права налогового органа, поскольку текущие требования по налогам в размере 36 204 499 рублей 98 копеек погашаются должником в течение 12 месяцев с момента утверждения соглашения (пункт 5.1 соглашения). Данное условие противоречит основным положениям налогового законодательства, в частности, статьям 61 и 64 Налогового кодекса Российской Федерации (условие мирового соглашения не содержит графика погашения задолженности, решение об отсрочке (рассрочке) платежей принято без участия налогового органа, в отсутствие соответствующего обеспечения); мировое соглашение не могло быть утверждено судом в силу пункта 1 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Управление также полагает, что мировое соглашение экономически необоснованно. ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» не ведет хозяйственную деятельность. Источник, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов, не раскрыт.

При таких обстоятельствах, как полагает Управление, суд неправомерно утвердил мировое соглашение.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 06.07.2022 отложил судебное разбирательство на 05.09.2022 на 13 часов 30 минут на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» Самсонова Вячеслава Алексеевича.

В письменном пояснении от 01.09.2022 конкурсный управляющий Самсонов В.А. указал, что текущая задолженность ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» перед налоговым органом погашена в полном объеме.

Управление в письменных пояснениях подтвердило этот факт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 05.092022 объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 12.09.2022.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.04.2022 по делу № А79-3835/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 18.09.2018 признал ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Самсонова В.А.

Собранием кредиторов от 01.03.2022 большинством голосов (97,99 процента голосов от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) принято решение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях (с учетом изменений, утвержденных собранием кредиторов 01.04.2022).

Мировое соглашение распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, согласно графику погашения платежей.

Исполнение всех денежных обязательств должника в соответствии с мировым соглашением осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов (пункт 10 соглашение).

Исполнение мирового соглашение осуществляется должником за счет ведения финансово-хозяйственной деятельности по производству и реализации чулочно-трикотажной продукции через торговую сеть розничных магазинов должника; предоставление в аренду торговых и производственных площадей должника в планируемом объеме 29 715 квадратных метров. В случае недостаточности денежных средств, получаемых должником в процессе своей финансово-хозяйственной деятельности, должник обязуется произвести реализацию принадлежащего ему на праве собственности имущества (части имущества) пропорционально неисполненного требования (пункты 11 и 11.1 соглашения).

Должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований всех кредиторов по обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением, а также иных процентов, начисляемых в рамках Закона о банкротстве (пункт 14 соглашения).

Оценив условия мирового соглашения, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям Закона о банкротстве. Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения. Не установив оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных в статье 160 Закона о банкротстве, суд определением от 15.04.2022 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности должника.

Суд округа не нашел правовых оснований для отмены определения от 15.04.2022 по доводам, изложенным налоговым органом в кассационной жалобе, в силу следующего.

Мировое соглашение содержит условие об отсрочке (рассрочке) уплаты текущих обязательных платежей.

Требования уполномоченного органа по текущим платежам в размере 36 204 499 рублей 98 копеек погашаются должником в течение двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения (пункт 5.1 соглашения).

Однако при системном толкования пункта 1 статьи 150, пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов не вправе принимать решение о порядке погашения текущих платежей, в том числе об отсрочке (рассрочке) такого платежа, в рамках исполнения мирового соглашения в отсутствие согласия кредитора по текущим платежам.

Налоговый орган не являлся участником собрания кредиторов ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» от 01.03.2022 и не давал согласия на отсрочку (рассрочку) текущих налоговых платежей. Более того, как утверждает Управление, налоговым законодательством четко регламентирован порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты налоговых платежей, который в данном случае не соблюден.

Вместе с тем на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» погасило текущую задолженность перед налоговым органом в полном объеме.

С учетом данного обстоятельства пункт 5.1 мирового соглашения не имеет какого-либо правового значения, в связи с чем права налогового органа не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.04.2022 № А79-3835/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова