Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Федерального государственного учреждения Комбината «Буревестник» Управления по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по

государственным резервам

об отложении исполнительных действий по исполнительному листу от 27.05.2009 № 124730, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики

от 17.02.2009 по делу № А79-3934/2008,

и у с т а н о в и л :

Федеральное государственное учреждение Комбинат «Буревестник» Управления по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам (далее - Комбинат «Буревестник», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу от 27.05.2009 № 124730, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2009 по делу № А79-3934/2008.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 26.06.2009 заявленное требование удовлетворил.

Апелляционный суд руководствовался аналогичными нормами права и постановлением от 07.08.2009 оставил решение суда без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель), в пользу которого выдан исполнительный лист по делу № А79-3934/2008, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статью 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, поданное в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для отложения исполнительных действий. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Комбинат «Буревестник» в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании возразили против доводов заявителя.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2009 по делу № А79- 3934/2008 с Комбината «Буревестник» в пользу Предпринимателя взысканы 1 872 108 рублей 54 копейки долга, 238 508 рублей 73 копейки процентов за период с 01.01.2007 по 19.06.2008, начиная с 20.06.2008 процента с суммы долга 1 586 532 рубля 67 копеек до дня ее уплаты по ставке 10, 25 процентов годовых.

27.05.2009 судом выдан исполнительный лист № 124730.

23.06.2009 должник обратился в суд с заявлением об отложении исполнения исполнительного листа до рассмотрения судом заявления о пересмотре решения суда от 17.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно частям 1 и 4 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, Комбинат «Буревестник» обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 17.02.2009 по делу № А79-3934/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 Приложение № 1, устанавливающее тарифы и услуги, к договору об оказании услуг по использованию железнодорожных путей от 16.01.2007 № 013/01, признано недействительным.

Определением арбитражного суда от 09.06.2009 заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда.

Нахождение в производстве суда заявление о пересмотре решения суда от 17.02.2009 по делу № А79-3934/2008, на основании которого был выдан исполнительный лист № 124730, по вновь открывшимся обстоятельствам, относится к обстоятельству, препятствующему списанию денежных средств с лицевых счетов Учреждения, финансируемого из федерального бюджета. Данный вывод соответствует материалам и обстоятельствам дела при правильном применении норм процессуального права.

Кроме того, в настоящее время решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2009, по которому был выдан исполнительный лист, отменено вступившим в законную силу решением этого суда от 06.07.2009.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды не допустили нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины с кассационной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу № А79-3934/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.М. Терешина

Т.В. Синякина