Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 09.11.2009 признал общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – ООО «Индустриально-строительный комбинат») несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Определением от 04.03.2011 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника единым лотом (далее – Положение).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 (далее – ОАО «Сбербанк России»), обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в суд с ходатайством, в котором просило разъяснить определение от 04.03.2011 в части установления начальной продажной цены имущества ООО «Индустриально-строительный комбинат», не являющегося предметом залога.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 12.04.2011 разъяснил, что начальная продажная цена имущества ООО «Индустриально-строительный комбинат», не являющегося предметом залога и подлежащего продаже в соответствии с Положением, устанавливается равной его рыночной стоимости, определенной путем сложения рыночной стоимости каждого его наименования, установленной в отчете оценщика ООО «Агентство оценки собственности» и указанной в приложении № 1 к Положению.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2011 оставил определение от 12.04.2011 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Индустриально-строительный комбинат» ФИО8 обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.04.2011 и постановление от 31.05.2011.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что, согласно пункту 1.11 Положения, разработанного конкурсным управляющим, начальная продажная цена определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого имущества, отраженной в отчетах независимого оценщика. Положение утверждено определением суда от 04.03.2011 в редакции конкурсного управляющего с учетом предложений ОАО «Сбербанк России» по пунктам 1.2, 1.15, 2.6, 2.9, 2.26, 3.7, 4.2, 4.5, 5.7 и 5.13 Положения. Следовательно, суд, разъяснив определение суда от 04.03.2011, изменил его содержание. Конкурсный управляющий ФИО8 считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 01.09.2011 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 08.09.2011.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу
№ А79-4759/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявления ОАО «Сбербанк России» явилось требование о разъяснении определения суда от 04.03.2011 об утверждении Положения в части установления начальной продажной цены имущества должника, не находящегося в залоге.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, суд утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего ООО «Индустриально-строительный комбинат» ФИО8 с учетом изменений, предложенных ОАО «Сбербанк России» по пунктам 1.2, 1.15, 2.6, 2.9, 2.27, 3.7, 4.2, 4.5, 5.7 и 5.13 Положения. Согласно пункту 1.11 Положения (в редакции конкурсного управляющего) начальная продажная цены выставляемого на аукцион имущества должника, не обремененного залогом, определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого имущества, отраженной в отчетах независимого оценщика. Сводные данные о рыночной стоимости имущества ООО «Индустриально-строительный комбинат» указаны в приложении № 1 к Положению. При рассмотрении вопроса об утверждении порядка реализации имущества должника конкурсные кредиторы не заявляли возражений по данному пункту Положения.

Вместе с тем пункт 1.11 Положения устанавливает порядок определения начальной продажной цены имущества должника при условии его реализации отдельными лотами. Согласно утвержденному судом Положению имущество должника продается единым лотом. Таким образом, названный пункт Положения не учитывал особенности установленного порядка реализации имущества должника.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции счел возможным разъяснить порядок определения начальной продажной цены имущества должника, а именно: начальная продажная цена имущества ООО «Индустриально-строительный комбинат», не являющегося предметом залога, устанавливается равной его рыночной стоимости, определенной путем сложения рыночной стоимости каждого его наименования, установленной в отчетах оценщика ООО «Агентство оценки собственности» и указанной в приложении № 1 к Положению.

Данные судом разъяснения не нарушают интересы кредиторов и должника.

Проведение новой оценки имущества как единого комплекса приведет к затягиванию процедуры банкротства и к увеличению текущих расходов.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Индустриально-строительный комбинат» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу № А79-4759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» ФИО8 – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов

Е.В. Елисеева