Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 29.12.2021 № 14-09/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 05.09.2022 произведена замена Инспекции на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.02.2023 решение Инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 1 596 766 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 106 333 рублей пеней и 159 676 рублей штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила продажи товаров по образцам, утвержденные постановлением Правительства от 02.07.1997 № 917, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Предпринимателя, имеющимися в деле доказательствами подтверждается осуществление им розничной торговли в объектах стационарной торговой сети на территории торгового комплекса с использованием нежилых помещений, арендованных у ООО «Чувашгосснаб» и индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4). Данные помещения были оснащены оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов. Суды не учли, что здание ООО «Чувашгосснаб» декларируется им по налогу на имущество как торговый комплекс. Налоговый орган не доказал, что в арендуемых помещениях осуществлялась продажа товаров по образцам.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предпринимателя за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой составила акт от 17.11.2021 № 14-09/6.

В ходе проверки установлено неправомерное применение Предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход при осуществлении им деятельности в объектах, расположенных по адресу: <...> и помещение 73А, что повлекло доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Рассмотрев материалы проверки, налоговый орган принял решение от 29.12.2021 № 14-09/9 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 788 833 рублей за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и в сумме 35 651 рубля – за неполную уплату страховых взносов. В этом же решении налогоплательщику доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018, 2019, 2020 годы в сумме 7 888 327 рублей и 860 408 рублей 92 копеек пеней, а также страховые взносы в сумме 356 511 рублей 09 копеек и 33 912 рублей 56 копеек пеней.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 14.04.2022 № 67 жалоба ИП ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции от 29.12.2021 № 14-09/9, Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь статьей 55 Конституции Российской Федерации, статьями 89, 112, 114, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части. Суд пришел к выводу о неправомерном применении Предпринимателем в спорном периоде системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее – общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 6, 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ единый налог на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

На территории города Чебоксары решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 07.09.2005 № 1733 «О внесении изменений и дополнений в решение Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10.06.2004 № 1287 «Об утверждении положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» с 01.01.2006 введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В пункте 11.2.1 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10.06.2004 № 1287 «Об утверждении положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» определено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется, в том числе, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли и предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке (статья 346.27 НК РФ).

В статье 346.27 НК РФ в целях применения главы 26.3 установлены следующие понятия:

- стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;

- стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты;

- магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильоном - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

- площадь торгового зала – часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей;

- торговое место – место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

В целях классификации объектов торговли на предмет их соответствия понятиям, установленным статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, используются инвентаризационные и правоустанавливающие документы, к которым относятся любые имеющиеся у налогоплательщика документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде ИП ФИО3 осуществлял реализацию строительных отделочных материалов на арендованных объектах, расположенных по адресу: <...> (офисы 102, 215, помещение 73А (№ 2) в виде сборно-разборной конструкция на территории ООО «Чувашгосснаб») и уплачивал в отношении данного вида деятельности единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2020 Предприниматель заключил следующие договоры аренды:

1) от 01.01.2018 № 58/А, согласно которому ООО «Чувашгосснаб» (арендодатель) предоставило во временное возмездное владение и пользование ИП ФИО3 (арендатор) следующие нежилые помещения:

- площадью 23,7 квадратного метра, обозначенное в техническом паспорте под № 35, согласно внутренней нумерации - № 215, расположенное в трехэтажном кирпичном здании с железобетонным тамбуром, кирпичным тамбуром – контора фирмы кор. А (назначение: нежилое, общая площадь 2670,7 квадратного метра), на 2 этаже, по адресу: <...>;

- площадью 22 квадратного метра, обозначенное в техническом паспорте под № 47, согласно внутренней нумерации - № 102, расположенное в трехэтажном кирпичном здании с железобетонным тамбуром, кирпичным тамбуром – контора фирмы кор. А (назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 2670,7 квадратного метра), на 1 этаже, по адресу: <...>;

2) от 01.09.2016, согласно которому ИП ФИО4 (арендодатель) предоставил в пользование ИП ФИО3 (арендатор) следующие нежилые помещения общей площадью 91,9 квадратного метра:

- нежилое помещение № 2 площадью 38,7 квадратного метра (в том числе лестница 6,8 квадратного метра), для использования под торговый павильон по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 3 площадью 53,2 квадратного метра, для использования под склад по адресу: <...>.

Между тем суды проанализировали договор аренды, заключенный Предпринимателем с ООО «Чувашгосснаб», технический паспорт на объект недвижимости, принадлежащий ООО «Чувашгосснаб», согласно которому данный объект представляет собой трехэтажное кирпичное здание (литера А) с железобетонным тамбуром (литера a1), кирпичным тамбуром (литера 2) – контора фирмы кор. А, назначение объекта недвижимости – нежилое, общая площадь здания 2657 квадратных метров, в том числе административная основная площадь 1764,40 квадратного метра, административно-вспомогательная площадь – 566,40 квадратного метра, площадь для оказания услуг общественного питания – 326,2 квадратного метра; экспликации к поэтажному плану 1, 2 этажей (литера А), согласно которым арендуемые ИП ФИО3 помещения с площадью 22 и 23.7 квадратного метра имеют номера по плану 47 и 35 соответственно, назначение помещений – кабинет, и установили, что арендованные ИП ФИО3 в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 нежилые помещения площадью 23,7 и 22 квадратных метров, расположенные в здании – контора фирмы с литерой А, по адресу: <...>, не предназначены для ведения торговли.

Суды также исследовали договор аренды, заключенный Предпринимателем с ИП ФИО4, технический план здания на объект недвижимости, принадлежащий последнему, согласно которому данный объект недвижимости представляет собой одноэтажное здание общей площадью 417,9 квадратного метра, в том числе основная площадь – 379.2 квадратного метра, вспомогательная площадь – 38,7 квадратного метра; экспликацию к поэтажному плану 1 этажа, согласно которой арендуемого ИП ФИО3 помещение имеет номер по плану 1 площадью 6,8 квадратного метра, назначение помещения – лестница, номер по плану 2 площадью 31,9 квадратного метра, назначение помещения – нежилое помещение и номер по плану 3 площадью 53,2 квадратного метра, назначение помещения – нежилое помещение; договор аренды земельного участка от 01.01.2018 № 141з/А, заключенный между ООО «Чувашгосснаб» (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор), о предоставлении во временное возмездное владение и пользование части земельного участка общей площадью 430,3 квадратного метра по адресу: <...>, для размещения павильона № 73А площадью 38,70 квадратного метра и склада № 73 площадью 380,2 квадратного метра, и установили, что арендованные ИП ФИО3 в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 нежилое помещение № 2 площадью 38,7 квадратного метра (в том числе лестница 6,8 квадратного метра), находящееся в павильоне № 73А, и нежилое помещение № 3 площадью 53,2 квадратного метра, находящееся на складе № 73 площадью 380,2 квадратного метра, располагаются в одном нежилом здании, не предназначенном для ведения торговли.

Согласно протоколам осмотра нежилых помещений, составленным налоговым органом, используемые ИП ФИО3 объекты аренды фактически являлись помещениями офисного типа, которые использовались для оформления документов (выписки товаров); на данных площадях располагались рабочие места менеджеров (оборудованы столами, стульями, установлена офисная оргтехника – компьютер, принтер, стационарный телефонный аппарат). Помещения не оснащены торговым оборудованием и местами для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. В помещениях офисного типа установлены стенды, стеллажи с образцами товаров, стены обшиты образцами товаров, на основании которых покупатели выбирали товар. Каждый образец товара снабжен ценником, на котором содержится информация о продавце, коде товара, наименовании товара, цене товара, дате установления цены товара. При реализации товара покупателям отгрузка товара производилась со склада (нежилого помещения № 3), вне места организации торговли.

Согласно показаниям свидетелей – работников ИП ФИО3 и покупателей, Предприниматель осуществлял деятельность в сфере торговли строительными отделочными материалами (ламинат, панели МДФ и ПВХ, фурнитура, уголки и пр.) через нежилые помещения № 102, 215, 2 по адресу: <...>. Отпуск товаров покупателям производился со складского помещения, расположенного на территории ООО «Чувашгосснаб» по адресу <...>, нежилое помещение № 3. Приобретение товаров проходило следующим образом: в нежилых помещения № 102, 215, 2, покупатели выбирали товар из представленных в них образцов панелей ПВХ, ламината напольного, плинтусов, уголков и пр., затем сотрудник ИП ФИО3 оформлял покупателю документы – расходные накладные, принимал денежные средства за товар и выдавал документ об оплате. После этого покупатель шел в нежилое помещение № 3, в котором получал необходимый товар на основании документов (расходных накладных) и кассовых чеков об оплате товара. Внутрь помещения склада покупатели не проходили.

В некоторых случаях, при приобретении мелкого и штучного товара, товара из остатков, имевшегося в нежилых помещения № 102, 215, 2 покупатель мог получить товар непосредственно в данных нежилых помещениях.

Согласно информации, размещенной на сайте ООО «Чувашгосснаб» принадлежащий ему объект представляет собой торгово-складской комплекс – базу, объединяющую в себе более 6000 квадратных метров офисных помещений и торгово-выставочных площадей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оказывающей юридическое сопровождение деятельности ООО «Чувашгосснаб», территория последнего представляет собой торгово-складской комплекс, расположенный по адресу: Складской проезд, 6. На территории находится трехэтажное административное здание, это здание конторы фирмы литер А. Также на территории находятся складские помещения, железнодорожные пути, под каждый объект недвижимости выделены земельные участки, территория огорожена забором, имеется несколько выездов, осуществляется охрана. В здании, находящемся на первой линии, располагаются торговые помещения. Под одним юридическим адресом: Складской проезд, 6, располагаются несколько объектов недвижимого имущества, каждый из которых имеет свою литеру. При этом земельный участок является не общим, а разделенным, под каждый объект недвижимости свой земельный участок. Здание, которое располагается на первой линии, это трехэтажное здание. На первом этаже находятся полностью торговые объекты и столовая, на 2 этаже – торговые помещения, на 3 этаже – офис ООО «Чувашгосснаб», офис ООО «Яппи», офис, который она арендует как индивидуальный предприниматель и другие. Функциональное назначение помещений, в которых находятся магазины, в соответствии с техпаспортом и фактически используемым назначением не совпадает. Это связано с тем, что с 2012 года не актуализировался технический паспорт. По техническому паспорту все помещения называются кабинетами, мы обозначаем их в качестве нежилых помещений, поскольку фактически кабинеты используются под торговлю. ООО «Чувашгосснаб» не контролирует осуществление деятельности предоставляемых в аренду нежилых помещений. Арендаторы самостоятельно определяют целевое назначение. По условиям договора аренды арендаторам предоставлено право производить отделимые и неотделимые улучшения в арендованных помещениях. Поскольку ООО «Чувашгосснаб» позиционирует себя как торгово-складкой комплекс, они приветствуют аренду именно теми арендаторами, которые будут осуществлять торговую деятельность. Конкретное использование нежилого помещения, а именно под торговлю, под офис, под размещение оборудования ООО «Чувашгосснаб» не контролирует. Мы просим арендаторов ставить нас в известность о том, что помещение используется под торговлю для того, чтобы отвечать на запрос налогового органа об арендаторах, осуществляющих торговую деятельность.

Свидетель пояснила, что под помещением под торговлю понимает помещение, в котором есть торговое оборудование, контрольно-кассовая машина (ККМ). У ИП ФИО3 в арендованных помещениях находилось торговое оборудование, осуществлялось обслуживание покупателей, были зарегистрированы ККМ, частично хранился товар, была осуществлена выкладка товара, производилось обслуживание покупателей, то еесть помещения идентифицировались как помещения, в которых осуществляется торговая деятельность. Под торговым оборудованием понимает стеллажи, места для выкладки товара. В административном здании на каждом этаже есть санузел, канализация, горячая и холодная вода. В каждом нежилом помещении есть отопление, электроэнергия, кондиционирование. ФИО4, арендовавший склад на территории ООО «Чувашгосснаба», подчиняется режиму работы ООО «Чувашгосснаба», склад подключен к инженерным коммуникациям арендодателя. Свидетель пояснила, что она в помещении 215 приобретала монтажную пену в 2020 году, товар ей передали в этом же помещении.

Согласно пояснениям Предпринимателя, строительно-отделочные материалы хранятся на складе, расположенном на территории торгово-складского комплекса ООО «Чувашгосснаб», и после того, как покупатель выбирает товар в нежилых помещения № 102, 215, 2 и оплачивает его, товар ему передается в нежилом помещении № 3. При наличии мелкого, штучного товара или остатков товара в нежилых помещения № 102, 215, 2 товар передавался продавцу в этих же помещениях. Отдельный учет товара передаваемого покупателям в нежилых помещения № 102, 215, 2 не велся.

Судами установлено и материалам дела не противоречит, что в нежилых помещения № 102, 215, 2 отсутствуют место обслуживания покупателей, место обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Нежилые помещения № 102, 215, которые Предприниматель определяет как объект розничной торговли, находятся на первом и втором этаже административного здания, не предназначенного для ведения розничной торговли. Нежилое помещение № 2 находится в нежилом помещении «склад». В указанных нежилых помещениях № 102, 215, 2 Предприниматель заключал договоры купли-продажи строительных материалов, производил расчеты с покупателями. В названных помещениях покупатели могли лишь ознакомиться с товаром, произвести расчет и выписать товарную накладную и получить чек, а выдача товара производилась в здании склада.

В указанных помещениях отсутствует запас товара для отпуска покупателям. Фактически реализация товара осуществляется через склад. Покупатели для выбора товара используют образцы, которые хранятся в помещениях № 102, 215, 2.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что административное здание и склад, расположенные по адресу <...>, не относятся к объекту стационарной торговой сети и не соответствуют понятию нестационарной торговой сети. Приняв во внимание характер осуществления сделок купли-продажи в спорных помещениях (использование этих помещений для демонстрации товара и расчетов с покупателями при исполнении договора розничной купли-продажи в части передачи (отпуска) товаров покупателям на складе, то есть вне места демонстрации образцов и выбора товара), суды правомерно признали, что такой вид торговли не может быть признан розничной торговлей для целей налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Суды также установили и материалам дела не противоречит, что предоставленное в аренду ИП ФИО4 нежилое помещение не относятся к павильонам по смыслу абзаца 27 статьи 346.27 НК РФ (строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест). Наименование в договоре аренды нежилого помещения в качестве павильона в данном случае значения не имеет.

На основании изложенного суды сделали правильный вывод о том, что осуществляемый Предпринимателем вид деятельности не подпадает под специальный режим налогообложения в виде единого на вмененный доход, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 150 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А79-4868/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 150 рублей отнести на индивидуального предпринимателя ФИО3.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 23.06.2023 (операция № 48) ПАО Сбербанк Чувашия ВВБ 8613/34.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Д.В. Когут

О.А. Шемякина