Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ООО «Компас») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ», банк) о взыскании 2 756 599 рублей 42 копеек убытков в связи с ненадлежащем исполнение договора банковского счета от 08.05.2002 № 610 (с учетом уменьшения размера требования).

Определением от 06.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Авдеев А.С., Южалин О.В., Дорофеев В.В., Прокопьев Н.В., Тихоново Р.И., Васильев А.А., общества с ограниченной ответственностью «Сиеста», «Фирма «Ш.А.Н.С.», «Ваян», «Регион», «МеталлПартнер», «Декор», «Подкова», «Галс», «Маяк», «Ланвест», «Киберплат.ком», «Элекс-Полюс Центр», территориальное управление Рос-имущества по Чувашской Республике, отдел культуры и социального развития администрации Мариинско-Посадского района и ФГУП «Мордовавтодор».

Решением от 26.05.2009 суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие правовых оснований для привлечения банка к ответственности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2009 оставил решение от 26.05.2009 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Компас» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.05.2009 и постановление от 07.09.2009.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов двух инстанций противоречат фактическим обстоятельствам дела и статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как полагает истец, банк, списав денежные средства с его расчетного счета без распоряжения директора Тишкиной Е.В. по поддельным платежным документам, нарушил договорные обязательства, то есть совершил противоправные действия. Тот факт, что банк принял меры по проверке полномочий лица, распорядившегося денежными средствами на счете ООО «Компас» путем сличения подписей на платежных документах с банковской карточкой, не имеет существенного значения, так как банк в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность независимо от наличия вины.

Заявитель жалобы считает несостоятельным и утверждение судов о недоказанности размера убытков со ссылкой на то обстоятельство, что списанные денежные средства поступили третьим лицам в счет погашения имеющейся задолженности истца. Убытками ООО «Компас» в данном случае является утрата имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете клиента.

Ответчик в отзыве и устно в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.05.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу № А79-6504/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Компас» (клиент) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Менатеп Санкт-Петербург» (правопредшественник ОАО НБ «ТРАСТ») заключили договор банковского счета от 08.05.2002 № 610, по условиям которого банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Центрального банка России, правилами, установленными для указанного типа счета.

Налоговым органом 06.02.2007 зарегистрированы изменения в уставе ООО «Компас», согласно которым единственным участником общества является Тишкина Е.В. На основании приказа от 06.02.2007 № 1 Тишкина Е.В. приступила к исполнению обязанностей директора и главного бухгалтера общества. ООО «Компас» 22.02.2007 предоставило в филиал ОАО НБ «ТРАСТ» в городе Чебоксары карточку с образцом подписи директора Тишкиной Е.В. и оттиском печати общества. В период с 13.03 по 13.04.2007 банк произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО «Компас» в размере 3 091 599 рублей 42 копеек. Денежные средства в сумме 335 000 рублей возвращены на счет общества по платежному поручению от 17.04.2007 № 50.

ООО «Компас» обратилось в суд иском о взыскании с банка 2 756 599 рублей 42 копеек в качестве убытков, указав на то, что директор общества Тишкина Е.В. не подписывала платежные документы на перечисление денежных средств в названной сумме.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2.14 и 2.16 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком России 03.10.2002 № 2-П расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати.

При приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и осуществления безналичных расчетов. Списание банком денежных средств со счета производится на основании первого экземпляра расчетного документа.

Кредитная организация, исполняющая обязательства по договору банковского счета ненадлежащим образом, несет перед клиентом ответственность, в том числе в виде возмещения убытков в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.2 договора банковского счета банк исполняет только распоряжения клиента, подписанные лицами, указанными в банковской карточке. Банк не несет ответственности за исполнение распоряжений клиента, подписанных лицами, указанными в банковской карточке, в случае, если их полномочия были прекращены либо изменены по каким-либо основаниям, но банк не был об этом своевременно извещен.

Согласно экспертному заключению государственного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» от 11.01.2009 № 2750/03-3 подписи от имени директора ООО «Компас» Тишкиной Е.В. на спорных платежных документах совершены с подражанием ее подписи. Платежные поручения содержат подлинные печати общества.

Суды двух инстанций со ссылкой на материалы следственных органов также установили, что фактически учредителями и руководителем ООО «Компас» являлись иные лица. Общество оформлено на Тишкину Е.В., как на подставное лицо, за вознаграждение, и она не принимала участия в хозяйственной деятельности общества, документы и печать организации Тишкиной Е.В. не передавались.

Таким образом, списание денежных средств со счета общества по поддельным платежным документам осуществлено вследствие прямого умысла самого истца. Банк в силу пункта 3.2 договора и с учетом положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, согласно пункту 2.6 договора, при непоступлении от клиента возражений в течение десяти дней после получения выписок совершенные по счету операции и остаток на счете считаются подтвержденными.

Запрашиваемая Тишкиной Е.В. выписка по расчетному счету представлена банком 23.04.2007. Каких-либо возражений относительно неправомерности списания денежных средств с расчетного счета истца в банк в установленный договором срок не поступало. С соответствующей претензией Тишкина Е.В. обратилась лишь 20.02.2008. При данных обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что директор ООО «Компас» фактически одобрил действия по списанию спорных денежных средств.

При рассмотрении настоящего спора судебные инстанции установили также, что денежные средства в размере 2 756 599 рублей 42 копеек по спорным платежным документам перечислены указанным в них лицам в счет исполнения ООО «Компас» обязательств по конкретным сделкам.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ООО «Компас».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009по делу № А79-6504/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компас» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина

Н.М. Терешина