Гражданский кодекс часть 1

администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее – Администрация городского поселения) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – Общество) о взыскании 17 702 759 рублей 60 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в декабре 2020 – марте 2021 года по трехстороннему договору поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и временного управляющего Обществом ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны заключили мировое соглашение от 05.12.2022 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 30.01.2023 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики (далее – Администрация муниципального округа) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, он является правопреемником Администрации городского поселения на основании решения Собрания депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики от 28.12.2022 № 8/21 в связи с ликвидацией Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики на основании решения Собрания депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики от 14.12.2022 № 6/16, однако не был надлежащим образом извещен об утверждении мирового соглашения и, соответственно, прекращении производства по настоящему делу.

По мнению кассатора, у председателя ликвидационной комиссии отсутствовали полномочия для подписания ходатайства об утверждении мирового соглашения. При этом в мировом соглашении имеются расхождения, препятствующие его исполнению.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Согласно решению Собрания депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики от 14.12.2022 № 6/16 «О ликвидации администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики» администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики подлежит ликвидации; назначена ликвидационная комиссия Администрации городского поселения в составе председателя, ФИО2, и трех членов, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (приложение 2); определен план мероприятий по ликвидации Администрации городского поселения (приложение 3). Запись о начале ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2022.

Положением о ликвидационной комиссии администрации Вурнарского городского поселения (приложение 1 к решению Собрания депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики от 14.12.2022 № 6/16, далее – Положение) определено, что ликвидация администрации считается завершенной, а администрация прекратившей существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 1.4).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами администрации как юридического лица (пункт 2.2 Положения).

Ликвидационная комиссия от имени администрации выступает в суде (пункт 2.3 Положения).

Согласно пункту 4.1 Положения ликвидационная комиссия обеспечивает реализацию полномочий по управлению делами ликвидируемой администрации в течение всего периода ее ликвидации.

В силу пункта 4.6. Положения председатель ликвидационной комиссии является единоличным исполнительным органом юридического лица, действует без доверенности от имени администрации, совершает юридические действия.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия истца от 26.01.2023 подписано председателем ликвидационной комиссии Администрации городского поселения ФИО2

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом, и не может нарушать права и законные интересы других лиц, а также противоречить закону. Порядок утверждения арбитражным судом мирового соглашения установлен статьей 141 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, утвержденное по настоящему делу мировое соглашение соответствует требованиям и условиям о мировых соглашениях, установленных в главе 15 Кодекса.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.01.2023 по делу № А79-6952/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Чих

Судьи

М.Н. Каманова

В.Ю. Павлов