Гражданский кодекс часть 1

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее-Организация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Канашский завод «Полимерстройматериалы» (далее – Завод, ЗАО «КЗ «ПСМ») и к соответчику - арбитражному управляющему ЗАО «КЗ «ПСМ» ФИО1 (далее - соответчик) о понуждении заключить с истцом договоры купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, опубликованном в газете «Коммерсант» от 30.08.2008, по лотам № 1-18, и взыскании с ответчика и субсидиарно с соответчика 688 507 рублей убытков.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решением от 13.03.2009 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд руководствовался аналогичными нормами права и постановлением от 07.07.2009 оставил решение суда без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающую заключение договора с лицом, предложившим в течение месяца после опубликования максимальную цену. Порядок реализации имущества должника путем еженедельного снижения цены продажи на 10 процентов противоречит данной норме.

Ответчик и соответчик отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Организация зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 21.03.2001, о чем 17.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Решением от 25.10.2007 по делу № А79-4542/2006 Арбитражный суд Чувашской Республики признал Завод банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год (до 25.10.2008), конкурсным управляющим утвердил ФИО1

Определением суда от 04.12.2008 срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен до 25.04.2009.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «КЗ ПСМ», утвержденным решением комитета кредиторов должника 05.02.2008, движимое имущество Завода балансовой стоимостью, не превышающей 100 000 рублей, реализуется конкурсным управляющим путем заключения прямого договора купли-продажи по цене, утвержденной собранием кредиторов или комитетом кредиторов; недвижимое имущество ответчика балансовой стоимостью более 100 000 рублей реализуется конкурсным управляющим путем проведения открытых торгов в форме аукциона, при этом начальная цена продажи устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов на основании результатов оценки его рыночной стоимости.

Инвентаризация имущества Завода после введения конкурсного производства соответчиком проведена.

Отчетом № 03-02/08 независимого оценщика ООО «Дзержинская оценочная палата» подтверждена рыночная стоимость движимого имущества завода в размере 19 202 770 рублей.

Комитет кредиторов Завода 22.07.2008 принял решение установить порядок и условия продажи спорного движимого имущества путем публичного предложения с еженедельным снижением цены продажи на 10 процентов от рыночной стоимости, при этом цена продажи не может быть снижена более чем на 90 процентов от рыночной стоимости.

30.08.2008 в газете «Коммерсант» опубликовано объявление организатора торгов конкурсного управляющего ЗАО «КЗ «ПСМ» о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже ограждений, железнодорожных путей и водонапорной башни ответчика одним лотом, а также о продаже иного имущества Завода (автомобилей, автобуса, автоцистерны, прицепов, трактора, различного оборудования) посредством публичного предложения в составе лотов № 1– 19.

В объявлении указаны: начальные цены продажи имущества раздельно по каждому лоту; информация о приеме заявок на приобретение предлагаемого имущества по лотам № 1-19 в период с 01.10.2008 по 09.12.2008, а также о том, что по истечении каждых 7 дней с даты начала приема заявок цена продажи каждого лота снижается на 10 процентов от начальной цены продажи, минимальная цена продажи каждого лота устанавливается в размере 10 процентов от начальной цены; победителем признается участник, который первым подал в установленный срок заявку на приобретение лота по цене предложения, действующей на дату подачи заявки, после регистрации первой заявки; по конкретному лоту прием заявок на данный лот прекращается.

В ходе состоявшихся ранее открытых торгов в форме аукциона, в том числе на последнем состоявшемся 23.07.2008 аукционе, спорное имущество Завода не было продано.

На основании объявления от 30.08.2008 Организация заказным письмом по квитанции № 02473 направила 01.10.2008 в адрес организатора торгов, конкурсного управляющего Завода заявку предложение о цене (заключении договора купли-продажи) от 30.09.2008 с приложением предложений от 30.09.2008 о цене (заключении договора купли-продажи) имущества ответчика, обозначенного в объявлении под лотами № 1 - 18, составляющей 10 процентов от начальной цены.

Направление истцом вышеуказанной заявки с предложениями в адрес организатора торгов 01.10.2008 и получение ее адресатом 09.10.2008 ответчиком и соответчиком признаются и подтверждаются почтовой квитанцией от 01.10.2008 № 02473 (лист дела 11) и подлинным почтовым уведомлением органа связи о вручении заказного письма (лист дела 74).

Незаконный отказ претенденту в принятии заявки и допуске к торгам послужил основанием для обращения Организации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего производить продажу имущества должника, признанного банкротом, в порядке и на условиях, установленных пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 данного закона.

Порядок продажи части имущества должника определен статьей 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника арбитражный управляющий вправе приступить к продаже имущества на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества не предусмотрен указанным законом; начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика; имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет не менее чем сто тысяч рублей, должно продаваться на открытых торгах, проводимых в порядке, установленном пунктами 4-9 статьи 110 данного закона.

Согласно названным пунктам продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено указанным законом; начальная цена продажи имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собранием кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика; порядок и условия проведения торгов определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов; в случае, если имущество должника не было продано на открытых торгах в форме аукциона, порядок его продажи на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что балансовая стоимость каждого наименования имущества, предложенного к продаже по лотам № 1-18 посредством публичного предложения в виде опубликования в газете «Коммерсант» 30.08.2008 объявления, по состоянию на дату введения в отношении Завода 25.10.2007 процедуры конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, за исключением емкости для сыпучих веществ, дымососа ДН-9, экономайзера и котла ДЕ 14/14 ГМО.

Указанное имущество в ходе проведенных ранее открытых торгов в форме аукциона, в том числе 23.07.2008, не продано ввиду отсутствия покупателей.

Порядок продажи спорного имущества путем публичного предложения определен решением комитета кредиторов Завода 22.07.2008 в полном соответствии с пунктом 7 статьи 110, статьями 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которого данное имущество Завода решено продать путем проведения публичного предложения с еженедельным снижением цены продажи на 10 процентов от рыночной стоимости, при этом цена продажи не может быть снижена более чем на 90 процентов от рыночной стоимости.

Условия продажи спорного имущества, опубликованные 30.08.2008 в газете «Коммерсант», совпадают с условиями его продажи, определенными решением от 22.07.2008 комитета кредиторов Завода, а начальные цены продажи - с рыночной стоимостью, определенной в отчете № 03-02/08 независимого оценщика ООО «Дзержинская оценочная палата».

В соответствии с опубликованными условиями победителем признается участник, который первым подал в установленный срок заявку на приобретение лота по цене предложения, действующей на дату подачи заявки.

Заявка с предложениями о цене приобретения направлена Организацией «Импульс» в адрес организатора торгов конкурсного управляющего Завода через орган связи 01.10.2008 и получена адресатом 09.10.2008.

Вопреки утвержденным 22.07.2008 и указанным в объявлении от 30.08.2008 условий продажи истец предложил цены значительно ниже начальных цен на имущество, действовавших на момент подачи заявки (01.10.2008), что явилось нарушением пункта 7 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суды правомерно посчитали, что Организация не могла быть признана победителем торгов, проведенных конкурсным управляющим путем публичного предложения неопределенному кругу лиц, в связи с чем сделали обоснованный вывод о том, что основания для удовлетворения требования о понуждении заключить с ним договоры купли-продажи имущества должника, а также о взыскании с ответчика и в порядке субсидиарной ответственности с соответчика 688 507 рублей убытков отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку, поэтому отклоняются судом округа.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине не рассматривался, поскольку заявитель на основании пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу № А79-9538/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.А. Каширская

Н.М. Терешина