Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2017 года .
Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2017 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Иванова В.А.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия»
на определение от 17.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И.) по делу № А81-4001/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Холдинг» (629603, ЯНАО,
г. Муравленко, ул. 70 лет Октября 38, А, ИНН 8906008660,
ОГРН 1098906000038) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (625000, г. Тюмень, ул. Чернышевского, 21, ИНН 7204173156, ОГРН 1117232043158) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Энергия» (далее – общество) о взыскании
3 281 271,20 руб. основного долга.

Решением от 26.09.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 17.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи
с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе общество просит определение апелляционного суда отменить, как вынесенное при неправильном применении статьи 260 АПК РФ.

Заявитель в жалобе указывает на то, что платежное поручение об уплате государственной пошлины и почтовая квитанция были приложены
к апелляционной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени
и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение
об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить
их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично
под расписку. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим
в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы
по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы
и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле,
а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере, действия суда апелляционной инстанции по оставлению жалобы общества без движения соответствуют требованиям положений статей 260, 263 АПК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что платежное поручение об уплате государственной пошлины и почтовая квитанция были приложены к апелляционной жалобе подлежит отклонению как не подтвержденная доказательствами.

Общество подало апелляционную жалобу на решение суда через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр».

Как следует из материалов дела, в том числе электронного дела, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), к апелляционной жалобе были приложены только копия обжалуемого судебного акта и копия доверенности.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины,
а также подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим
в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых документов, которые
у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении,
к апелляционной жалобе не приложены.

Кроме того, в тексте апелляционной жалобы не указано, что к ней прилагаются документы, перечисленные в части 3, пунктах 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290
АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А81-4001/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Иванов

Судьи Н.А. Аникина

Е.В. Клат