Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-10519/2018 ) некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2018 по делу
№ А81-4455/2018 (судья Соколов С.В.), принятое по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901023576, ОГРН 1098900000825) к Ямало-Ненецкому региональному отделению Общероссийской общественной организации малого
и среднего предпринимательства «Опора России» (ИНН 8905040903, ОГРН 1078900001730) о взыскании 3 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» - представитель ФИО1 (паспорт, по доверенности № 27/18 от 09.07.2018, сроком действия
по 31.12.2018),

установил:

некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Ямало-Ненецкому региональному отделению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» (далее – организация, ответчик) с иском о взыскании 3 300 000 руб. убытков.

Решением арбитражного суда от 12.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, фонд подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 15.08.2018 данная жалоба фонда была принята апелляционным судом, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2018.

24.09.2018 от фонда поступило ходатайство об отложении судебного заседания
в связи с намерением заключить мировое соглашение.

26.09.2018 от организации также поступило ходатайство о переносе судебного разбирательства на более поздний срок.

В связи с удовлетворением ходатайств сторон суд определением от 28.09.2018 отложил судебное заседание на 11.10.2018.

02.10.2018 от фонда поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на предоставление сторонам возможности согласовать порядок и сроки уплаты ответчиком долга и заключить мировое соглашение.

10.10.2018 в дело поступило в электронном виде ходатайство от 09.10.2018 фонда об утверждении мирового соглашения с приложением к нему также
в электронном виде подписанного сторонами текста мирового соглашения
от 04.10.2018.

Представители сторон не явились в судебное заседание 11.10.2018, определением от 12.10.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено
на 15.11.2018 по причине удовлетворения ходатайства фонда об отложении судебного заседания и отсутствия со стороны ответчика ходатайства об утверждении мирового соглашения.

15.10.2018 в дело по почте поступило ходатайство от 09.10.2018 фонда
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в связи
с примирением сторон и рассмотрении данного ходатайства без участия истца.

Также 15.10.2018 в дело по почте поступил оригинал текста мирового соглашения от 04.10.2018, подписанный сторонами и скреплённый печатями сторон.

16.10.2018 от организации поступило по почте ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и рассмотрении данного ходатайства без участия ответчика.

Организация, извещённая о судебном заседании 15.11.2018 надлежащим образом, не обеспечила явки своего представителя в данное заседание.

Представитель истца не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, поддержал поступившее ходатайство.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
с учётом поступившего ходатайства ответчика, а также разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) рассмотреть условия мирового соглашения на предмет его утверждения в отсутствие его представителя.

Так, в частности, в вышеназванном пункте приведены следующие разъяснения.

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чём арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нём вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).

Представленное в дело мировое соглашение от 04.10.2018 содержит следующие условия:

1. Настоящим истец подтверждает фактическое оказание услуг ответчиком
по договору возмездного оказания услуг № 12-ЦПП от 03.10.2017 на общую сумму 1 250 000 руб., в связи с чем отказывается от иска в части взыскания указанной суммы. Ответчик, в свою очередь, подтверждает наличие задолженности перед истцом
в размере 2 050 000 руб.

2. В целях урегулирования задолженности ответчика перед истцом в размере 2 050 000 руб. ответчик обязуется выполнить обязательства, изложенные в пунктах 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения.

2.1. Задолженность в размере 200 000 руб. ответчик погашает путём предоставления отступного на следующих условиях:

Ответчик в срок до 31.12.2018 обязан передать истцу движимое имущество в количестве и по качественным характеристикам, предусмотренным приложением № 4 к настоящему мировому соглашению. На момент передачи имущества ответчик гарантирует, что данное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, не является предметом залога по другим договорам и не может быть отчуждено по иным основаниям третьим лицам, в споре и под арестом не состоит. Передаваемое имущество должно быть новым, то есть не бывшим в употреблении.

2.2. Задолженность в размере 1 850 000 руб. ответчик погашает путём оказания следующих услуг:

2.2.1. В целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа в срок до 31.12.2019 ответчик обязуется организовать и провести на территории Ямало-Ненецкого автономного округа 4 (четыре) семинара по различным обучающим программам АО «Деловая среда» с общим количеством участников не менее 200 субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрированных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Выбор программ и муниципальных образований для проведения семинара остаётся за ответчиком.

Под субъектом малого и среднего предпринимательства в настоящем пункте и далее по тексту настоящего мирового соглашения понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, относящиеся к категории субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Общую стоимость оказываемых услуг по настоящему пункту стороны мирового соглашения оценили в сумме 800 000 руб., из расчёта не менее 200 000 руб. за 1 (один) семинар.

Подтверждением выполнения обязательств ответчика по настоящему пункту будут являться: копии договоров на оказание образовательных услуг и актов выполненных работ к ним, заключённых с АО «Деловая среда», оригиналы регистрационных форм, содержащие собственноручные и оригинальные подписи участников семинара, копии программ семинаров с указанием количества часов обучения. Регистрационная форма должна соответствовать образцу, являющемуся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Отчётные документы предоставляются в срок не позднее 20.01.2020.

2.2.2. В срок до 15.03.2019 ответчик обязуется провести опрос общественного мнения в муниципальных образованиях Ямало-Ненецкого автономного округа. Тема опроса – Оценка инвестиционного климата в Ямало-Ненецком автономном округе.

Опрос проводится методом телефонного интервью по случайной выборке из массива стационарных и мобильных номеров. Общий объём выборки не менее 500 респондентов из числа предпринимателей. Перечень вопросов и критерии оценки ответов содержатся в опросном листе (приложение № 2), перечень муниципальных образований с указанием количества респондентов в каждом из них указаны в приложении № 3 к настоящему мировому соглашению.

Общую стоимость оказываемых услуг по настоящему пункту стороны мирового соглашения оценили в сумме 200 000 руб.

Подтверждением исполнения обязательств ответчика по настоящему пункту будет являться отчёт, отражающий результаты опроса, по форме приложения № 5 к настоящему мировому соглашению.

Отчётные документы предоставляются в срок не позднее 31.03.2019.

2.2.3. В срок до 31.12.2018 ответчик обязуется организовать и провести на территории муниципального образования город Новый Уренгой 1 (один) тренинг в рамках федерального образовательного проекта «МАМА-предприниматель», не менее чем для 30 участников - женщин.

Общую стоимость оказываемых услуг по настоящему пункту стороны мирового соглашения оценили в сумме 300 000 руб.

Подтверждением выполнения обязательств ответчика по настоящему пункту будут являться: оригинал регистрационной формы, содержащий собственноручные и оригинальные подписи участников тренинга, копия программы тренинга с указанием количества часов обучения. Регистрационная форма должна соответствовать образцу, являющемуся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Отчётные документы предоставляются в срок не позднее 20.01.2019.

2.2.4. В срок с 01.01.2019 до 31.12.2019 организовать и провести на территории одного из следующих муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа: город Ноябрьск, город Муравленко, город Губкинский, город Тарко Сале, город Новый Уренгой, город Надым, <...> (один) тренинг по основам предпринимательства и эффективного управления бизнесом не менее чем для 30 участников – женщин.

Общую стоимость оказываемых услуг по настоящему пункту стороны мирового соглашения оценили в сумме 300 000 руб.

2.2.5. В срок с 01.01.2019 до 31.12.2019 организовать и провести на территории муниципального образования город Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа 1 (один) тренинг по программе АО «Корпорация «МСП» на тему «Азбука предпринимателя» не менее чем для 20 участников (участниками тренинга могут быть физические или юридические лица).

Общую стоимость оказываемых услуг по настоящему пункту стороны мирового соглашения оценили в сумме 250 000 руб.

Подтверждением выполнения обязательств ответчика по настоящему пункту будут являться: оригинал регистрационной формы, содержащий собственноручные и оригинальные подписи участников тренинга, копию программы тренинга с указанием количества часов обучения. Регистрационная форма должна соответствовать образцу, являющемуся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению. Отчётные документы предоставляются в срок не позднее 20.01.2020.

3. Условия мирового соглашения считаются нарушенными ответчиком при возникновении однократного или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, установленных пунктами 2.1., 2.2. мирового соглашения.

4. Стороны установили, что отчётные материалы, предусмотренные условиями мирового соглашения, предоставляются нарочно в адрес (почтовый) истца, указанный в реквизитах настоящего мирового соглашения.

После получения отчётных материалов истец обязан рассмотреть предоставленные документы в течение 30 рабочих дней с момента их поступления, и по истечении указанного срока направить в адрес (почтовый) ответчика (нарочно) уведомление об исполнении либо неисполнении условий настоящего мирового соглашения. Уведомление составляется в простой письменной форме.

В случае изменения у какой-либо из сторон почтового адреса она обязана в течение десяти дней письменно известить об этом другую сторону.

5. Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что оно совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и не является кабальным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Ответчик и истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. При наличии условий и/или обстоятельств, указанных в пункте 3 мирового соглашения, истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности по мировому соглашению в размере 2 050 000 руб. за вычетом суммы исполненных обязательств, указанных в пунктах 2.1., 2.2. в настоящем мировом соглашении. Для выдачи исполнительного листа в отношении ответчика на взыскание суммы задолженности решение суда не требуется.

8. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 50% уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации;

- оставшиеся 50% уплаченной истцом госпошлины относятся на лицо, её оплатившее.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просят настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу № А81-4455/2018.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними спор путём заключения вышеуказанного мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечёт за собой ликвидацию спора в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным выше положениям статей АПК РФ не противоречит.

Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 04.10.2018 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 12.07.2018 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе истца прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ), а также с учётом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По общим правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

По условиям пункта 8 мирового соглашения истцу также причитается возврат 50% уплаченной им по иску государственной пошлины, что составляет 19 750 руб. от уплаченной по платёжному поручению № 184 от 29.05.2018 пошлины в сумме 39 500 руб.

Оставшиеся 19 750 руб. (50%) в соответствии с тем же пунктом 8 мирового соглашения относятся на истца.

Истцу также следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению № 262 от 19.07.2018, в связи с прекращением производства по этой жалобе по причине утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение от 04.10.2018, заключенное между некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» и Ямало-Ненецким региональным отделением Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» по делу № А81-4455/2018, утвердить на изложенных в нём условиях:

1. Настоящим истец подтверждает фактическое оказание услуг ответчиком по договору возмездного оказания услуг № 12-ЦПП от 03.10.2017 на общую сумму 1 250 000 руб., в связи с чем отказывается от иска в части взыскания указанной суммы. Ответчик, в свою очередь, подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере 2 050 000 руб.