Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Дешино» (далее – ООО «Дешино») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГАТТЕРИЯ» (далее – ООО «ГАТТЕРИЯ») о признании недействительными договоров от 01.09.2010 № 273/10, от 01.10.2010 № 316/10, от 01.10.2010 № 371/10 и приостановлении исполнительного производства по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 05.06.2014 и от 06.06.2014 № 9425/14/16/76.

Требования основаны на статьях 167 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что при заключении спорных сделок имели место факты злонамеренного соглашения и кабальности, которые нашли своем проявление в том, что сделки заключены истцом, находящимся в стадии конкурсного производства, по завышенной цене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен Галкин Сергей Валентинович.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 179 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что при заключении сделок имели место злонамеренное соглашение и кабальность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Дешино» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что суд при рассмотрении настоящего спора ошибочно не усмотрел правовых оснований для применения статей 168 и 179 ГК РФ и пришел к необоснованному выводу о недоказанности истцом фактов злонамеренного соглашения сторон, имевшего место при заключении спорных сделок, и их кабального характера.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо не обеспечили явку представителя в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу № А82-19464/2009 ООО «Дешино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 01.09.2010 по делу № А82-19464/2009 утвердил конкурсным управляющим Галкина С.В.

ООО «Дешино», в лице конкурсного управляющего Галкина С.В., (заказчик) и ООО «ГАТТЕРИЯ» (исполнитель) заключили договор от 01.09.2010 № 273/10 на проведение работ по оценке недвижимого имущества, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу по определению рыночной стоимости права аренды лесного участка № 231, цена договора составила 52 000 рублей.

Стороны подписали акт от 15.09.2010 приема выполненных работ, по договору от 01.09.2010 № 273/10, согласно которому работа по определению рыночной стоимости недвижимого имущества выполнена в полном объеме и подлежит оплате в сумме 52 000 рублей.

ООО «Дешино», в лице конкурсного управляющего Галкина С.В. (заказчик) и ООО «Гаттерия» (исполнитель) заключили договор от 01.10.2010 № 316/10 на проведение работ по оценке недвижимого имущества, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу по определению рыночной стоимости автозаправочной станции (Литер А), курятника (Литер Б), гусятника (Литер В), коровника (Литер Е), ангара - гаража (Литер Л), зерносклада (Литер Н), молокозавода (Литер Т), жилого дома (Литер А), жилого дома (Литер З), жилого дома (Литер И), цена договора составила 118 000 рублей.

Стороны подписали акт приема выполненных работ от 20.10.2010 по договору от 01.10.2010 № 316/10, согласно которому работа по определению рыночной стоимости недвижимого имущества выполнена в полном объеме и подлежит оплате в сумме 118 000 рублей.

ООО «Дешино», в лице конкурсного управляющего Галкина С.В., (заказчик) и ООО «ГАТТЕРИЯ» (исполнитель) заключили договор от 01.10.2010 №317/10 на проведение работ по оценке недвижимого имущества, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу по определению рыночной стоимости земельных участков площадью 7 156 000 квадратных метров, 3 142 000 квадратных метров, 4 499 000 квадратных метров, 3 464 000 квадратных метров, 3 329 000 квадратных метров, цена договора составляет 275 000 рублей.

Стороны подписали акт прима выполненных работ по договору от 01.10.2010 №317/10, согласно которому работа по определению рыночной стоимости недвижимого имущества выполнена в полном объеме и подлежит оплате в сумме 275 000 рублей.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 01.03.2011 ООО «ГАТТЕРИЯ» было привлечено арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 по делу № А82-19464/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником – ООО «Дешино» и конкурсными кредиторами ООО «Дешино», производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2015 по делу №А82-19464/2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, с ООО «Дешино» в пользу ООО «ГАТТЕРИЯ» взыскано 445 000 рублей долга по указанным договорам.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 05.06.2014 возбудил в отношении ООО «Дешино» исполнительное производство.

Посчитав указанные сделки, заключенными при наличии злонамеренного соглашения сторон и кабальности ООО «Дешино» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 168 ГК РФ, действующей на дату заключения оспариваемого договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (статья 179 ГК РФ).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что констатация факта наличия злонамеренного соглашения предполагает доказанность договоренности между представителем потерпевшего и другой стороной сделки, в результате чего она совершается на невыгодных для потерпевшего условиях. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о злонамеренном соглашении сторон, лежит на стороне, заявившей об этом.

Закон не предусматривает в качестве основания для признания спорной сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой такой критерий, как чрезмерность ее цены.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявленных требований о кабальности условий оспариваемых сделок по мотиву превышения стоимости договоров над рыночной ценой на аналогичные услуги истец представил договоры, заключенные с ООО «Ника», от 09.08.2010 по определению рыночной стоимости права аренды лесного участка общей площадью 2646 гектаров, номер лесного участка 231, (стоимость услуг 25 000 рублей); от 09.08.2010 по оценке рыночной стоимости земельного участка площадью 21 590 000 квадратных метров (стоимость услуг 25 000 рублей); от 09.08.2010 по определению рыночной стоимости имущества согласно Приложению к договору (стоимость услуг 25 000 рублей). Приложение № 1 в материалы дела не представлено.

ООО «Дешино» представило договоры, заключенные с ООО Страховая брокерская компания «ПАРТНЕР» от 08.02.2013 на сумму 15 000 рублей на предмет оказания услуг по определению стоимости лесного участка общей площадью 2646 гектаров; от 08.02.2013 на сумму 12 000 рублей по определению стоимости пяти земельных участков с кадастровыми номерами: 76:10:021903:9252, 76:10:021902:9136, 76:10:021902:9138, 76:10:021902:9197, 76:10:021903:9251.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющуюся в материалах дела доказательственную базу, суд пришел к правильному выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил в дело доказательств, свидетельствующих о злонамеренном соглашении сторон при заключении спорных сделок либо их кабальности, и обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя, поэтому с ООО «Дешино» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Ярославской области надлежит выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу № А82-13866/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дешино» –без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дешино» государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в суде округа.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева

Е.Г. Кислицын