Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Русский хлеб» (далее – ОАО «Русский хлеб») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Рыбинскхлеб» (далее – ОАО «Рыбинскхлеб») о взыскании 4 744 366 рублей 49 копеек задолженности по договору от 01.01.2006.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик в нарушение принятых обязательств по договору от 01.01.2006 не оплатил поставленный истцом товар, и, руководствуясь статьями 309, 50 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 09.06.2008 взыскал с ответчика 4 448 366 рублей 49 копеек долга. В остальной части иска суд отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2008 оставили решение от 09.06.2008 без изменения.

ОАО «Рыбинскхлеб» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что должник находится в тяжелом финансовом положении и рассрочка исполнения решения суда необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. Единовременная выплата долга по исполнительному листу неизбежно приведет к задержке выплаты заработной платы работникам, сделает невозможным выполнение социально важных обязательств.

На основании положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ярославской области определением от 22.12.2008 предоставил рассрочку исполнения решения в виде уплаты задолженности с декабря 2008 года по декабрь 2009 года равными долями ежемесячно по 300 000 рублей (в декабре 2008 года – 847 582 рубля 77 копеек).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2009 оставил определение без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Русский хлеб» просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить вынесенные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению ОАО «Русский хлеб», рассрочка по уплате задолженности ущемляет права взыскателя и причиняет ему значительный материальный ущерб. Суды не учли наличие у ОАО «Рыбинскхлеб» дебиторской задолженности в размере 12 000 000 рублей.

Лицо, подавшее жалобу, ссылается и на тот факт, что суды не приняли во внимание тяжелое финансовое положение истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

ОАО «Рыбинскхлеб» в отзыве от 20.03.2009 № 122 просило оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу № А82-14326/2007-10 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция установила, что вступившим в законную силу решением от 09.06.2008 Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу удовлетворен иск ОАО «Русский хлеб» о взыскании с ОАО «Рыбинскхлеб» 4 448 366 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2006.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения сроком на один год, согласно графику платежей, в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Рассмотрев заявление должника, суды установили, что ОАО «Рыбинскхлеб» обеспечивает за счет своей котельной тепловой энергией граждан, проживающих в жилых домах в микрорайоне Ягутка. Для производства тепловой энергии используется природный газ, который должник закупает у ООО «Яррегионгаз» на условиях стопроцентной предоплаты. ОАО «Рыбинскхлеб» не имеет возможности увеличить свои доходы путем повышения цены на свою продукцию, поскольку отпускные цены на хлеб регулируются Федеральной антимонопольной службой. Единовременное исполнение судебного акта повлечет изъятие из оборота значительной суммы, что парализует деятельность предприятия по изготовлению и реализации хлебобулочных изделий и лишит возможности закупать газ для отопления жилых домов.

Суд оценил представленные ОАО «Рыбинскхлеб» документы (справки Рыбинского отделения № 1576 Сберегательного банка Российской Федерации от 16.10.2008 и ОАО КБ «Верхневолжский» от 15.10.2008 об остатках денежных средств на счетах должника, бухгалтерские балансы на 31.12.2007, 31.03.2008, 30.06.2008, отчеты о прибылях и убытках с 01.01.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 31.03.2008 и с 01.01.2008 по 30.06.2008, муниципальные контракты на поставку хлеба и хлебобулочных изделий, договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2006 № 1/18, договор поставки газа от 24.07.2007 № 60-4-0152/08), представленные ОАО «Рыбинскхлеб» в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, и пришел к выводу об отсутствии реальной возможности единовременного исполнения судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника. На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил ходатайство должника. Определяя дату окончания периода рассрочки исполнения судебного акта, суды учли не только интересы должника, но и взыскателя.

Доводы взыскателя о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 12 000 000 рублей не имеют существенного значения, поскольку из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2008 усматривается наличие кредиторской задолженности ОАО «Рыбинскхлеб» более 20 000 000 рублей.

Аргументы заявителя жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. В силу изложенного кассационная жалобы ОАО «Рыбинскхлеб» удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу № А82-14326/2007-10 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Рыбинск Ярославской области, – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Отдельная

Судьи

В.А. Ногтева

Н.М. Терешина