Гражданский кодекс часть 1

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – Союз) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ФИО1 о взыскании 20 000 рублей долга по единовременным членским взносам, 1415 рублей
67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.12.2019 по 14.09.2021 на задолженность по уплате единовременных членских взносов, 9 000 рублей долга по уплате ежемесячных членских взносов за июль, август 2020 года,
496 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.07.2020 по 14.09.2021 на задолженность по уплате ежемесячных членских взносов,
10 016 рублей долга по уплате целевых взносов в резервный фонд за май – июль 2020 года, 584 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.05.2020 по 14.09.2021 на задолженность по уплате целевых взносов в резервный фонд.

Исковые требования основаны на статьях 123.11 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению взносов в Союз.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, удовлетворил исковые требования. Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности и процентов.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно принял иск к производству, поскольку истец не направил его копию и приложенные к нему документы ответчику.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, в Единый государственный реестр юридических лиц 26.07.2011 внесена запись о регистрации некоммерческой организации «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в качестве юридического лица.

На основании распоряжения Минюста России 16.07.2015 наименование некоммерческой организации изменено на – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

ФИО1 28.05.2012 принят в состав членов некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (в настоящее время Союз), что подтверждается протоколом общего собрания членов некоммерческого партнерства от 28.05.2012 № 14.

Согласно уставу Союз является юридическим лицом, включенным в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В соответствии с уставом Союза источниками формирования его имущества в денежной и иных формах, в том числе, являются вступительные членские и целевые взносы членов Союза и лиц, аккредитованных при Союзе.

Обязанность членов саморегулируемой организации по уплате установленных в саморегулируемой организации взносов регламентирована уставом, Положением о членских взносах.

Порядок и основания уплаты единовременных и ежемесячных членских взносов урегулированы в подпунктах 2.2.1 – 2.2.3, 2.1.1 – 2.1.10 Положения о членских взносах.

Порядок оплаты целевых взносов в резервный фонд Союза установлен решением общего собрания членов Союза от 23.01.2020 (протокол № 1).

На заседании совета Союза 01.03.2019 (протокол № 5) установлены размеры единовременных и ежемесячных членских взносов – 2500 рублей и 4500 рублей соответственно.

Решениями общего собрания членов Союза от 20.04.2020 и 20.07.2020 (протоколы № 11 и 19) установлены размеры целевых взносов в резервный фонд Союза во втором и третьем кварталах 2020 года в суммах 3916 и 2768 рублей соответственно.

Ответчик в спорный период 8 раз был утвержден финансовым управляющим, являлся членом Союза и не исполнял обязанности по уплате членских взносов за периоды, указанные в иске.

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим установленной законом и уставом Союза обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по уплате членского и иных обязательных взносов.

В силу утвержденного советом Союза положения о членских взносах единовременные, ежемесячные и целевые взносы являются видами взносов в Союзе (пункт 1.5).

В пункте 3.4.2 устава Союза предусмотрена обязанность члена Союза своевременно вносить (оплачивать) членские и иные обязательные взносы в порядке и сроки, предусмотренные уставом, внутренними документами и решениями органов управления Союза.

Подпунктом 11 пункта 5.2.4 устава Союза определение размера, порядка и сроков уплаты взносов членами Союза отнесено к компетенции совета Союза. Данное положение устава не противоречит пункту 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вопрос законом не отнесен к исключительной компетенции общего собрания.

Суды установили, что доказательств внесения ответчиком единовременных членских взносов в размере 20 000 рублей, ежемесячных членских взносов за июль, август 2020 года в сумме 9000 рублей, целевых взносов в резервный фонд за май – июль 2020 года в общем размере 10 016 рублей не представлено.

С учетом изложенного суды обоснованно взыскали с ответчика задолженность по уплате указанным видам взносов и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правовые основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.

Довод заявителя жалобы о том, что Союз не направил ему исковое заявление и приложенные к нему документы, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющейся в деле почтовой квитанцией. ФИО1, имея все процессуальные возможности и будучи не ограниченным в них, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, не воспользовался своими процессуальными правами и не исполнил процессуальную обязанность по опровержению аргументов истца по существу. Ссылаясь исключительно на процессуальное нарушение (принятие искового заявления без документов, подтверждающих направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов), наличие которых не привело бы к принятию неправильного решения, обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом, по существу им не оспорены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А82-16069/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова