Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СтартА» (далее – истец, ООО «СтартА», общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнений) неосновательного обогащения в размере 6000 руб., расходов на представителя в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стар Тревел» (далее – третье лицо, ООО «Стар Тревел»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что им представлены заявка-договор на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 16.07.2015, а также уведомление от третьего лица о том, что обязательства по перевозке груза ответчиком исполнены. Каких либо иных документов у ответчика, прямо связанных с осуществлением перевозки груза не имеется. Ответчик не отрицает факта оплаты указанной суммы от истца, поскольку согласно заявке-договору от 16.07.2015, заключенному ООО «Стар Тревел» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик), последним была осуществлена перевозка груза из <...> трубный № 027-13 в <...>. Стоимость и оплата фрахта согласно условиям договора составляет 6000 руб., счет выставлять на «СтартА» (то есть в адрес ООО «СтартА»). После исполнения названного выше договора в адрес ответчика поступило уведомление об исполнении обязательства третьим лицом, согласно которому исполнение обязательства ООО «Стар Тревел», связанного с оплатой транспортно-экспедиционных услуг по договору-заявке от 16.07.2015 в сумме 6000 руб. возложено на ООО «СтартА» по счету и акту № 0384 от 20.07.2015. В связи с этим, ООО «Стар Тревел» просило принять от ООО «СтартА» предложенное исполнение. Из платежного поручения № 00463 от 27.08.2015 и других документов видно, что ответчик осуществил перевозку груза и получил оплату за рейс от ООО «СтартА». Таким образом, ссылка истца на то, что транспортные услуги истцом не оказывались - несостоятельны и противоречат документам, имеющимся в деле. Кроме того, претензий истца к ответчику относительно качества, сроков выполнения заявки не было. Не было претензий ответчика к истцу относительно оплаты работ. Таким образом, в спорном случае нет неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца, напротив имеет место надлежащее исполнение обязательств по перевозке и доставке груза.

Отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.05.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

В материалы дела представлена заявка-договор от 16.07.2015 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг (л.д.-31), подписанная ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Стар Тревел» (заказчик), согласно которой перевозчик должен был доставить заказчику металл, стоимость услуг по транспортировке 6000 руб. Счет на оплату должен быть выставлен на: «СтартА».

ООО «СтартА» платежным поручением № 00463 от 27.08.2015 оплатило ответчику «за транспортные услуги по счету № 0384 от 20.07.2015» в размере 6000 руб. (л.д.-13).

Истец, исходя из того, что услуги по заявке-договору не оказаны ответчиком, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ранее указывалось, что истец оплатил ответчику по платежному поручению № 00463 от 27.08.2015 6000 руб. за транспортные услуги по счету № 0384 от 20.07.2015.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, выполнения транспортных услуг в пользу истца, в деле отсутствуют.

При этом также суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчику представить счет № 0384 от 20.07.2015, выставленный третьему лицу, другие доказательства осуществления перевозки (товарные накладные) (л.д.-54, 55, 64, 76, 77) по указанной выше заявке в пользу ООО «Стар Тревел».

Указанные документы в суд ответчиком не представлены.

Сами по себе выставление счета истцу и оплата данного счета истцом не свидетельствуют об оказании услуг по заявке-договору от 16.07.2015.

Таким образом, факт оказания услуг ответчиком ни в пользу ООО «Стар Тревел», ни в пользу ООО «СтартА» документально надлежащим образом не подтвержден.

Исходя из сказанного, спорные денежные средства, полученные предпринимателем от истца, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Возложение третьим лицом на истца обязанности по оплате услуг ответчика само по себе правового значения не имеет, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства им были получены обоснованно, за оказанные в соответствии с указанной заявкой услуги.

Не обосновал документально указанные обстоятельства ответчик и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2019 по делу № А82-17337/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

ФИО3

ФИО1