Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2018 по делу №А82-21921/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Шадриновой Л.А.

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации г. Переславля-Залесского

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Администрации г. Переславля-Залесского (далее – Администрация) 12 376 рублей 91 копейки задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за май и июнь 2017 года, 114 рублей 89 копеек пени за период с 11.06.2017 по 11.08.2017 на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 9 процентов (далее – ЖК РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2018 с Администрации в пользу Фонда взыскано 12 376 рублей 91 копейка долга, 99 рублей 01 копейка пени за период с 11.07.2017 по 11.08.2017.

Администрация с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что начисленные взносы на капитальный ремонт оплачены платежными поручениями от 22.12.2017 № 2035 и от 28.12.2017 № 2039.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отказался от иска в части 12 376 рублей 91 копейки долга, в остальной части (пени) просит оставить решение суда без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.02.2018 и размещено в сети «Интернет» 27.02.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Администрация является собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, внос на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14.1 статьи 155 ФИО1 собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается, что вносы на капитальный ремонт за май и июнь 2017 года в сумме 12 376 рублей 91 копейки оплачены Администрацией платежными поручениями от 22.12.2017 № 2039 и от 28.12.2017 № 2039.

Пени в соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ правильно взысканы судом первой инстанции за период с 11.07.2017 по 11.08.2017, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов (установленной на день оплаты долга), в сумме 99 рублей 01 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ Фонда от иска в части 12 376 рублей 91 копейки долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом. Следовательно, частичный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом обстоятельств оплаты Администрацией долга, установленных по делу, пени, взысканные судом первой инстанции, изменения (по периоду просрочки, по ставке рефинансирования, общей сумме) не влекут.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания пени подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается, так как Фонд при обращении с иском государственную пошлину не оплатил, а Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от иска в части 12 376 рублей 91 копейки долга, решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2018 по делу № А82-21921/2017 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2018 по делу № А82-21921/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Переславля-Залесского – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных