АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород | Дело № А82-2231/2021 |
31 октября 2022 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А. ,
судей Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П. ,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
арбитражного управляющего ФИО1
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2022 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022
по делу № А82-2231/2021
по вопросу о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица -
общества с ограниченной ответственностью «Энергия Трейдинг»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
и у с т а н о в и л :
Арбитражный суд Ярославской области определением от 25.04.2022 завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энергия Трейдинг» (далее - ООО «Энергия Трейдинг»), отклонив при этом ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о продлении данной процедуры.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2022 оставил определение от 25.04.2022 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.04.2022 и постановление от 28.07.2022, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы полагает, что завершение процедуры, назначенной в отношении ООО «Энергия Трейдинг», преждевременно. По сведениям налогового органа согласно бухгалтерской отчетности у общества имеется кредиторская задолженность на сумму свыше 3 млн. рублей. Кредиторы свои требования в рамках введенной процедуры не направляли. При этом арбитражный управляющий не смог уведомить кредиторов о начавшейся процедуре. Бывший руководитель не передавал ему сведения о наименовании и местонахождении кредиторов.
ФИО2 и ФИО3 (инициаторы процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) в отзыве отклонили доводы, приведенные в кассационной жалобе, просили оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Данные лица пояснили, что все потенциальные кредиторы были уведомлены публично о наличии имущества у ликвидированного общества. Любой кредитор, проявив должную осмотрительность, мог ознакомиться с данной информацией, размещенной на ЕФРСБ, и заявить свои требования, если таковые имелись. Сведения о пассивах (кредиторской задолженности) ООО «Энергия Трейдинг», отраженные в бухгалтерской отчетности за 2019 и 2020 годы, были раскрыты на судебных заседаниях.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу
№ А82-2231/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО «Энергия Трейдинг» создано 23.01.2017. Учредителями общества являлись ФИО2 и ФИО3 ФИО2 также исполнял функции единоличного исполнительного органа общества.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 16.11.2020 в ЕГРЮЛ внесла запись о прекращении юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг» путем ликвидации.
Впоследствии ФИО2 и ФИО3 обнаружено имущество общества. В ПАО «Банк ВТБ» общество «Энергия Трейдинг» разместило депозит на сумму 3 600 000 рублей со сроком возврата 29.01.2021. В связи с закрытием расчетного счета общества по причине его ликвидации денежные средства перечислены на банковский счет 70601 «Доходы от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности, не облагаемые НДС».
Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.09.2021 по заявлению ФИО2 и ФИО3 ввел процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг»; утвердил арбитражным управляющим ФИО1
Предметом спора явился вопрос о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.
В пункте 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации на ликвидационную комиссию возложена обязанность опубликовать в средствах массовой информации сообщение о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов; уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что решением от 06.09.2021 процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг» была назначена сроком на четыре месяца - до 30.01.2022. Фактически данная процедура проводилась арбитражным управляющим почти восемь месяцев.
Оценив отчет арбитражного управляющего, суды двух инстанций установили, что все необходимые мероприятия в рамках данной процедуры выполнены. Выявленное имущество ООО «Энергия Трейдинг» (денежные средства на счете в банке) распределено, иное имущество не обнаружено.
Возражение арбитражного управляющего о том, что им не были извещены кредиторы общества о начавшейся процедуре, был предметом рассмотрения в рамках иного спора об истребовании у бывшего руководителя ООО «Энергия Трейдинг» документации общества.
Сообщение о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг» размещено в общем доступе на ЕФРСБ 04.09.2021 и в газете «Коммерсантъ» 11.09.2021. Все заинтересованные лица, в том числе потенциальные кредиторы общества, имели возможность ознакомиться с данной информацией.
Кроме того, ООО «Энергия Трейдинг» прекратило свою деятельность 16.11.2020 в административном порядке. Исключение общества из ЕГРЮЛ связано с наличием в этом реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В ходе данной процедуры кредиторы не обращались с соответствующими заявлениями в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
С учетом изложенного суды правомерно завершили процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг».
Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А82-2231/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Вегнера Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий | В.А. Ногтева | |
Судьи | Л.В. Кузнецова В.П. Прыткова |