Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 апреля 2018 года по делу № А82-25653/2017, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к гаражно-строительному кооперативу «Звезда» (ИНН <***> ОГРН <***>), гаражно-строительному кооперативе «Звезда-3» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с гаражно-строительного кооператива «Звезда» (далее – ГСК «Звезда», ответчик 1), гаражно-строительного кооператива «Звезда-3» (далее – ГСК «Звзда-3», ответчик 2) 2 337 085 руб. 38 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – Компания, третье лицо, заявитель).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что согласно договору от 26.03.2009 № 20023, заключенному истцом и ГЖС «Звезда» точками поставки являются Гаражи (1) счетчик № 455512, Гаражи (2) счетчик № 512370. Согласно акту от 25.11.2013 счетчик № 512370 был заменен на новый прибор учета № 156237728 (далее – спорный ПУ), в данном акте имеется ссылка на договор № 20023. Согласно пункту 2.4.2 договора № 20023 покупатель (ГСК «Звезда») принял на себя обязательство обеспечить наличие, сохранность средств учета, указанных в приложении № 1 к договору № 20023, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля. 15.08.2017 была проведена проверка спорного ПУ и выявлен факт вскрытия пломб, установленных 25.11.2013, самовольной замены трансформаторов тока без согласования с сетевой организацией и замыкания токовых перемычек измерительных цепей в испытательном блоке. Сотрудники сетевой организации были допущены для проведения проверки представителем ГСК «Звезда» ФИО2 (письмо о допуске от 25.08.2017). Согласно приложению № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40, заключенному истцом и третьим лицом по указанным выше точкам поставки потребителем является ответчик 1. Обращений от ответчиков об изменении расчетной схемы электроснабжения, выделении юридического лица путем перераспределения мощности, актуализации актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в адрес Компании не поступало. Информации о смене потребителя по указанным точкам поставки со стороны Общества также не поступало, у Компании отсутствовали правовые основания инициировать проверку в отношении ответчика 2. Факт участия представителя ГСК «Звезда-3» в проверке 25.11.2013 и подписания акта от 25.11.2013 замены прибора правового значения не имеет, не означает, что ответчик 2 стал потребителем энергии и несет соответствующие права и обязанности по данной точке. В пункте 7.3 договора снабжения электроэнергией стороны договорились, что представителем покупателя (ГЖС «Звезда) при проведении поверок является любое лицо, обеспечившее доступ к средствам учета и иному электрооборудованию, находящемуся на объектах покупателя. Ответчик 1 не представил доказательств его обращения к гарантирующему поставщику (Обществу) с заявкой об исключении из договора спорного ПУ в связи с принадлежностью его иному лицу. Факт безучетного потребления в ходе рассмотрения дела никем не оспорен.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель пояснил позицию по расчетам, полагая, что в договоре не согласована максимальная мощность, в связи с чем формула, предлагаемая ответчиком 2, не может быть применена. Указываемая ранее в качестве параметров технологического присоединения величина установленной мощности не может соответствовать величине максимальной мощности и использоваться в качестве данного понятия в рамках договоров энергоснабжения и оказания услуг по передаче электроэнергии. Отсутствие величины максимальной мощности также подтверждается приложением № 2 к договору от 09.12.2011 № 7-40.

Ответчик 1 в отзыве указывает, что энергию по спорному ПУ оплачивает именно ответчик 2, своими фактическими действиями с 25.11.2013 ответчик стал потребителем по спорному ПУ. Ответчик 1 не должен нести ответственность за срыв пломб, которые были установлены в отсутствие его представителя, в присутствии представителя другой организации, которая фактически являлась потребителем энергии по спорному ПУ. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик 2 в отзыве пояснил, что самостоятельный договор снабжения электрической энергией заключен ответчиком 2 только 17.10.2017 и не мог распространять свое действие в указанной части на периоды, предшествовавшие дате его заключения. Представитель, указанный в Акте как председатель, не являлся и не является председателем ГСК «Звезда-3», не уполномочивался председателем ГСК «Звезда-3» совершать какие-либо действия или представлять интересы ответчика 2. В связи с некорректными действиями сетевой организации по составлению Акта, по которому введен прибор учета, впоследствии незаконно требовать от ответчиков через гарантирующего поставщика объем неучтенного потребления. В результате решение не повлекло нарушение финансовых интересов ГСК «Звезда-3», поэтому кооператив не усмотрел оснований для подачи жалобы. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.07.2018 до 27.07.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15 апреля 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

26.03.2009 открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (правопредшественник Общества, поставщик) и ГСК «Звезда» (потребитель) взамен действовавшего между ними договора от 25.07.1995 № 20023 заключили договор снабжения электрической энергией № 20023 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1 к Договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания услуг собственникам (нанимателям) гаражных боксов (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 2.4.2, 2.4.3, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8 покупатель обязан, обеспечивать наличие надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении № 1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час. 00 мин. последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей поставщика и (или) сетевой организации к электроустановкам и средствам учета; соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании; незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки энергии, неисправности средств учета, повреждении пломб с подтверждением надлежащим образом в течение трех дней; производить замену (установку) средств учета в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более десяти дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов, с извещением представителя сетевой организации и (или) поставщика не позднее чем за три рабочих дня до замены, класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.03.2009 по 31.12.2009 с условием о пролонгации (пункт 8.1 Договора).

В приложении № 1 к Договору в качестве точек поставки указаны гаражи (1) и гаражи (2)/Толбухинский мост/в эл.щите (670-1351-1), (670-1352-1), приборы учета СА4У-И672М 3х5А(4,1) № 4555512, СА4У-И672М 3х5А(4,1) № 512370, установленные в электрическом щите. Мощность установленная 50 кВт, категория надежности 3.

28.05.2009 согласно открытым сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в целях эксплуатации гаражей стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д. в местоположении Толбухинского моста был создан новый ГСК «Звезда-3», по заявке которого 25.11.2013 силами открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» в точке присоединения был заменен прибор учета СА4У-И672М 3х5А(4,1) № 512370 на прибор учета М230ART-03М CLN № 156237728 (спорный ПУ). В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.11.2013 № 000924 указано, что потребителем и балансодержателем является ГКС «Звезда-3».

На спорный ПУ в присутствии представителя ГСК «Звезда-3» ФИО3 были установлены пломбы на крышке зажимов счетчика № 174943399, на крышке колодки зажимов токовых цепей № 17494398, на трансформаторах тока №№ 174943374, 17494373, 17494372.

Акт от 25.11.2013 подписан представителями открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» и ГСК «Звезда-3».

15.08.2017 представители Компании провели плановую проверку прибора учета М230ART-03М CLN № 156237728, известив о проверке ГСК «Звезда».

В ходе проверки в присутствии представителя ГСК «Звезда» было выявлено, что сорваны пломбы сетевой организации, замкнуты токовые перемычки измерительных цепей в испытательной коробке. Представитель ГСК «Звезда» подписывать акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допускав эксплуатацию прибора учета от 15.08.2017 № 76/229826 отказался, что зафиксировали свидетели своими подписями.

15.08.2017 Компанией в отношении ГСК «Звезда» составлен акт о неучтенном потреблении энергии, в котором зафиксированы выявленные нарушения: сорваны пломбы сетевой организации, установленные 25.11.2013, замкнуты токовые перемычки измерительных цепей, самовольно заменены трансформаторы тока без согласования с сетевой организацией.

Акт от 15.08.2017 представитель ГСК «Звезда» подписывать отказался, пояснив, что в марте 2017 года у ГСК «Звезда-3» сгорели трансформаторы тока, которые ГСК «Звезда-3» поменял самостоятельно.

По расчету сетевой организации, ГСК «Звезда» безучетно потребил 681366 кВтч.

Расчет объема произведен Компанией по формуле для трехфазного ввода при отсутствии установленной договором максимальной мощности (подпункт «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442).

Акт о неучтенном потреблении энергии и расчет к акту сетевая организация передала Обществу, которое после переписки с сетевой организацией приняло его, произвело расчет за безучетное потребление Кооперативом электрической энергии и выставило его к оплате ГСК «Звезда» по счету-фактуре от 31.08.2017 № 6502/6141/01, впоследствии скорректированной счетом-фактурой от 31.10.2017 № 6502/276/18.

Претензией от 22.11.2014 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд, где в ходе судебного разбирательства он также предъявил требования к ГСК «Звезда-3», соблюдя претензионный порядок и в отношении данного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из подпункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 следует, что, обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом согласно пункту 2.11.17 ПТЭЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

По факту выявленного 15.08.2017 нарушения в эксплуатации измерительного комплекса (прибор учета электрической энергии Меркурий 230 № 15623728), а именно: факт срыва всех пломб, установленных при установке прибора учета 25.11.2013, замкнуты топливные перемычки измерительных цепей в испытательной коробке, самовольная замена трансформаторов тока без согласования с сетевой организацией, сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 76/002731 от 15.08.2017.

Уведомлений от потребителя о необходимости срыва установленных пломб для проведения каких-либо работ в адрес третьего лица не поступало.

Проверка технического состояния схем измерения и работы расчетного прибора учета электрической энергии проводилась сотрудниками третьего лица в плановом режиме.

Допуск сотрудников третьего лица к приборам учета осуществлял председатель ГСК «Звезда» ФИО4

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.08.2017 № 76/002731 был составлен в присутствии указанного представителя потребителя.

Отказ представителя потребителя от подписи акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии был зафиксирован в присутствии двух свидетелей.

Из материалов дела следует, что на момент проверки между Обществом и ответчиком 1 действовал Договор, в соответствии с приложением № 1 к Договору точками поставки являются гаражи (1) и гаражи (2)/Толбухинский мост/в эл.щите (670-1351-1), (670-1352-1), приборы учета СА4У-И672М 3х5А(4,1) № 4555512, СА4У-И672М 3х5А(4,1) № 512370, установленные в электрическом щите.

Согласно акту от 25.11.2013 № 000924 прибор учета № 512370 был заменен на новый прибор учета М230ART-03М CLN № 156237728.

В акте от 25.11.2013 имеется ссылка на Договор, заключенный истцом и ответчиком 1.

Лишь дополнительным соглашением от 17.10.2017 (т. 1 л.д. 14 об. стор.) спорный ПУ № 1562728 был исключен из Договора.

Самостоятельный договор энергоснабжения № 76650220864 с включением в него спорной точки поставки был заключен истцом и ГСК «Звезда-3» только 17.10.2017.

Впервые с предложением об исключении спорного ПУ ответчик 1 обратился к Обществу 15.08.2017 (т.1 л.д. 35).

01.09.2017 ответчик 1 и ответчик 2 заключили соглашение о разделении максимальной мощности по Договору № 20023 (т. 1 л.д. 55-57).

Обращений от ответчиков об изменении расчетной схемы электроснабжения, выделении юридического лица путем перераспределения мощности, актуализации актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в адрес Компании не поступало. Информации о смене потребителя по указанным точкам поставки со стороны Общества также не поступало, следовательно, у Компании отсутствовали правовые основания инициировать проверку в отношении ответчика 2.

Факт участия представителя именно ГСК «Звезда-3» в проверке 25.11.2013 и подписания акта от 25.11.2013 замены прибора, правового значения не имеет, не означает, что ответчик 2 стал потребителем энергии и несет соответствующие права и обязанности по данной точке.

В пункте 7.3 Договора Общество и ГСК «Звезда» согласовали, что представителем покупателя (ГСК «Звезда) при проведении поверок является любое лицо, обеспечившее доступ к средствам учета и иному электрооборудованию, находящемуся на объектах покупателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГСК «Звезда».

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу.

В пункте 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрена возможность определения объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а в случае, если величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре не указана - исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

По расчету сетевой организации, ответчик безучетно потребил 861 366 кВтч за 8760 часов (или 365 дней).

В Приложении № 1 к Договору в столбце «Максимальная мощность (установленная разрешенная) категория надежности» стороны указали: мощность уст: 50 кВт, категория: 3.

Понятие «установленной мощности» дано в пункте 50 Государственного стандарта Союза ССР ГОСТ 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения» (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029):

Установленная мощность - наибольшая активная электрическая мощность, с которой электроустановка может длительно работать без перегрузки в соответствии с техническими условиями или паспортом на оборудование.

Электрическая мощность - физическая величина, характеризующая скорость передачи или преобразования электрической энергии, определяется в киловаттах (кВт).

Активной электрической мощностью называется среднее за период Т значение мгновенной мощности. В расчетах за электроэнергию используется активная мощность определенная за час, определяется в киловаттах в час (кВт/ч).

В паспортах к электроприборам производителем указывается мощность электроприбора, которая позволяет определить максимальную возможность потребления этим прибором электроэнергии в течение часа.

В свою очередь «максимальная мощность» - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами; (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом, присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (п. 2 абзац 7 Правил № 861).

Максимальная мощность также определяется потребителем исходя из своих потребностей, которые обусловлены составом энергопринимающего оборудования.

Из приведенных понятий видно, что максимальная мощность это та же установленная мощность всех энергопринимающих устройств потребителя. Разница в том, что «максимальная мощность» это не только совокупность мощности всех энергопринимающих устройств, это еще и величина, которая должна быть согласована с сетевой организацией в документа о технологическом присоединении, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Из определения понятия «максимальная мощность» следует, что:

1. Максимальная мощность представляет из себя объем мощности, в пределах которого сетевая организация обязуется обеспечить передачу электроэнергии;

2. Момент и способ ее фиксации - в соответствии с документами о технологическом присоединении, которые составляются в процессе техприсоединения (п. 13(1) Правил недискриминационного доступа);

3. Способ ее определения - потребителем (пп. г п. 9 Правил технологического присоединения) исходя из обусловленности составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства).

Иными словами, максимальная мощность - это величина, в пределах которой потребитель вправе требовать от субъектов электроэнергетики выработки для него и передачи ему необходимого объема электроэнергии.

Таким образом, понятие «установленной мощности» не противоречит понятию «максимальной мощности». Установленная мощность это физическая величина, используемая в электроэнергетике, а понятие «максимальная мощность» это законодательно определенное понятие, которое включает в себя как физическую величину - мощность энергопринимающих устройств, так и иные признаки понятия.

Учитывая изложенное, а также условия пункта 3.4 Договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости выполнения расчета объема исходя из величины мощности, согласованной сторонами в Договоре.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с периодом расчета.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Из акта о неучтенном потреблении следует, что предыдущая проверка проводилась 25.11.2013, следовательно, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 386 835 руб. 40 коп. за период с 25.11.2016 по 15.08.2017 (25 х 6312 - 45 020=112 780 кВчт х 3,43(тариф).

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2018 по делу № А82-25653/2017 отменить, исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Звезда» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 386 835 руб. 40 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, а также 5 741 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.05.2018 № 57848.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

ФИО5

ФИО1