Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») в Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры № 59 площадью 47,01 квадратного метра на восьмом этаже в многоквартирном жилом доме (Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельсовет, поселок Красный Бор, строение № 11) стоимостью 1 128 240 рублей.

Признав требование обоснованным, суд определением от 03.12.2013 удовлетворил заявление. Суд руководствовался статьей 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что заявитель исполнил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 14.10.2009 № 11/59, перечислив должнику денежные средства в полном объеме; последний не передал жилое помещение ФИО2

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2014 оставил определение от 03.12.2013 без изменения по тем же мотивам.

Временный управляющий ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.12.2013 и постановление от 12.02.2014 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций дали неправильное толкование положениям параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и статьям 209, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды необоснованно не приняли во внимание возражения временного управляющего о том, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.01.2013 по делу № 2-271/2013 за ФИО2 признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – девятиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельсовет, поселок Красный Бор, строение № 11, что соответствует праву на получение в собственность однокомнатной квартиры с проектным номером 59, общей площадью 47,01 квадратного метра. Признание судом права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за участником долевого строительства означает невозможность включения этой доли в конкурсную массу должника-застройщика. Доли участников строительства, принадлежащие им на праве собственности, не могут быть зарегистрированы за должником и, следовательно, переданы должником участникам строительства. Тот факт, что право собственности ФИО2 на долю в объекте незавершенного строительства не зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеет значения. Названным определением суда общей юрисдикции за ФИО2 признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, значит, данная доля не принадлежит должнику. Суды не исследовали вопрос о том, отказывается ли заявитель от своего права на долю в объекте незавершенного строительства в пользу застройщика, что является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего спора.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу
№ А82-3300/2013 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) заключили договор от 14.10.2009 № 11/59, по условиям которого участник долевого строительства принимает участие в реализации инвестиционного проекта по строительству многоквартирного кирпичного девятиэтажного односекционного жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельсовет, поселок Красный Бор. Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру № 59 (восьмой этаж в строении № 11) общей площадью 47,01 квадратного метра.

В силу пункта 3.1 договора цена квартиры составляет 1 128 240 рублей из расчета
24 000 рублей за один квадратный метр, является окончательной и не подлежит изменению.

Строительство объекта должно быть завершено до 03.06.2010 (пункт 5.1 договора).

Согласно мемориальным ордерам участник долевого строительства перечислил застройщику денежные средства полностью.

Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 14.10.2009
№ 11/59 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ярославской области 27.10.2009.

Ярославский районный суд Ярославской области решением от 10.01.2013 по делу № 2-271/2012 признал за ФИО2 право собственности на долю в незавершенном строительством девятиэтажном односекционном жилом доме (строение № 11), расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельсовет, поселок Красный Бор, в размере 4701/518427.

Впоследствии Арбитражный суд Ярославской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Альянс» и определением от 12.07.2013 ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО1 К должнику применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (Банкротство застройщиков).

Предметом заявления ФИО2 явилось требование о включении ее в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного закона.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Факт перечисления ФИО2 застройщику 1 128 240 рублей подтвержден имеющимися в деле платежными документами. Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 14.10.2009 № 11/59 не расторгнут сторонами в установленном законом порядке. ООО «Альянс» не исполнило встречное обязательство по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и по передаче двухкомнатной квартиры
ФИО2

Тот факт, что за участником строительства решением суда общей юрисдикции признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, не прекращает обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве и не освобождает его от исполнения обязанности достроить жилой дом и передать участнику строительства причитающуюся ему квартиру.

Положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не исключают возможности включения в состав реестра требований о передаче жилых помещений лица, за которым судом признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в том случае, если дом не достроен, не введен в эксплуатацию, а участник строительства по данной причине не вступил во владение жилым помещением. Более того, включение участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений является гарантией исполнения судебного акта о признании за дольщиком права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, что не препятствует арбитражному управляющему в дальнейшем зарегистрировать за застройщиком право собственности на объект в целом.

С учетом изложенного требование ФИО2 о передаче жилого помещения правомерно признано обоснованным.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу № А82-3300/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова