Гражданский кодекс часть 1

общество ограниченной ответственностью «Идеал» (далее – Истец, ООО «Идеал») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (далее – Ответчик, ООО «Техстройпроект»)о взыскании 255 387 руб. долга по договору поставки от 22.08.2016 № 32/16 и 87 414 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2019 иск удовлетворен.

ООО «Техстройпроект» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что Ответчик не признает поставку товара по УПД № 139 от 27.02.2018, в котором от имени Ответчика имеется подпись ФИО2, который не является работником ООО «Техстройпроект». Представленная Истцом сканированная копия доверенности Ответчиком данному лицу не выдавалась и была сфальсифицирована Истцом. В связи с чем Ответчик ходатайствовал перед судом первой инстанции в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об истребовании у Истца оригинала этого спорного документа и просил суд принять предусмотренные законодательством меры. Данное ходатайство суд первой инстанции не рассмотрел, оригинал доверенности не истребовал.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что решение 11.08.2019 подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального и материального права и неверно оценил фактические обстоятельств дела.

ООО «Идеал» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых выразило несогласие с изложенными в жалобе доводами, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий договора от 22.08.2016 №32/16 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 8, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), требования Истца признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.08.2016 между ООО «Идеал» (поставщик) и ООО «Петрегион» (после смены названия - ООО «Техстройпроект», покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар в соответствии с условиями договора в количестве и ассортименте, определяемом заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленном договором. Полный ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, определяются на основании прайс-листа, утвержденного и подписанного уполномоченными представителями поставщика. Прайс-лист должен содержать следующие сведения: наименование товара, артикул товара, штрих-код товара, цена товара, сумма и процент НДС (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности поставщика входит поставить товар в количестве, ассортименте и в сроки в соответствии с договором и согласованным заказом покупателя, составленным на основании прайс-листа; поставлять товар в соответствии с условиями о качестве и комплектности, установленными договором. Покупатель со своей стороны обязан оплатить поставленный в соответствии с договором товар в срок, указанный в пункте 7.2 договора; вывезти товар со склада поставщика своими силами и за счет собственных средств или посредством привлечения сторонней транспортной организации; в случае привлечения сторонней транспортной организации покупатель несет ответственность перед поставщиком за действия сторонней транспортной организации, повлекшие или могущие повлечь наступление убытков у поставщика; принять товар, поставленный с соблюдением всех требований, установленных договором и действующим законодательством (пункты 4.1.1, 4.1.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 договора).

В случае возникновения между сторонами споров по договору стороны будут стремиться разрешить их путем переговоров. Сторона, считающая свои права и интересы нарушенными, обязана направить другой стороне претензию в письменной форме заказным письмом. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней ее рассмотреть либо удовлетворить обоснованные требования, либо предоставить мотивированные возражения. Если по истечении указанного срока ответа на претензию не последовало или ответ не удовлетворил направившую претензию сторону, эта сторона имеет право обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункты 12.1, 12.2 договора).

Согласно пунктам 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.15, 2.16 договора покупатель обязуется своими силами и за свой счет вывезти товар со склада поставщика в согласованную дату поставки, указанную в заказе. Выборка товара производится в рабочие дни с 08.00 до 17.00 по адресу: <...>. Стороны пришли к соглашению, что автотранспорт покупателя либо сторонней транспортной организации, привлеченной покупателем, должен подаваться полностью пригодным и готовым к погрузке. Ширина кузова должна быть не менее 2,45 (две целых сорок пять сотых) метра, высота кузова при двухъярусной загрузке должна быть не менее 2,6 (две целых шесть десятых) метра. Водитель и/или экспедитор должен иметь при себе надлежащим образом оформленную доверенность на получение товара (далее - доверенность). Доверенность может быть передана покупателем в письменной форме посредством факсимильной или электронной связи. Покупатель обязан направить оригинал доверенности заказным письмом с уведомлением в адрес поставщика в течение двух рабочих дней с момента получения товара на складе покупателя и сообщить поставщику по электронной почте почтовый идентификатор заказного письма. Погрузочные работы на складе поставщика при отгрузке товара покупателю осуществляются силами и средствами поставщика.

Моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара (моментом поставки) считается момент передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, что подтверждается соответствующей подписью уполномоченного представителя покупателя на товарной и (или) товарно-транспортной накладной. Право собственности на товар, также риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к покупателю в момент передачи товара на складе поставщика и подписания товарной и (или) товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем покупателя.

Цены на товар в накладных и в счетах-фактурах указываются в российских рублях с точностью до сотых долей, включают в себя стоимость его маркировки, упаковки, а также все применимые налоги, пошлины, сборы и акцизы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. НДС). Оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара, в соответствии с товарной и/или товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой. Днем отгрузки считается день составления товарной и/или товарно-транспортной накладной. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сверка расчетов между сторонами производится ежеквартально. По результатам сверки поставщик и покупатель составляют акт сверки взаимных расчетов. Стороны подтверждают возможность задержки оплаты покупателем поставленного товара не более чем на 2 (два) банковских дня с конечной даты первоначального срока оплаты, в связи с допустимыми техническими сбоями в работе банков, обслуживающих стороны. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных счетов-фактур поставщиком покупателю (пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 договора).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 9.3 договора).

Во исполнение договора ООО «Идеал» 27.02.2018 поставило в адрес ООО «Петрегион» товар на сумму 405 387 руб., что подтверждается УПД от 27.02.2018 № 139 (л.д.16) и транспортной накладной от 27.02.2018 № 1 (л.д.17), в которых имеются подписи представителей сторон по договору, в том числе подпись представителя ООО «Петрегион», полномочия которого явствовали из обстановки (товар принимал водитель ФИО2).

Кроме того в платежных поручениях об оплате товара имеются ссылки на товарную накладную от 27.02.2018, то есть Ответчик не мог не осознавать - какой платеж и за какой товар он производит. Доказательств иного заявитель апелляционной жалобы не представил, как не представил и доказательств, что 27.02.2018 ООО «Идеал» поставляло в адрес ООО «Петрегион» товар по иным первичным документам, а не по УПД № 139.

Платежными поручениями от 24.04.2018 № 575, от 08.05.2018 № 588 ООО «Петрегион» в счет оплаты поставленного товара перечислило ООО «Идеал» 150 000 руб.

По расчету Истца долг составил 255 387 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 09.10.2018, потребовав оплаты задолженности (л.д.20).

Данную претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие и размер задолженности Истец подтвердил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у него права требовать взыскания долга с ООО «Техстройпроект»» в размере 255 387 руб.

Кроме суммы основного долга Истец начислил и предъявил к взысканию с Ответчика 87 414 руб. неустойки за период с 27.03.2018 по 12.02.2019, проверив расчет которой, признав доказанным факт нарушения Ответчиком условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленной сумме.

Довод Ответчика о наличии в накладных подписи неуполномоченного лица, принявшего товар, а также о недостоверности доверенности лица, получавшего товар, апелляционный суд не принимает, а также учитывает, что о фальсификации непосредственно УПД № 139 и транспортной накладной от 27.02.2018 № 1 Ответчик не заявлял, что непосредственно усматривается из отзыва на иск (л.д.41,42), в котором он указал, что в случае предоставления Истцом оригинала спорной доверенности он просит суд первой инстанции принять соответствующие меры. То есть Ответчик просил суд первой инстанции применить статью 161 АПК РФ в отношении документа, который он фактически еще и не видел.

Довод заявителя жалобы об уклонении суда первой инстанции от рассмотрения заявления Ответчика о фальсификации доказательств, апелляционный суд отклоняет по причине его противоречия непосредственно тексту решения от 11.08.2019, в котором суд указал, что не усматривает оснований для проверки копии доверенности в порядке статьи 161 АПК РФ, так как посчитал, что ссылка Ответчика на недостоверность имеющейся в деле доверенности правового значения не имеет (л.д.116).

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку факт поставки и получения товара, указанного в УПД №139 подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалы дела, которые, как указано выше, заявителем жалобы не опровергнуты, а, наоборот, подтверждают данный факт, в том числе и документы о частичной оплате поставленного по этому документу товара.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2019 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Техстройпроект» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2019 по делу №А82-4283/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО3

ФИО1