Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее − Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению федерального казначейства по Ярославской области (далее – Управление) о взыскании 1858 рублей долга за поставленную по государственному контракту от 21.03.2012 № 300-2-12 тепловую энергию за январь 2012 года и пеней в размере 571 рубля 41 копейки; 57 667 рублей 96 копеек долга за поставленную по государственному контракту от 22.05.2014 № 300-2-14 тепловую энергию в январе-феврале 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 рублей 39 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований в части взыскания суммы долга в размере 57 667 рублей 96 копеек по государственному контракту от 22.05.2014 № 300-2-14 и уточнил исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика долг за поставленную тепловую энергию за январь 2012 года в сумме 1858 рублей и пеней в размере 571 рубля 41 копейки по государственному контракту от 21.03.2012 № 300-2-12, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 22.05.2014 № 300-2-14 в размере 676 рублей 39 копеек. Суд принял частичный отказ от иска и уточнение требований.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539 − 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.09.2014 отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд постановление от 16.12.2014 отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт о взыскании с Управления 1858 рублей долга за поставленную тепловую энергию в январе 2012 года, 53 рублей 93 копеек пеней с 21.03.2012 по 09.04.2012 и 676 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2014 по 14.04.2014.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 16.12.2014 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 25.09.2014.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов об отмене судебного акта указывает, что финансирование Управления производится из федерального бюджета; основанием для оплаты потребленной тепловой энергии является исключительно контракт № 300-2-12, заключенный 21.03.2012 и в дальнейшем расторгнутый по соглашению сторон 10.12.2012; на момент расторжения обязательства по государственному контракту работы выполнены в полном объеме. Заявитель считает неправильным взыскание с Управления процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках контракта № 300-2-14, поскольку из-за несвоевременного представления истцом проекта государственного контракта у Управления отсутствовала возможность своевременно исполнить обязательство по оплате тепловой энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу № А82-5420/2014 Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Управление (государственный заказчик) заключили контракт от 21.03.2012 № 300-2-12 в редакции протокола разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию через присоединенную сеть до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности государственного заказчика по адресу: <...>, а государственный заказчик оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта № 300-2-12 в редакции протокола разногласий от 21.03.2012 Компания обязалась отпускать Управлению тепловую энергию в соответствии с нормой потребления, установленной в контракте, в период с 01.01.2014 по 30.11.2014 в количестве 52,3 Гкал на общую сумму 52 559 рублей 96 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18 процентов − 8017 рублей 62 копейки.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые заказчику, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (пункт 4.8 контракта).

В соответствии с пунктом 4.9 контракта окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, акта выполненных работ, счета-фактуры.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2012 до 30.11.2012, в части оплаты − до 10 декабря 2012 года (пункт 8.1 контракта).

В январе 2012 года Компания поставила Управлению тепловую энергию и выставила для оплаты счет-фактуру от 31.01.2012 на общую сумму 10 322 рубля 24 копейки, которая оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2012 № 139.

В связи с допущенной счетной ошибкой Компания скорректировала счет-фактуру и акт приема-передачи от 31.01.2012, согласно которым за Управлением образовался долг в размере 1858 рублей.

Компания (энергоснабжающая организация) и Управление (заказчик) подписали контракт от 22.05.2014 № 300-2-14 в редакции протокола разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности заказчика по адресу: <...> гараж), абонент принимает и оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 Компания обязалась отпускать заказчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с графиком нагрузок, установленным в контракте, в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, в количестве 82,17 Гкал/год на общую сумму 145 207 рублей 23 копейки (в том числе НДС).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые заказчику, производятся по тарифам на тепловую энергию, утвержденным приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2013 № 152-тэ (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктом 4.8 контракта расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, акта приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры.

Срок действия контракта установлен с момента подписания и действует с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункт 8.1 контракта).

В январе-феврале 2014 года Компания поставила Управлению тепловую энергию и выставила для оплаты счета-фактуры от 31.01.2014 № АМш000000027 и от 28.02.2014 № АМш000000085 на общую сумму 57 667 рублей 96 копеек. Платежным поручением от 15.07.2014 № 375237 ответчик произвел оплату постановленного ресурса.

Неполная оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды послужила основанием для обращения Общества с иском в Арбитражный суд Владимирской области.

Сославшись на ненадлежащее исполнение Управлением обязанности по оплате постановленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 − 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факты отпуска ответчику тепловой энергии по контрактам № 300-2-12 и 300-2-14 в спорные периоды, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность за поставленную в январе 2012 года тепловую энергию по контракту № 300-2-12 в сумме 1858 рублей является разницей между первичной и корректировочной счетами-фактурами, образовавшейся в результате невключения истцом в первичную счет-фактуру суммы НДС. Поскольку невключение суммы НДС является счетной ошибкой и вины Управления в неоплате данной суммы не имеется, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания договорной неустойки начисленной на сумму долга за январь 2012 года.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в январе и феврале 2014 года Компания предъявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возразив против начисления неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии по контракту № 300-2-14, ответчик указал на то обстоятельство, что Компания несвоевременно направила в адрес Управления проект государственного контракта, в связи с чем у Управления отсутствовала возможность своевременно исполнять обязательства по оплате тепловой энергии.

Суд округа рассмотрел названный довод и отклонил его, как несостоятельный, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Размер неустойки установлен судом апелляционной инстанции в соответствии с условиями контракта.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для изменения либо отмены обжалованного судебного акта.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное постановление. Обжалованный судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы − установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу № А82-5420/2014 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Ярославской области − без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева

А.Н. Чих