Гражданский кодекс часть 1

Шабалов Эдуард Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (далее – Общество) об обязании уничтожить персональные данные Шабалова Э.Ю., находящиеся на всех материальных и электронных носителях ответчика и переданные им третьим лицам, а также размещенные в сети Интернет на сайтах: http://www.disclosure.ru, http://www.e-disclosure.ru, http:disclosure.interfax.ru в полном объеме.

В судебном заседании истец уточнил требования, исключив из перечня материальных носителей, с которых необходимо удалить персональные данные истца, подлинные документы, переданные в правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Уточнение иска принято судом.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, исковые требования не отвечают критерию исполнимости. Нарушений законодательства о персональных данных, при использовании персональных данных Шабалова Э.Ю. ответчиком не допущено: предоставление персональных данных в рамках дела о банкротстве не является нарушением. Уничтожение персональных данных Шабалова Э.Ю. до окончания производства по уголовному делу, делу о несостоятельности (банкротстве), а также до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А82-20693/2018 может привести к уничтожению доказательств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2016 по делу № А82-1526/2016 ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2019 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 удовлетворены исковые требования Шабалова Э.Ю. о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров Общества от 30.05.2013 в части избрания в состав совета директоров общества Шабалова Э.Ю. и решений совета директоров общества от 24.09.2012 и от 11.02.2014 в части указания в них Шабалова Э.Ю.

Арбитражным судом Ярославской области также рассматривается обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывших членов совета директоров общества (дело № А82-1526/2016).

В рамках рассмотрения дела № А82-20693/2018 установлено, что Шабалов Э.Ю. никогда не являлся ни акционером Общества, ни членом совета директоров Общества. Доказательств того, что Шабалов Э.Ю. избирался в состав совета директоров и принимал участие в его работе, ответчик не представил. Сведения в протоколах заседаний совета директоров о том, что Шабалов Э.Ю. является членом совета директоров, являются недостоверными.

Истец, сославшись на обстоятельства, установленные судебными актами по указанным делам, просит уничтожить свои персональные данные со всех материальных и электронных носителей в связи с тем, что он не давал свое согласие Обществу на обработку и распространение его персональных данных, членом совета директоров Общества никогда не являлся; просит обязать Общество уничтожить персональные данные Шабалова Э.Ю., находящиеся на материальных носителях и в сети Интернет на сайтах: http://www.disclosure.ru, http://www.e-disclosure.ru, http:disclosure.interfax.ru, за исключением подлинных документов, переданных в правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Согласно пункту 7 статьи 5 Закона о персональных данных хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен Федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом (статья 7 Закона о персональных данных).

В случаях, предусмотренных Федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с Федеральным законом электронной подписью (часть 4 статьи 9 Закона о персональных данных).

В соответствии со статье 6 Закона о персональных данных не требуется согласия на обработку, хранение и распространение персональных данных члена совета директоров акционерного общества в силу прямого указания статьи 92 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Положениями пункта 1 статьи 14 Закона о персональных данных установлено право субъекта персональных данных требовать от оператора уничтожения его персональных данных в случае, если персональные данные не являются необходимыми для заявленной цели обработки.

В свою очередь на оператора персональных данных возлагается обязанность по уничтожению персональных данных, не являющихся необходимыми для заявленной цели обработки, при заявлении об этом со субъектом персональных данных (пункт 3 статьи 20 Закона о персональных данных).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную в материалы дела доказательственную базу и учитывая тот факт, что Шабалов Э.Ю. не давал своего согласия на обработку и распространение ответчиком своих персональных данных, не является и никогда не являлся членом совета директоров ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева», суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик не имел законных оснований на обработку, хранение, распространение и использование персональных данных              истца, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А82-782/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» в лице конкурсного управляющего Малинен Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын

А.Н. Чих