Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой У.Ю. до перерыва в судебном заседании и ФИО2 после перерыва в судебном заседании,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.12.2016 (после перерыва не явилась),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2016 по делу № А82-9196/2016, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е. ,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 571 150 рублей 57 копеек ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» (далее – ООО «ЯрВодоМерСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – ОАО «Ярославльводоканал», Общество, ответчик) о взыскании 3 571 150 рублей 57 копеек задолженности по договорам поставки № 16-05/406 от 23.03.2015 и № 16-05/436 от 31.03.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2016 исковые требования ООО «ЯрВодоМерСтрой» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Ярославльводоканал» с принятым решениемсуда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ОАО «Ярославльводоканал» просила утвердить, представленное сторонами мировое соглашение.

ООО «ЯрВодоМерСтрой» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.02.2017 до 11 часов 50 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

По условиям мирового соглашения, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» и открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал», стороны договорились о следующем:

«1. Стороны, принимая во внимание решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-9196/2016 от 22.11.2016, а также заключенное между Сторонами Соглашение о новации и прощении долга от 14.02.2017, заключили настоящее мировое соглашение в целях погашения кредиторской задолженности должника, на условиях новации и прощения долга.

2. Стороны договорились, что прекращению подлежат следующие первоначальные основные и дополнительные неисполненные обязательства должника:

Основные обязательства:

1) задолженность должника (основной долг) по оплате поставленного товара по договору поставки № 16-05/406 от 23.03.2015 в размере 3 541 692 рублей 57 копеек (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча шестьсот девяносто два рубля 57 копеек);

2) задолженность должника (основной долг) по оплате поставленного товара по договору поставки № 16-05/436 от 31.03.2015 в размере 29 458 рублей (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 00 копеек);

Дополнительные обязательства:

1) задолженность должника по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 477 718 рублей 14 копеек (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать рублей 14 копеек) рублей за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 16-05/406 от 23.03.2015;

2) задолженность должника по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 731 248 рублей 86 копеек (семьсот тридцать одна тысяча двести сорок восемь рублей 86 копеек) рублей за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 16-05/436 от 31.03.2015.

3. Стороны договорились, что все основные обязательства должника, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, прекращаются с момента подписания настоящего соглашения в связи с заменой (новацией) на новое заемное обязательство, указанное в пункте 4 настоящего соглашения.

4. Вместо первоначальных неисполненных основных обязательств должника, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, стороны договорились принять на себя новые заемные обязательства на следующих условиях:

1) должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 3 571 150 рублей (три миллиона шестьсот двенадцать тысяч шесть рублей), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в следующие сроки:

- 2 000 000 рублей (два миллиона рублей) не позднее 28 февраля 2017 года;

- 1 571 150 рублей (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча сто пятьдесят рублей) не позднее 31 марта 2017 года.

2) Стороны договорились, что займ является безвозмездным и проценты за пользование заемными средствами с момента подписания настоящего соглашения и до момента погашения в сроки, указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящего Соглашения не начисляются и не уплачиваются.

5. Стороны договорились, что дополнительные обязательства должника, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящего соглашения в общей сумме: 1 208 967 рублей (один миллион двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей) прекращаются путем прощения долга кредитором (ст.415 ГК РФ), при условии надлежащего (полного и своевременного) исполнения должником нового заемного обязательства на условиях и в сроки, указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящего соглашения.

Стороны договорились, что кредитор не вправе предпринимать действия по взысканию дополнительных обязательств должника, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения в общей сумме: 1 208 967 рублей (один миллион двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей), до момента надлежащего (полного и своевременного) исполнения должником нового заемного обязательства на условиях и в сроки, указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящего соглашения.

Стороны договорились, что надлежащее (полное и своевременное) исполнение должником нового заемного обязательства на условиях и в сроки, указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящего соглашения является безусловным и достаточным основанием для прекращения дополнительных обязательств должника, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящего Соглашения в общей сумме: 1 208 967 рублей (один миллион двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей) и направления кредитором дополнительного уведомления должнику о прощении долга не требуется.

Стороны договорились, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своего нового заемного обязательства по возврату заемных средств, в сроки, указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящего соглашения, кредитор оставляет за собой право взыскать с должника общую сумму дополнительных обязательств должника в размере 1 208 967 рублей (один миллион двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей).

6. Стороны договорились, что расходы на возмещение государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 40 855 рублей 75 копеек (сорок тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 75 копеек) относятся на кредитора (ОАО «Ярославльводоканал»).

7. Заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Стороны настоящего мирового соглашения понимают последствия его заключения, в том числе то обстоятельство, что утверждение настоящего мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу № А82-9196/2016.

8. Настоящее соглашение действует с даты утверждения арбитражным судом и до момента исполнения должником обязательств, указанных в соглашении.».

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что присутствующий в судебном заседании представитель ответчика настаивает на утверждении мирового соглашения, а от надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в данном судебном заседании.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречит, права других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 22.11.2016 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.06.2016 № 202 в сумме 40 855 рублей 75 копеек.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика по первой инстанции госпошлины в связи с заключением мирового соглашения в возмещение расходов по уплате госпошлины истцу составляет 20 427 рублей 87 копеек (50% от суммы госпошлины). Оставшаяся сумма госпошлины – 20 427 рублей 87 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 09.12.2016 № 11746 в сумме 3 000 рублей. В связи с заключением мирового соглашения ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2016 по делу №А82-9196/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» и открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» на следующих условиях:

Основные обязательства:

Дополнительные обязательства:

- 2 000 000 рублей (два миллиона рублей) не позднее 28 февраля 2017 года;

- 1 571 150 рублей (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча сто пятьдесят рублей) не позднее 31 марта 2017 года.

Производство по делу № А82-9196/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 427 рублей 87 копеек по первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.06.2016 № 202 государственную пошлину в сумме 20 427 рублей 87 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11746 от 09.12.2016 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО4

ФИО1