Гражданский кодекс часть 1

заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ Элита» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года по делу №А83-21131/2021,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Агросвит»,

заинтересованные лица: заместитель начальника Отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделение судебных приставов по Красногвардейскому району, общество с ограниченной ответственностью «АФ ЭЛИТА»,

об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,

установил:

20.10.2022 по почте общество с ограниченной ответственностью «Агросвит» (код ЕГРПО Украины 23233729, резидент Украины, далее - ООО «Агросвит» или взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) с требованиями о признании незаконным вынесенного 12.10.2021 заместителем начальника Отделения – заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 (ОГРН УФССП по РК: 1147746361400, ИНН: <***>, далее - ОСП по Красногвардейскому району, УФССП, заместитель начальника Отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району УФССП по РК ФИО1) постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее - ИП) (л.д. 11-14 т.1).

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист содержит обязательные сведения о взыскателе, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства нет.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены, оспоренное постановление признано недействительным, на заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району УФССП по РК ФИО1 возложена обязанность рассмотреть заявление взыскателя и принять решение по вопросу возбуждения исполнительного производства (л.д. 27-33 т. 2).

Судебный акт мотивирован тем, что исполнительный лист содержит сведения о взыскателе, включая код ИНН по ЕГРПО Украины, дату регистрации, адрес.

Обществом с ограниченной ответственностью «АФ Элита» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, далее – ООО «АФ Элита» или должник) подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 52-54 т.2).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании заместитель начальника Отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району УФССП по РК ФИО1 согласился с доводами апелляционной жалобы и пояснил, что исполнительный лист не содержит обязательных требований о взыскателе – иностранном юридическом лице, в частности отсутствуют сведения об ОГРН и ИНН по законодательству Российской Федерации, а также о счетах взыскателя.

Представители иных участников в судебное заседание не явились.

О начавшемся судебном процессе по апелляционному пересмотру решения суда неявившиеся участники (их представители) извещены определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 08.08.2022, копии которого получили по почте, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.49-51 т.2).

09.08.2022 информация о принятии апелляционной жалобы к производству опубликована на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем к делу приобщены доказательства.

Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся участников и их представителей.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции) установил следующие обстоятельства, которые подтверждены совокупностью доказательств.

12.10.2021 заместитель начальника Отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Красногвардейскому району УФССП по РК ФИО1, рассмотрев заявление взыскателя от 08.10.2021 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу (л.д. 56-57 т. 1), вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном листе не указан идентификационный номер взыскателя как налогоплательщика (л.д. 62 т.1).

Из выданного 22.10.2018 Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-2911/2017 на бланке серии ФС № 025674284 исполнительного листа (приложенного к заявлению взыскателя) следует, что 08.10.2018 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 по делу № А83-2911/2017 о взыскании с ООО «АФ Элита» в пользу ООО «Агросвит» задолженности, эквивалентной 89.206,74гривен Украины, подлежащей уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения

решения, 30% годовых от просроченной суммы, эквивалентной 65.108,69 гривен Украины, подлежащей уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской
Федерации на дату фактического исполнения решения, судебных расходов,
связанных с проведением экспертизы в размере 28.587 руб. 52коп.,
судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.658 руб. 42 коп. (л.д. 58-61 т. 1).

В названном исполнительном листе о взыскателе указаны сведения: наименование, индекс и адрес в Украине, идентификационный код и дата регистрации.

Согласно представленным доказательствам взыскатель является юридическим лицом, зарегистрированным по законодательству Украины и на территории Украины, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины, Устав ООО «Агросвит» (л.д.15-51 т. 1).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 30.12.2020, действовавшей на 12.10.2021, далее - Закон № 229-ФЗ) в исполнительном листе должны быть указаны (в том числе) сведения о взыскателе – организации: наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Пункт 4 части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как установлено, выданный арбитражным судом исполнительный лист является исполнительным документом, в нем указаны известные сведения о взыскателе, включая индивидуальный код, присвоенный и внесенный в ЕГРПО Украины. Эти сведения достаточны для индивидуализации взыскателя. Иностранное юридическое лицо не имеет номера налогоплательщика Российской Федерации, в связи с чем, такие сведения в исполнительном листе не указаны.

Доводы об отсутствии сведений о счетах взыскателя для перечисления взысканных по исполнительному листу денежных средств в соответствии со статьями 13 и 30 Закона № 229-ФЗ не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Такие сведения могут быть получены в рамках возбужденного исполнительного производства; кроме того, до получения таких сведений денежные средства в погашение задолженности могут быть зачислены на депозитный счет ОСП.

Также к возникшим взаимоотношениям не могут быть применены положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993, в ред. от 28.03.1997, вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994), так как по названному выше исполнительному листу принудительному исполнению подлежало решение арбитражного суда Российской Федерации, а не решение суда иностранного государства – участника названной Конвенции.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято без нарушений норм материального права и процессуального права, при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; иных (в том числе безусловных) оснований для отмены судебного акта не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года по делу №А83-21131/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ Элита» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Г. Градова

Судьи А.С. Яковлев

В.Е. Кравченко