Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудиозаписисекретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии: от истца – ФИО1, представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» по доверенности № 31/602 от 27.12.2017, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика – ФИО2, представитель общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСКЕ» по доверенности № 4 от 03.02.2016, личность удостоверена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности № Ru18/01/055-03 от 06.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта, от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ВОГ ТРЕЙДИНГ», представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСКЕ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года по делу А83-2279/2017 (судья Якимчук Н.Ю.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСКЕ»; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВОГ ТРЕЙДИНГ» о взыскании,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСКЕ» (далее – ООО «ПЛАСКЕ») о взыскании суммы долга по договору №5 от 08.04.2014 в размере 134 242,58 руб., пени в размере 288 930, 89 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «ПЛАСКЕ» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» сумму задолженности договору №5 от 08.04.2014 в размере 228 552,87 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 134 242,58 рублей, неустойку (пени) за период с 07.11.2014 по 10.02.2017 в размере 94 310,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11463,00 руб.

В части взыскания пеней в размере 192620,6 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ПЛАСКЕ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы считает, что топливо, находившееся на хранении бензин в объеме 34,917 тонн и дизельное топливо в объеме 21,426 тонн являются неизвлекаемыми остатками, находящимися на дне резервуаров, в связи с чем ООО «ПЛАСКЕ» не имеет возможности их забрать. Кроме того, ссылается на акты на выполненную зачистку резервуара и на расчеты технологических потерь, указывая на то, что суд первой инстанции не дал им надлежащей оценки.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 15 мин., 06.02.2018.

ГУП РК «Черноморнефтегаз» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 03.04.2018.

В судебном заседании 03.04.2018 представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании 03.04.2018 представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.04.2018 не обеспечило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 между Крымским республиканским предприятием «Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктов» (далее – исполнитель) и ЗАО «ПЛАСКЕ» (далее – заказчик) заключен договор № 5 (далее - договор) на оказание услуг по перевалке транзитных и экспортных нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.1 договора, предметом настоящего договора является предоставление исполнителем заказчику услуг по перевалке в порту Феодосия через технологический комплекс КРП «Феодосийское ПОНП» на морские суда транзитных и экспортных нефтепродуктов заказчика – базовых масел с объемом танкерных партий до 15 000 тонн. При этом стоимость нефтепродукта, поставляемого заказчиком на перевалку, указывается в Приложении № 2 к настоящему договору (т. 1 л.д. 31-35). Ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего планируемому, заказчик предоставляется исполнителю для его последующего согласования предварительную письменную информацию (заявку) об объемах груза, предлагаемых к перевалке в планируемом месяце. Указанная заявка должна быть окончательно скорректирована сторонами не позднее 25-го числа месяца, предшествующего планируемому. Исполнитель рассматривает заявку в течение 2-х рабочих дней с момента ее получения и письменно информирует заказчика о принятых к перевалке объемах нефтепродуктов в планируемом месяце.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем услуг по перевалке транзитных нефтепродуктов, базовых и индустриальных масел, являющийся предметом настоящего договора, включает: прием нефтепродуктов с железнодорожных цистерн и с морских судов на условиях настоящего договора, хранение нефтепродуктов в емкостях исполнителя в течение сроков накопления танкерной партии, установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, отгрузка нефтепродуктов на морские суда.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора, исполнитель обязуется обеспечить выгрузку нефтепродуктов из транспортных средств (железнодорожных цистерн и морских судов) в резервуарные емкости в соответствии с действующими нормативными требованиями. Принимать на хранение нефтепродукты заказчика в объеме и сроки предусмотренные настоящим договором по фактическому количеству и качеству. Нефтепродукты, переданные на хранение, в собственность исполнителя не переходят.

Стоимость услуг, предоставление которых является предметом настоящего договора, определяется исходя из фактически переваленного исполнителем количества нефтепродуктов (указанного в коносаменте) и установленной сторонами стоимости услуг. Расчеты по настоящему договору за услуги по перевалке нефтепродуктов производятся в российских рублях. Оплата стоимости услуг по перевалке нефтепродуктов переводится заказчиком путем перечисления 100 % причитающейся суммы средств за выполнение услуги на текущий счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней с даты оформления исполнителем и передачи заказчику коммерческого Инвойса и Акта об оказанных услугах по перевалке, коммерческие инвойсы оформляются исполнителем на каждую отгрузку согласно данным коносаментов (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 5 от 08.04.2014, при несвоевременной оплате ответчиком стоимости предоставленных Исполнителем услуг, истец вправе начислить ответчику пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Сторонами в дополнение к Договору № 5 были подписаны два Дополнительных соглашения:

Дополнительное соглашение №9 от 24 сентября 2014 года (далее - Доп.соглашение №9) на хранение бензина UNLEADED GASOLINE RON 95 10 PPM в количестве 34,917 тонн

Согласно п. 11 Доп.соглашения №9 стоимость перевалки составляет 247, 63 руб.(в.т.ч.НДС) за 1 (одну) метрическую тонну переваленных нефтепродуктов.

Согласно п. 13 Доп.соглашения №9 стоимость хранения составляет 11, 34 руб.(в.т.ч.НДС) за 1 (одну) метрическую тонну за каждые сутки хранения. Исчисление хранения начинается с 08.04.2014.

Дополнительное соглашение №10 от 24 сентября 2014 года (далее - Доп.соглашение №10) на хранение дизельного топлива ULSD 10РРМ EN 590 в количестве 21,426 тонн.

Согласно п. 11 Доп.соглашения №10 стоимость перевалки составляет 247, 63 руб.(в.т.ч.НДС) за 1 (одну) метрическую тонну переваленных нефтепродуктов.

Согласно п. 13 Доп.соглашения №10 стоимость хранения составляет 11, 34 руб.(в.т.ч.НДС) за 1 (одну) метрическую тонну за каждые сутки хранения. Исчисление ранения начинается с 08.04.2014.

Согласно п. 10.1 Договора №5 названный договор действует с момента подписания и до 31.03.2015.

В связи с приведением своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 04.11.2014 года № 15-ФКЗ «О внесении изменений в статью 12-1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики и города федерального значения Севастополя», на основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 100 от 09.12.2014 года «О внесении изменений в учредительные документы Крымского республиканского предприятия «Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами для приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации»» - зарегистрировано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский Топливный Альянс» (далее - ГУП РК «КТА») ОГРН <***>.

В соответствии с частью 1 пункта 1.2. Устава ГУП РК «КТА» (т.1, л.д.68-75), утвержденного приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 100 от 09.12.2014 (т.1, л.д.66-67), ГУП РК «КТА» обладал всеми правами и обязанностями, которые принадлежали Крымскому республиканскому предприятию «Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» созданного в соответствии с Распоряжением Совета министров Республики Крым от 17.03.2014 №167-р (т.1, л.д.63-64).

ГУП РК «КТА» реорганизован в форме присоединения к ГУП РК «Черноморнефтегаз» в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым №182-р от 11.03.2015 г. «О реорганизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский Топливный Альянс»» (т.1, л.д.81-84), приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 19 марта 2015 года № 40 «О реорганизации ГУП РК «КТА» путем присоединения к ГУП «Черноморнефтегаз».

17.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2159102365453 о прекращении деятельности ГУП РК «КТА».

Таким образом, ГУП РК «Черноморнефтегаз» является ГУП РК «КТА».

Решением единственного акционера ЗАО «ПЛАСКЕ» от 10 апреля 2015 года №16 закрытое акционерное общество «ПЛАСКЕ» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСКЕ».

Истец оказал ответчику комплекс транспортно-экспедиторских работ (услуг) по перевалке (прием и хранение) хранению бензина UNLEADED 3ASOLINE RON 95 10 PPM и дизельного топлива ULSD 10PPM EN 590.

В период с 30.09.2014 по 19.05.2015 ГУП РК «Черноморнефтегаз» направил ООО «ПЛАСКЕ» Акты оказанных услуг для подписания и выставил счета на оплату оказанных услуг по договору.

Однако, ответчиком частично произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями, от оплаты счетов за оказанные ему исполнителем услуги по договоруза периодс 30.09.2014 по 19.05.2015 в полном объеме ответчик уклонился.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

По своей правовой природе договор представляет собой смешанный договор, образованный элементами подряда и хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 года Крымское республиканское предприятие «Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» (в дальнейшем реорганизовано в ГУП РК «Черноморнефтегаз») заключило договор № 5 на оказание услуг по перевалке транзитных и экспортных нефтепродуктов (далее - Договор) с Закрытым акционерным обществом «ПЛАСКЕ» (в дальнейшем реорганизовано в ООО «ПЛАСКЕ»). Согласно п. 2.1.3 Договора ГУП РК «Черноморнефтегаз» обязалось обеспечить хранение нефтепродуктов в течение сроков, установленных настоящим договором.

24.09.2014 года стороны заключили дополнительные соглашения № 9 и № 10, по условиям которых ГУП РК «Черноморнефтегаз» осуществляет хранение нефтепродуктов, а именно: бензин в объеме 34,917 тонн и дизельное топливо в объеме 21,426 тонн. При этом была оговорена стоимость хранения нефтепродуктов в размере 11,34 руб. за 1 метрическую тонну за каждые сутки хранения. Хранение начинает исчисляться с 08.04.2014 года до момента вывоза находящихся на хранении нефтепродуктов (п. 13 дополнительных соглашений).

Таким образом, по условиям Договора, с учетом дополнительных соглашений № 9, 10 от 24.09.2014 года, ГУП РК «Черноморнефтегаз» приняло на себя обязанности по обеспечению хранения нефтепродуктов, а ООО «ПЛАСКЕ» обязано производить оплату оказанных услуг в порядке, установленном разделом 3 Договора.

Доводы ООО «ПЛАСКЕ» о том, что по его расчетам, произведенным исходя из характеристик резервуаров, находящееся на хранении топливо невозможно забрать, необоснованны.

Форма актов на выполненную зачистку резервуара, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, предусматривает их составление должностными лицами Исполнителя и обязательное согласование Заказчиком, ООО «ПЛАСКЕ» Доказательств направления согласованных актов в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз»

В ответе от 19.12.2016г. исх. № PR 16.19/195 на претензию, выставленную ГУП РК «Черноморнефтегаз», ООО «ПЛАСКЕ» подтвердило осведомленность о том, что на хранении ГУП РК «Черноморнефтегаз» осталось дизельное топливо в количестве 21,426 тонн и бензин в количестве 34,917 тонн, при этом предлагало распорядиться им по своему усмотрению

Ссылка ООО «ПЛАСКЕ» в апелляционной жалобе на то, что ГУП РК «Черноморнефтегаз» не были оказаны услуги по хранению топлива, при этом не принимая во внимание наличие дополнительных соглашений № 9 и 10, которые подписаны сторонами и в которых четко оговорено количество находящихся на хранении нефтепродуктов. ООО «ПЛАСКЕ» не обращалось в суд о признании указанных дополнительных соглашений недействительными, в связи с чем обязано исполнять их условия.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «ПЛАСКЕ» не обращалась к ГУП РК «Черноморнефтегаз» с просьбой передать, находившееся на хранении топливо, а ГУП РК «Черноморнефтегаз» не отказывало ООО «ПЛАСКЕ» в выдаче данного топлива, при том что, согласно общим положениям о хранении, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены следующие условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличиванием (ч. 1 ст. 900 ГК РФ).

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (ч. 4 ст. 896 ГК РФ).

Пунктом 2.2.14 Договора предусмотрено, что ООО «ПЛАСКЕ» обязано заполнить «мертвые» остатки резервуаров и объемы технологических трубопроводов на весь период перевалки. Порядок выдачи «мертвых» остатков нефтепродуктов по окончании перевалки регулируется дополнительным соглашением к настоящему Договору. Указанная документация будет прилагаться к актам приема-передачи и являться неотъемлемой частью договора.

В случае прекращения действия Договора по инициативе одной из Сторон, отгрузка остатков нефтепродуктов (в т.ч. «мертвых), производится в срок до 30 дней. Отгрузка остатков нефтепродуктов и «мертвых» остатков осуществляется согласно инструкции Заказчика (п. 5.10 Договора).

Несмотря на то, что ООО «ПЛАСКЕ» в Письме от 22.11.2016 № 16.11/185 указало о прекращении правоотношений с ГУП РК «Черноморнефтегаз», инструкций по отгрузке остатков нефтепродуктов от ООО «ПЛАСКЕ» не поступало.

Также пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор действует с момента подписания и действует до 31.03.2015, а в части обязательств, принятых сторонами, в том числе взаиморасчетов - до момента их полного выполнения.

Таким образом, ГУП РК «Черноморнефтегаз» действовало строго в рамках действующего договора и обеспечивало хранение принятого от ООО «ПЛАСКЕ» топлива.

Как было установлено выше между КРП «Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» и ЗАО «ПЛАСКЕ» были заключены дополнительные соглашения к Договору № 5 на оказание услуг по перевалке транзитных и экспортных нефтепродуктов от 08.04.2014 (далее - Договор № 5):

- от 05.05.2014 № 5 по перевалке и хранению Дизельного Топлива в количестве 3215,037 тонн, Бензина в количестве 34,933 тонн, грузовладелец ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ»

- от 02.06.2014 № 7 по перевалке и хранению Дизельного Топлива в количестве 1196,236 тонн, Бензина в количестве 34,933 тонн, грузовладелец ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ»

- от 24.09.2014 № 9 по перевалке и хранению Бензина в количестве 34,917 тонн, грузовладелец ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ»;

- от 24.09.2014 № 10 по перевалке и хранению Дизельного Топлива в количестве 21,426 тонн, грузовладелец ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ».

Во исполнение указанных дополнительных соглашений сторонами были составлены и подписаны:

- акт выполненных работ от 31.05.2014 по услугам перевалки Дизельного Топлива на сумму 409 412,84 руб.;

- акт выполненных работ от 30.06.2014 по услугам хранения Дизельного Топлива на сумму 336 425,85 руб. и акт сверки сверхнормативного хранения от 30.06.2014г.;

- акт выполненных работ от 02.07.2014 по услугам перевалки Дизельного Топлива на сумму 198 885,55 руб.;

- акт выполненных работ от 17.07.2014 по услугам перевалки Дизельного Топлива на сумму 13 071,98 руб.;

- акт выполненных работ от 30.09.2014 по услугам хранения Дизельного Топлива на сумму 42 762,72 руб. и акт сверки хранения от 30.09.2014 за период с 08.04.2014 по 30.09.2014г Счет на оплату за оказанные услуги был оплачен ООО «ПЛАСКЕ» платежным поручением № 694 от 29.09.2014;

- акт выполненных работ от 30.09.2014 по услугам хранения Бензина на сумму 69 688,96 руб. и акт сверки хранения от 30.09.2014 за период с 08.04.2014. по 30.09.2014. Счет на оплату за оказанные услуги был оплачен ООО «ПЛАСКЕ» платежным поручением № 696 от 29.09.2014.

Отсутствие актов приема-передачи Бензина и Дизельного Топлива между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ООО «ПЛАСКЕ» не может служить основанием для непризнания обязательств ООО «ПЛАСКЕ».

Кроме того, согласно пунктам 5.127-5.128 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 232, в состав технологических трубопроводов входят внутрибазовые нефтепродуктопроводы, соединительные детали трубопроводов, запорная, регулирующая и предохранительная арматура, узлы учета и контроля, фильтры-грязеуловители и другие устройства.

Технологическая схема трубопроводов нефтебаз должна предусматривать возможность выполнения всех основных и вспомогательных операций по перекачке нефтепродуктов (слив-налив, прием из нефтепродуктопроводов, внутрибазовую перекачку, удаление отстоя, опорожнение и зачистка резервуаров и т.п.), а также возможность перекачки нефтепродукта из одного резервуара в другой в случае необходимости или аварии.

Заполнение объемов технологических трубопроводов нефтепродуктами на весь период перевали предусмотрено п. 2.2.14 Договора № 5.

Объем услуг по Дополнительным соглашениям № 9 и 10 от 24.09.2014 к Договору № 5 предусматривает:

- прием-передачу нефтепродуктов в емкостях Исполнителя;

- хранение нефтепродуктов в емкостях (резервуарах) Исполнителя;

- отгрузку нефтепродуктов в автоцистерны в соответствии с предоставленными Заказчиком разнарядками.

Нефтепродукты, находящиеся в технологических трубопроводах, напрямую участвуют в процессе перевалки с целью подачи нефтепродуктов из резервуаров к месту отгрузки нефтепродуктов в автоцистерны.

Таким образом, перемещение нефтепродуктов в технологические трубопроводы предусмотрено условиями Договора № 5, обусловлено технологическим процессом перевалки нефтепродуктов и не требует дополнительного документального оформления.

Перемещением в технологические трубопроводы также объясняется сохранность нефтепродуктов несмотря на выполненную зачистку резервуара. При зачистке резервуара нефтепродукты, находящиеся в технологическом трубопроводе, не удаляются.

Кроме того, списание нефтепродуктов, находящихся на хранении, невозможно без согласования с грузовладельцем ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ», так как по Договору № 5, с учетом дополнительных соглашений, ООО «ПЛАСКЕ» в отношении Дизельного Топлива и Бензина оказывает только транспортно-экспедиторские услуги.

Акт на выполненную зачистку, акт технологических потерь Бензина и представленные ООО «ПЛАСКЕ» расчеты «мертвых» (неизвлекаемых) остатков не могут служить основанием для неуплаты услуг хранения в отношении принятых на хранение нефтепродуктов исходя из п. 2.1.3 Договора № 5, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить сохранность нефтепродуктов по количеству - в пределах фактически приятого количества с учетом норм естественных потерь при проведении технологических операций с нефтепродуктами, при фактическом наличии естественных потерь. Нормы естественных потерь нефтепродуктов, установленные действующими нормативно-техническими документами, являются расчетными. Из текста Договора № 5 не следует, что стороны пришли к соглашению не начислять плату за весь период хранения нефтепродукта, находящегося в «мертвой» полости резервуара или технологического трубопровода, в связи с чем начисление оплаты за услуги хранения является правомерным.

Исходя из условий Договора № 5, с учетом дополнительных соглашений, и норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по хранению, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. Таким образом, списание в одностороннем порядке нефтепродуктов, находящихся на хранении, при проведении зачистки резервуара является нарушением прав как грузовладельца, ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ» так и поклажедателя, ООО «ПЛАСКЕ». При этом ГУП РК «Черноморнефтегаз», как хранитель, в соответствии со ст. 901 ГК РФ, отвечает и несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

Задолженность ООО «ПЛАСКЕ» перед ГУП РК «Черноморнефтегаз» за принятые, но неоплаченные услуги по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 5 от 08.04.2014, составляет134 242, 58 руб.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности не имеется, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 134 242,58 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление пени соответствует гражданскому законодательству и оговорено сторонами в п. 3.5 Договора, при несвоевременной оплате Заказчиком стоимости предоставленных Исполнителем услуг, Исполнитель вправе начислить Заказчику пеню в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости услуг за каждый день прострочки платежа.

Исходя из доказанности неуплаты ООО «ПЛАСКЕ» стоимости предоставленных услуг по хранению топлива, начисление пени является правомерным и обоснованным.

При этом суд первой инстанции по ходатайству представителя ООО «ПЛАСКЕ» снизил размер взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 0,1%.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года по делу № А83-2279/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСКЕ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двухмесяцевсо дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина