Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Гонтаря В.И., Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу Сафарова Ильяса Сурхай Оглы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу №А83-4442/2016 (судья Шкуро В.Н.)

по иску Сафарова Ильяса Сурхай Оглы

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз консерв»

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора на стороне ответчика:

Служба финансового надзора Республики Крым;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Крым;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым,

о ликвидации общества, о признании права собственности на имущество общества,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от апеллянта: Шиловских М.С. – представитель по доверенности от 08.04.2017;

от Межрайонной ИФНС №6 по Республике Крым: Кутовая Е.Г. – представитель по доверенности от 01.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

06.07.2016 Сафаров Ильяс Сурхай Оглы обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз консерв» о ликвидации общества, о признании права собственности на имущество общества.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2017 по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Сафарова Ильяса Сурхай Оглы о ликвидации ООО «Союз консерв». В этой части принят новый судебный акт, удовлетворены исковые требования в части ликвидации ООО «Союз консерв», юридический адрес: Республика Крым, г. Евпатория, проспект Победы, д. 40, кв. 40. Обязанности по ликвидации ООО «Союз консерв» возложены на Сафарова Ильяса Сурхай Оглы. Срок ликвидации ООО «Союз консерв» установлен в течение шести месяцев с даты постановления суда апелляционной инстанции. Сафарова Ильяса Сурхай Оглы суд обязал завершить ликвидационные процедуры в отношении ООО «Союз консерв» и представить в Арбитражный суд Республики Крым, не позднее шести месяцев с даты постановления суда апелляционной инстанции, отчет ликвидатора, утвержденный ликвидационный баланс и иные документы, подтверждающие проведение и завершение ликвидационных процедур.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2017 по делу №А83-4442/2016 оставлено без изменения.

13.03.2018 Сафарова Ильяса Сурхай Оглы обратился в суд с заявлением о продлении срока, установленного постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу №А83-4442/2016 для предоставления в Арбитражный суд Республики Крым отчёта ликвидатора, утверждённого ликвидационного баланса и иных документов, подтверждающих проведение и завершение ликвидационных процедур в отношении ООО «Союз консерв», признании общества ликвидированным (том 4 л.д. 24-29).

К заявлению приложены отчет ликвидатора о проведенной процедуре ликвидации ООО «Союз консерв» от 28.11.2017, промежуточный ликвидационный баланс ООО «Союз консерв» от 28.11.2017, ликвидационный баланс ООО «Союз консерв» от 28.11.2017, расшифровка основных средств незавершенного строительства ООО «Союз консерв» по состоянию на 28.11.2017, копия публикации о ликвидации ООО «Союз консерв» в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.09.2017 №38 (том 4 л.д. 30-40).

В обоснование своего заявления истец указывает на невозможность предоставления в Арбитражный суд Республики Крым отчета ликвидатора, утвержденного ликвидационного баланса и иных документов, подтверждающих проведение и завершение ликвидационных процедур в отношении ООО «Союз консерв», поскольку на момент составления указанных документов материалы дела №А83-4442/2016 находились на рассмотрении Арбитражного суда Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу №А83-4442/2016 отказано в признании ООО «Союз консерв» ликвидированным, продлен срок для представления ликвидатором отчета ликвидатора, ликвидационного баланса на два месяца с даты вступления в законную силу настоящего определения.

Не согласившись с указанным решением суда Сафаров Ильяс Сурхай Оглы обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым признать ликвидированным ООО «Союз консерв».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено апелляционное производство.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Апелляционный суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.

В апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции, продлив срок представления ликвидатором отчета ликвидатора, ликвидационного баланса, не признал ответчика ликвидированным.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым в отзыве на апелляционную жалобу от 09.07.2018 возражает против удовлетворения жалобы, мотивируя свою позицию тем, что истец не выполнил необходимые действия для завершения ликвидационной процедуры в отношении ООО «Союз консерв».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены сроки (пункт 7 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Из материалов дела следует, что представленные на рассмотрение суда промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы по состоянию на 28.11.2017 составлены и подписаны не ликвидатором, а директором ООО «Союз консерв» Грушко Г.В. (том 4 л.д. 36, 37).

Суд первой инстанции верно указал, что с момента возложения обязанности по ликвидации общества на Сафарова Ильяса Сурхай Оглы, полномочия Грушко Г.В., как руководителя по управлению делами юридического лица, прекратились и перешли к ликвидатору.

Указанная обязанность возложена на Сафарова Ильяса Сурхай Оглы постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, следовательно, 28.11.2017 промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы ООО «Союз консерв» составлены не полномочным лицом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что утверждение представленных балансов Сафаровым Ильясом Сурхай Оглы, как учредителем общества, не подменяет его обязанности составить и подписать промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы ООО «Союз консерв» от своего имени.

Кроме того, представленный на рассмотрение суда отчёт ликвидатора о проведённой процедуре ликвидации ООО «Союз консерв» не содержит сведений об увольнении наёмных сотрудников общества, в частности, директора Грушко Г.В. и проведении с наемными сотрудниками расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда.

ООО «Союз консерв» в срок до 01.03.2015 не привело учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не внесло сведения о них в Единый государственный реестр юридических лиц, не произвело регистрацию в качестве филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из наличия законодательного запрета на осуществление деятельности юридических лиц, расположенных на территории Республики Крым, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательство Российской Федерации (пункт 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), суд первой инстанции правомерно продлил срок для предоставления ликвидатором Сафаровым Ильясом Сурхай Оглы в Арбитражный суд Республики Крым отчета ликвидатора, утвержденного ликвидационного баланса и иных документов, подтверждающих проведение и завершение ликвидационных процедур в отношении ООО «Союз консерв» на два месяца с даты вступления в законную силу настоящего определения.

Таким образом, отказ в признании ответчика ликвидированным и продление срока для предоставления отчета ликвидатора, ликвидационного баланса по настоящему делу судом первой инстанции следует признать правильным.

При рассмотрении апелляционной жалобы наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Сафарову Ильясу Сурхай Оглы из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной представителем Шаловских Максимом Сергеевичем.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округав срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи В.И. Гонтарь

Р.С. Вахитов