Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефаненко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пионер Фарма» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 г. об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А83-4598/2018 (судья Гаврилюк М. П.)

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (ОГРН 1149102048578, ИНН 9102028795, далее ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Фарма» (ОГРН 5147746142088, ИНН 7734733124, ранее ООО «ДОНАУ ЛАБ СНГ»)

о взыскании неустойки по договору

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского обратилось в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании с ООО «ДОНАУ ЛАБ СНГ» 1 001 525 руб. 88 коп. неустойки по договору № 4-7/10/ПР от 02.12.2016 г. за период с 03.04.2017 г. по 26.06.2017 г., 298 425 руб. неустойки по договору № 3-7/94/ПР от 09.01.2017 г. за период с 10.04.2017г. по 10.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 г. по делу №А83-4598/2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «ДОНАУ ЛАБ СНГ» в пользу истца неустойка в размере 1 299 950 руб. 88 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

На принудительное исполнение решения суда 18.03.2019 г. выдан исполнительный лист.

ООО «Пионер Фарма» (прежнее наименование – ООО «ДОНАУ ЛАБ СНГ») 22.03.2019 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Пионер Фарма» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отозвать исполнительный лист. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Заявитель считает, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 16.02.2019 г., исполнительный лист по делу №А83-4598/2018 изготовлен и выдан до вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 г. по делу № А83-4598/2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «ДОНАУ ЛАБ СНГ» в пользу истца неустойка в размере 1 299 950 руб. 88 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного решения 18.03.2019 г. выдан исполнительный лист.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана в электронном виде через сервис «Мой арбитр» 18.03.2019 г. в 16 час. 00 мин. и зарегистрирована в системе подачи документов Арбитражного суда Республики Крым 19.03.2019 г. в 13 час. 57 мин.

На основании ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу №А83-4598/2018, выданного, как полагает заявитель, до вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 7 чт. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Доводы заявителя о том, что месячный срок на апелляционное обжалование исчисляется с 16.02.2019 г., поскольку полный текст решения опубликован на сайте Картотека арбитражных дел только 15.02.2019 г. отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Согласно выше приведенным процессуальным нормам, месячный срок обжалования исчисляется с даты принятия решения – с 14.02.2019 г.

Учитывая вышеизложенное и то, что исполнительный лист был выдан арбитражным судом по истечении месячного срока со дня принятия решения, при отсутствии сведений о подаче апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества об отзыве исполнительного листа по делу №А83-4598/2018. При этом суд первой инстанции разъяснил заявителю право на обращение в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. удовлетворено ходатайство ООО «Пионер Фарма» и приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019г. по делу №А83-4598/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 г. об отказе в отзыве исполнительного листа по делу №А83-4598/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пионер Фарма» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л. Н. Оликова

Судьи Р. С. Вахитов

Е. Л. Котлярова