Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» - ФИО1, представитель на основании доверенности от 27.03.2018 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью «Символы Отечества» - ФИО1, представитель на основании доверенности от 14.05.2018 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года по делу № А83-5148/2018 (судья Шкуро В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» (Колпачный переулок, д.6, стр. 6А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Секретная Точка»

(ул. Пушкина, д. 4/7, этаж 1, офис 8А, г. Симферополь, <...> ; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

общества с ограниченной ответственностью «Символы Отечества» (Колпачный переулок, д.6, стр. 6А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» (далее – ООО «Юридическая компания «АдвокатЪ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Секретная Точка» (далее – ООО «Секретная Точка», ответчик) о признанииь незаконным использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками ООО «Юридическая компания «АдвокатЪ» по свидетельствам № 632611, 638786, 643561; обязать ответчика прекратить незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками ООО «Юридическая компания «АдвокатЪ» по свидетельствам № 632611, 638786, 643561 для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарных знаков на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на выставках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени, и при других способах; взыскать с ООО «Секретная Точка» в пользу ООО «Юридическая компания «АдвокатЪ» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №№ 632611, 638786, 643561.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2017 истцу стало известно, что в нарушение принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки №№ 632611, 638786 и 643561 ООО «Секретная Точка» использует обозначения сходные до степени смешения на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются в магазине, расположенном по адресу: Россия, г. Симферополь, площадь Аэропорта, 15, терминал В (стерильная зона), на вывесках и торговом оборудовании в вышеуказанном магазине, на товарах, которые предлагаются к продаже и рекламируются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

http://yarussia.com

https://www.instagram.com/russianoutdoorvillage/

https://www.instagram.com/p/BeDJLJsHZ0q/?taken-by=russianoutdoorvillage,

а товарный знак № 643561 - также в доменном имени yarussia.com, в связи с чем истец на основании пунктов 2-4 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит признать незаконным использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками ООО «Юридическая компания «АдвокатЪ» по свидетельствам №№ 632611, 638786, 643561, обязать ответчика прекратить незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения, а также взыскать компенсацию в размере 500 000,00 рублей за каждый неправомерно используемый товарный знак (3 товарных знака) в сумме 1 500 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года по делу № А83-5148/2018 (судья Шкуро В.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 10.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 22.10.2018.

22.10.2018 через информационную систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании, назначенном на 22.10.2018, представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска и просил суд апелляционной инстанции его удовлетворить.

Рассмотрев указанное ходатайство истца об отказе от исковых требований, выслушав доводы представителей сторон, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав ходатайство об отказе от исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем истца ФИО1 полномочия, которого подтверждаются доверенностью, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» в лице Генерального директора ФИО227.03.2018 б/н.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (с изменениями и дополнениями) прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.03.2018 № 83 и в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 04.04.2018 № 97, а также за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению от 24.08.2018 № 271.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года по делу № А83-5148/2018 отменить.

Производство по делу №А83-5148/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АдвокатЪ» (Колпачный переулок, д.6, стр. 6А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.03.2018 № 83 и в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2018 № 97, а также за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2018 № 271.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Евдокимов

Судьи Ю.В. Колупаева

Е.А. Остапова