Гражданский кодекс часть 1

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» ФИО1 по доверенности от 09 января 2018 г. № 134, от Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» ФИО2 по доверенности от 09 января 2018 г. № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года по делу № А84-3678/2017 (судья Погребняк А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания» о взыскании 2.491.455,90 рублей.

Определением от 22 сентября 2017 г. исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2017 г. исковые требования удовлетворены полностью, взысканы с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»задолженность по электроэнергии за период с 01 марта 2017 г. по 30 апреля 2017 г. по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3114217 от 10 января 2017 г. в сумме 2.491.455,90 рублей, судебные расходы по делу в сумме 35.457 рублей.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства: в соглашении сторон не указана конечная дата оплаты; в оплату необоснованно включены расходы на общедомовые нужды; дело рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10 января 2017 г. между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП «Управляющая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3114217 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (л.д. 72-78).

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). В случае отсутствия у гарантирующего поставщика и неисполнении исполнителем пункта 2.3.2 настоящего договора по передаче сведений и необходимых документов о составе домохозяйств, Гарантирующий поставщик определяет стоимость потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по установленному тарифу (цене) сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, а также всего объема потребленной электроэнергии по договору до момента сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию применяется цена, согласованная сторонами в приложении 9 к настоящему Договору (пункт 4.2 договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

Согласно акта приема-передачи от 31 марта 2017 г. № 10221 на сумму 1.337.230,54 руб., расчетной ведомости за март 2017 года, объем поставленной электроэнергии за март 2017 года составил 451.767 кВт/ч (л.д. 13).

Согласно акта приема-передачи от 30 апреля 2017 г. № 14881 на сумму 1.154.225,36 руб., расчетной ведомости за апрель 2017 года, объем поставленной электроэнергии за апрель 2017 года составил 389.941 кВт/ч (л.д. 11).

В связи с тем, что оплата электроэнергии не была произведена ответчиком, истцом была направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 20).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку фактически принятое абонентом количество энергии подтверждено материалами дела, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в соглашении сторон не указана конечная дата оплаты не обоснован в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Аналогичное условие содержит заключенный между странами договор.

Таким образом, периодичность внесения платежей определена нормативно-правовыми актами и соглашением сторон.

Ошибочен и довод апелляционной жалобы относительно необоснованности включения в платёж расходов на общедомовые нужды.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124.

Таким образом, в силу своего статуса, Управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила №354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2015 г.

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил №354).

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г.).

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства, опровергается материалами дела. Так, согласно перечню почтовых отправлений ответчику направлялось извещение по адресу: <...>. Этот же адрес называло ГУП «Управляющая компания» в качестве места своего нахождения (л.д. 11, 13 и другие).

Одновременно суд апелляционной инстанции находит основания для процессуального правопреемства.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Как видно из открытых сведений, предоставленных на сайте Налоговой Службы Российской Федерации (https://egrul.nalog.ru/), ГУП «Управляющая компания» преобразовано в ООО «Управляющая компания». Необходимости в дополнительном извещении ООО «Управляющая компания» о месте и времени рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции не усматривает, считая, что интересы ООО «Управляющая компания» представлены ФИО2 по доверенности от 09 января 2018 г. № 1, выданной ГУП «Управляющая компания», поскольку ГУП «Управляющая компания» и ООО «Управляющая компания» - одно и то же лицо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

произвести замену в порядке процессуального правопреемства Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года по делу № А84-3678/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Зарубин