Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Качинский +» – ФИО1, доверенность от 03.06.2019 б/н, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации; ФИО2, доверенность от 03.06.2019 б/н, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 №07, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Качинский +» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2019 по делу №А84-3768/2017 (судья Ражков Р.А.)

по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, к Обществу с ограниченной ответственностью «Качинский +», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Правительства Севастополя,

о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Качинский +» (далее – общество, ответчик) о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2019 года исковые требования удовлетворены частично. Судом расторгнут договор от 24.07.2004 аренды целостного имущественного комплекса государственного имущества № 181. Также суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Качинский+» возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя целостный имущественный комплекс, переданный по договору от 24.07.2004 аренды целостного имущественного комплекса государственного имущества № 181 в следующие сроки: имущество, непосредственно задействованное в производстве, хранении и поставке произведённой спиртосодержащей пищевой продукции (виноматериалы) на основании лицензии № 92ППП0004534 от 03.06.2015 – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, имущество непосредственно задействованное в полеводстве в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу, но не ранее 01 июля 2019 года, остальное имущество – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в сумме 480 000 рублей

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, ООО «Качинский+» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 02 августа 2019 года представители истца и ответчика подали ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК РФ. Также ими был представлен текст мирового соглашения по делу от 29 июля 2019 года, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленные их печатями.

Согласно данным ходатайствам истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение по делу № А84-3768/2017 на следующих основаниях:

«Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, далее именуемый «Истец», в лице исполняющего обязанности директора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ФИО4, действующего на основании Положения о Департаменте, и

Общество с ограниченной ответственностью «Качинский+», далее именуемое «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны»,

в целях полного и всестороннего урегулирования спора по делу № А84-3768/2017, находящемуся в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - «Судебное дело»), возбужденному по иску Истца к Ответчику о расторжении Договора аренды целостного имущественного комплекса государственного предприятия от 24.07.2004 № 181 (далее - Договор), Стороны заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется осуществить модернизацию объектов целостного имущественного комплекса, арендуемых по Договору, на сумму не менее 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей, в том числе:

- капитальный ремонт здания свинарника (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 1-000087) - в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- капитальный ремонт навеса для тракторов (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 1-000056), в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- капитальный ремонт мастерской с диспетчерской (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 1-000051), а также ремонт автомобильных боксов в автомобильном гараже предприятия - в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- ремонт наружного фасада и внутренних помещений административного здания (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 1-000003) с учетом требований противопожарной безопасности согласно аудиторского заключения проверяющей организации - в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- ремонт наружного фасада и внутренних помещений общежития школы в с. Андреевка (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 1-000025, используется для проживания сезонных работников) с учетом требований противопожарной безопасности согласно аудиторского заключения проверяющей организации - в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- ремонт наружного фасада и внутренних помещений общежития школы в п. Солнечный (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 1-000024, используется для проживания сезонных работников) с учетом требований противопожарной безопасности согласно аудиторского заключения проверяющей организации - в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения.

Ответчик обязуется представлять Истцу отчеты о выполнении указанных мероприятий с приложением заверенных копий актов о выполненных работах по форме КС-2, КС-3 и платежных поручений об оплате выполненных работ. Указанные отчеты представляются Истцу не реже чем 1 раз в 6 месяцев.

2. Ответчик, при необходимом содействии Истца, обязуется в течение 6 (Шести) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения судом подготовить и направить в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя пакет документов, необходимых для постановки объектов, указанных в п.1 Мирового соглашения на государственный кадастровый учет, и для осуществления государственной регистрации права собственности за городом Севастополем.

3. Стороны продолжают взаимоотношения в рамках Договора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с Судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

7. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на Истца и Ответчика.

8. По смыслу ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны предоставляют друг другу заверения о том, что заключение Сторонами Мирового соглашения одобрено и согласовано компетентными органами соответствующей Стороны в соответствии с уставными требованиями, корпоративными и иными процедурами Стороны и в установленном законом порядке.

9. Участники Мирового соглашения подтверждают, что заключение Мирового соглашения не противоречит закону и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

11. Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для Истца, один - для Ответчика и один экземпляр - для приобщения к материалам дела № А84-3768/2017.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом».

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 29.07.2019, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал исполняющий обязанности директора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ФИО4, от имени ответчика мировое соглашение подписал директор ФИО5, действующий на основании Устава.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2019 по делу № А84-3768/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Из условий заключенного мирового соглашения следует, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Качинский+» и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2019 по делу № А84-3768/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.07.2019 между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Качинский+» (Ответчик) на следующих условиях:

далее совместно именуемые «Стороны»,

3. Стороны продолжают взаимоотношения в рамках Договора.

Производство по делу № А84-3768/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округав срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Колупаева Ю.В.

Судьи

Евдокимов И.В.

Тарасенко А.А.