Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу главы администрации сумона Хову-Аксы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 февраля 2009 года по делу № А69-80/09 (суд первой инстанции: Маады Л.К-Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (юридическая фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к администрации п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 093 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены, с администрации поселка Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» взыскано 106093 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение Глава администрации сумона Хову-Аксы просит его отменить.

Заявитель считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произведено с ненадлежащего ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №№66677, 66678). ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 марта 2004 года по делу № А69-507/04-6 с администрации Чеди-Хольского кожууна в пользу государственного унитарного предприятия «Тувкоммунэнерго» взыскана задолженность в сумме 272034 руб. 56 коп.

02.06.2004 ГУП «Тувкоммунэнерго» выдан исполнительный лист № 0729 по делу № А69-507/04-6 о взыскании с администрации Чеди-Хольского кожууна в пользу ГУП «Тувкоммунэнерго» задолженности в сумме 272 034 руб. 56 коп.

30.09.2005 ГУП «Тувкоммунэнерго» выдан дубликат исполнительного листа №0729 по делу № А69-507/04-6.

Платежным поручением № 000127 от 27.05.2008 Администрация Чеди-Хольского кожууна перечислила ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро сумму задолженности по исполнительному листу № 0729 от 30.09.2005 по делу № А69-507/04-6 в размере 272 034 руб. 56 коп.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2005 по 26.05.2008 года на сумму 106093 руб. 48 коп, неоплата которых послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.06.2007 по делу №А69-507/04-6 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ГУП «Тувкоммунэнерго» по дубликату исполнительного листа № 0729, выданному 30.09.2005 Арбитражным судом Республики Тыва по делу № А69-507/04-6, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».

02.04.2007 государственное унитарное предприятие «Тувкоммунэнерго» (Первоначальный кредитор») и Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» заключили Соглашение об уступке прав требования» 11 (далее - Соглашение), согласно пункту 1.1 которого, с момента заключения настоящего Соглашения первоначальный кредитор на возмездной основе передаёт, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к администрации Чеди-Хольского кожууна (далее - Должник), возникшее в связи с неполной оплатой теплоэнергии, поставленной первоначальным кредитором должнику по типовому договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15 сентября 2000 года и подтверждённое решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А-69-507/04-6 от 29 марта 2004 года о взыскании 272 034 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1.2 соглашения к новому кредитору переходит право требования Первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения, в том числе право требования уплаты суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Актом приёма-передачи документов от 2 апреля 2007 года (Приложение № 1 к Соглашению) первоначальный кредитор передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, передаваемое по соглашению об уступке прав требования № 11 от 02 апреля 2007 года.]

Между тем, несмотря на то, что по соглашению об уступке прав требования №11 от 02.04 2007 новый кредитор (истец по настоящему делу) принял право требования к администрации Чеди-Хольского кожууна (должник), с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106093 руб. 48 коп он обратился не к должнику, а к администрации поселка Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна.

Арбитражным судом Республики Тыва рассмотрены исковые требования к ненадлежащему ответчику (администрации поселка Хову-Аксы), с которого взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106093 руб. 48 коп.

Как установлено в части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суду следовало определить надлежащего ответчика, который обязан выполнить заявленное истцом требование.

Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права, а так же неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 297 названного Кодекса направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует определить надлежащего ответчика и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 февраля 2009 года по делу № А69-80/09 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.М. Воробьева

И.П. Миронова