Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Раменский рынок» (далее – ООО «Раменский рынок», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рублей и отсутствия возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием средств для их погашения.

Определением от 28.11.2008 суд ввел процедуру наблюдения в отношении имущества должника. Определением суда от 19.12.2008 временным управляющим утвержден ФИО2

Решением от 29.06.2009 суд признал должника банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил ФИО2

Суд исходил из того, что на первом собрании кредиторов от 11.06.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Раменский рынок» банкротом и открытии конкурсного производства, возможность восстановления платежеспособности у должника, а также погашения им задолженности перед кредиторами отсутствует, в связи с чем должник отвечает признакам банкротства, установленным в статьях 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции-1» (далее – ООО «Стальные конструкции-1», Общество) обжаловало решение от 29.06.2009 в апелляционном порядке.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стальные конструкции-1» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.06.2009 и постановление от 28.09.2009.

По мнению заявителя жалобы, суду следовало учесть, что процедура банкротства инициирована должником с нарушением статей 2, 10, 12 – 14, 20.3, 37, 38, 64, 67, 68, 71, 99 Закона о банкротстве, временный управляющий ФИО2 не принял мер по выявлению всех кредиторов должника. Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрев его без участия ООО «Стальные конструкции-1», являющегося основным кредитором должника. Наличие задолженности ООО «Раменский рынок» перед ООО «Стальные конструкции-1» подтверждается представленным в материалы дела решением от 02.08.2006 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-7797/06.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что не был уведомлен о введении наблюдения в отношении должника, в связи с чем был лишен возможности участвовать в процедурах банкротства ООО «Раменский рынок», в том числе предъявить свои требования и участвовать в первом собрании кредиторов должника.

По мнению ООО «Стальные конструкции-1», оспариваемые судебные акты приняты без должного исследования обстоятельств дела в части проверки сведений о превышении суммы обязательств над стоимостью имущества должника и наличия элементов фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.01.2010 объявлен перерыв до 17 часов 12.01.2010.

Представитель ООО «Стальные конструкции-1» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу № А28-12273/2008-311/19 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257, 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом обладают правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, и правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное и кассационное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве (статья 2) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве статус конкурсного кредитора возникает либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов.

Таким образом, конкурсный кредитор приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке обоснованности требований кредитора.

Суд кассационной инстанции установил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт установления и включения требований ООО «Стальные конструкции-1» в реестр требований кредиторов ООО «Раменский рынок» в установленном законом порядке (в данной ситуации в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения кассационной жалобы документы, свидетельствующие об установлении требований ООО «Стальные конструкции-1» как кредитора ООО «Раменский рынок», заявителем также не представлены.

ООО «Стальные конструкции-1», считая себя конкурсным кредитором должника по неисполненному денежному обязательству, подтвержденному решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2006 по делу № А41-К1-7797/06, обратилось с апелляционной и кассационной жалобами на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009 о признании ООО «Раменский рынок» несостоятельным (банкротом).

В пункте 1 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Возможность обжалования решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке апелляционного и кассационного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена. Из содержания оспариваемого заявителем судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях ООО «Стальные конструкции-1».

Изложенное позволяет сделать вывод, что апелляционная и кассационная жалобы на решение от 29.06.2009 поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего законодательства, а также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, суду апелляционной инстанции следовало прекратить производство по жалобе ООО «Стальные конструкции-1».

В силу части 3 статьи 288 Кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам ООО «Стальные конструкции-1» на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009 прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 287 (пунктом 2 части 1), статьями 288 (частями 1 и 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу № А28-12273/2008-311/19 отменить.

Производство по апелляционной и кассационной жалобам ООО «Стальные конструкции-1» на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009 по делу № А28-12273/2008-311/19 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.М. Терешина

А.И. Чиграков