Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» ФИО1 (доверенность от 11.01.2010 № 111) и общества с ограниченной ответственностью «Компания Практик» ФИО2 (решение от 02.02.2010
№ 1-10),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по делу
№ А10-4143/2009 (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.; апелляционный суд:
ФИО3, ФИО4, ФИО5),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания
№ 14» (далее – ОАО «ТГК № 14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Практик» (далее – ООО «Компания Практик») о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.11.2007 № 7615 в сумме 110 858 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «ТГК № 14» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом обстоятельств фактического потребления ответчиком тепловой энергии в большем объеме, чем по данным, представленным ООО «Компания Практик», сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Компания Практик» ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ОАО «ТГК № 14», являющимся энергоснабжающей организацией, и ООО «Компания Практик», являющимся абонентом, заключен договор № 7615 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,16000 Гкал/час на отопление, 0,06700 Гкал/час на вентиляцию. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 544 940 рублей 20 копеек (в т.ч. налог на добавленную стоимость 83 126 рублей 47 копеек) по тарифам на момент заключения договора (пункт 2.1.1). Абонент обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 2.3.1). Количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (пункт 3.1).

Считая, что в отопительный сезон 2008-2009 годов ООО «Компания Практик» представляло показания приборов учета тепловой энергии, которые не соответствовали фактическому потреблению и, установив, что ответчиком фактически потреблено тепловой энергии больше на 104,8 Гкал., чем по данным им представленным,
ОАО «ТГК № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 07.05.2009 в результате проверки узла учета объекта ответчика, находящегося по адресу:
<...>»а», ОАО «ТГК № 14» при снятия архивных данных прибора учета установлено, что в отопительный сезон 2008-2009 годов
ООО «Компания Практик» фактически потребило тепловой энергии больше на 104,8 Гкал., чем по данным им представленным. В акте от 07.05.2009 отражено, что показания приборов с накопительным итогом по показателю Е1 равен 624,392 Гкал.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 02.12.2008, узел учета ответчика на спорном объекте пригоден для ведения коммерческого учета тепловой энергии до конца отопительного сезона 2008-2009 годов. В акте указано, что показание по Е1 равно 390,59 Гкал.

Последние показания прибора учета были сданы ответчиком 23.03.2009, которые составили 519,6 Гкал (Е1). 25.03.2009 объект по ул. Бабушкина, 14«а» отключен от теплопотребления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав представленные ОАО «ТГК № 14» в обоснование заявленных требований акт от 07.05.2009, а также другие доказательства: акт от 22.04.2009, согласно которому общие показания по приборам учета имеют погрешности при определении количества потребленной энергии, представленную ООО «Компания Практик» ведомость учета параметров теплопотребления от 26.06.2009, согласно которой архивные данные показаний прибора учета за 2009 год не сохранены и учитывая, что истцом не представлены архивные данные показаний прибора учета, подтверждающие потребление ответчиком теплоэнергии в объеме 624,392 Гкал., суды обоснованно указали, что акт от 07.05.2009, положенный в основу исковых требований нельзя считать достоверным доказательством фактического потребления ответчиком теплоэнергии в объеме 624,392 Гкал., следовательно, правомерно пришли к выводу о недоказанности ОАО «ТГК № 14» обстоятельств фактического потребления
ООО «Компания Практик» тепловой энергии в предъявленном объеме и в заявленной в иске сумме.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ОАО «ТГК № 14» норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по делу № А10-4143/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи:

А.И. Рудых

Л.М. Соколова