Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года по делу № А69-2871/2009 (суд первой инстанции: Сарыглар Д.В.),

установил:

Ликвидационная комиссия закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (общество) обратилась с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (налоговая инспекция): от 11.09.2008 № 105 о назначении выездной налоговой проверки, от 06.11.2008 № 31 о приостановлении налоговой проверки, от 28.01.2009 № 22 о возобновлении выездной налоговой проверки, от 26.02.2009 № 22 о привлечении к налоговой ответственности, от 01.04.2009 № 674 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, от 14.05.2009 № 158 о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика, постановления от 14.05.2009 № 158.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности и обоснованности судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что ликвидационная комиссия не обладает статусом юридического лица и не вправе от своего имени обращаться в суд с иском и являться стороной по делу, не соответствует положениям пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что неправомерна ссылка суда на вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-135/2009-5, которым был признан недействительным протокол от 31.07.2008, поскольку на момент обращения в суд у подписавшего заявление лица имелись все полномочия действовать от имени общества.

Кроме того, указывает общество, постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2010 года по дел № А69-135/2009-5 решение суда и постановление апелляционного суда отменены и дело направлена новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 13953, 13954), однако своих представителей в судебное заседание не направили. Ликвидационная комиссия общества заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц» следует, что исходя из содержания пункта 3 статьи 62, статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии признается право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Вывод суда о том, что ликвидационная комиссия общества обратилась в суд с требованием от своего имени, а не от имени ликвидируемого юридического лица, не основан на материалах дела.

Как следует из заявления в суд, обжалуемые ликвидационной комиссией ненормативные акты налоговой инспекции вынесены в отношении комиссия закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в ходе проведения выездной налоговой проверки и по результатам ее проведения.

В суд с требованием о признании недействительными решений и постановления налоговой инспекции обратилась ликвидационная комиссия закрытого акционерного общества «Тыва-Турист», заявление подписано ее председателем.

Из материалов дела следует, что к заявлению в подтверждение наличия полномочий на обращение с заявлением в суд и его подписание общество представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, протокол общего годового собрания акционеров от 31.07.2008 №1/08, уведомление налоговой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о ликвидации общества, протокол заседания ликвидационной комиссии № 2 от 22.10.2008 о назначении Саенко В.Д. председателем ликвидационной комиссии.

Кроме того, суд сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2009 года по делу № А69-135/2009-5, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 года, решение годового собрания акционеров № 1/08 от 31.07.2008, на основании которого действовала ликвидационная комиссия общества, были признано недействительным, что является прямым следствием утраты этого решения юридической силы в части начала процедуры ликвидации и образования ликвидационной комиссии.

Между тем постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2010 года по делу № А69-135/2009-5 указанные решение суда и постановление апелляционного суда отменены и дело направлено новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем определение суда подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в Арбитражный суд Республики Тыва для рассмотрения заявления ликвидационной комиссии общества по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года по делу № А69-2871/2009 отменить и дело направить в Арбитражный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Брюханова

Судьи

И.Б. Новогородский

А.В. Орлов