Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года по делу
№ А33-1212/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 8 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Егоров А.Л.; апелляционный суд: Белан Н.Н., Магда О.В., ФИО1),

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -
ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ»,
ОГРН <***>) о взыскании 48 497 рублей 63 копеек процентов за несвоевременную оплату электрической энергии за период с января по сентябрь
2010 года по договору от 22.12.2008 № 9454.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» 1 046 014 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 года первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт об отказе во взыскании с ответчика 11 168 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворении встречного иска о взыскании с истца 564 006 рублей 13 копеек неосновательного обогащения.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность принятых судебных актов в обжалуемой части, указывая, что истцом неверно произведен расчет стоимости электрической энергии, поставленной в январе 2010 года по нерегулируемым ценам. Считает, что проценты в размере 11 168 рублей 52 копеек предъявлены ко взысканию неправомерно.

Доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 37 329 рублей
11 копеек, а также в части отказа во взыскании с истца по встречному исковому требованию неосновательного обогащения в сумме 482 008 рублей 06 копеек, кассационная жалоба ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» не содержит.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 22.12.2008 № 9454, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией объектов абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.12.2008 № 9454 гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией по объектам абонента (приложение № 1, № 1а).

Приложение № 3 к договору, определены точки поставки, как перечень объектов конкретных потребителей и перечень расчетных приборов учета по объектам. Также сторонами согласованы приложение № 1 в отношении конкретных потребителей и приложение № 1а по каждому потребителю в отдельности.

Кроме того, сторонами согласованы объемы потребления электроэнергии и предварительный план потребления электрической энергии с почасовой детализацией отдельно по объектам потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВа.

Нарушение абонентом установленного договором срока оплаты поставленной электрической энергии, явилось основанием для предъявления первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» неправильно произведен расчет электроэнергии, поставленной в январе 2010 года, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обратилось со встречным иском о взыскании с истца неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), в редакции, действующей в спорный период, определено понятие границы балансовой принадлежности как линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющей границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Также Правилами № 530 определено понятие точки поставки на розничном рынке как места в электрической сети, находящегося на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, в отношении потребителей, владеющих несколькими энергопринимающими устройствами с присоединенной мощностью свыше 750 кВа, находящимися в разных границах балансовой принадлежности, количество точек поставки соответствует количеству этих объектов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 110 Правил № 530 в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает
750 кВа, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) должно предусматриваться планирование почасового объема потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этого объема в плановом почасовом объеме потребления электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке обслуживающей владельца таких устройств организацией.

В этом случае на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, предельные уровни нерегулируемых цен определяются для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде. При этом к запланированному почасовому объему потребления электрической энергии покупателя по нерегулируемым ценам применяются цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, а к отклонениям объема фактического почасового потребления электрической энергии от планового почасового потребления электрической энергии - цены, определяемые по результатам конкурентного отбора для балансирования системы.

Если расчеты за электрическую энергию (мощность), потребляемую указанными
энергопринимающими устройствами, осуществляются по одноставочному тарифу, то соответствующие почасовые предельные уровни нерегулируемых цен должны учитывать расходы на приобретение мощности, приходящиеся на единицу электрической энергии, исходя из фактического соотношения потребления электрической энергии и мощности этими энергопринимающими устройствами в соответствующем расчетном периоде.

Согласно пункту 72 Правил № 530 при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВа, или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящих Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, стоимость электроэнергии, переданной ответчику в январе 2010 года, определена истцом исходя из объема электроэнергии, потребленной объектами ответчика с присоединенной мощностью свыше 750 кВа отдельно по каждому потребителю, исходя из показаний приборов учета, представленных ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» по каждому потребителю отдельно, с применением тарифа, установленного Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» при расчете стоимости потребленной абонентом электроэнергии по нерегулируемым тарифам в январе 2010 года руководствовалось условиями договора № 9454, а также положениями пунктов 72, 110 Правил № 530. В связи с чем, суды пришли к правильному выводу о том, что сумма поставленной в январе 2010 года электроэнергии, рассчитанная по нерегулируемым ценам, в размере 564 006 рублей 13 копеек предъявлена истцом к оплате правомерно.

Поскольку нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты электроэнергии, поставленной ему в январе 2010 года, в том числе и в сумме
564 006 рублей 13 копеек подтверждено материалами дела, а оспариваемая сумма процентов в размере 11 168 рублей 52 копеек, начислена за просрочку уплаты оспариваемой суммы задолженности, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования по взысканию с ответчика 11 168 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие доказательств того, что сумма 564 006 рублей 13 копеек предъявлена ответчику к оплате неправомерно, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Выводы судов двух инстанций, сделаны на основании вышеуказанных норм действующего законодательства, условий договора № 9454 и установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права отклоняются судом кассационной инстанции, как несостоятельные.

Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено, в связи с чем принятые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года по делу
№ А33-1212/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 8 июля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи:

А.О. Зуев

Н.Н. Тютрина