Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей муниципального предприятия «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» ФИО1 (доверенность от 20.07.2010 № 981/07), открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 02.08.2010 № 201), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО3 (доверенность 02.04.2010 № 70),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года по делу
№ А33-5878/2010 (суд первой инстанции: Красовская С.А.),

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -
ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» (далее – МП «УК «Дирекция муниципальных общежитий») о взыскании 1 509 843 рублей 78 копеек долга за потребленную электрическую энергию за период с 14.10.2006 по 16.10.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее –
ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МП «УК «Дирекция муниципальных общежитий» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда о доказанности материалами дела факта ненадлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ответчик не состоит с ОАО «МРСК Сибири» в договорных отношениях.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт» и
ОАО «МРСК Сибири» ссылаются на законность принятого по делу судебного акта.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 6 октября 2010 года объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 8 октября 2010 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «УК «Дирекция муниципальных общежитий» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 03.12.2007 № 4359, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора гарантирующий поставщик обязан произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

Пунктами 6.2, 6.3 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока. Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.6 договора).

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор от 14.01.2009 №18.24.0002.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 3.3.15 которого исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложению № 8 к договору).

В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном Приложениями № 7, 8 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления электрической энергии, определяет объемы безучетно-потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

В силу пунктов 6 и 7 Приложения № 7 факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении установленной сторонами форме. При составлении акта о безучетном потреблении обязательным является присутствие потребителя электрической энергии (его представителя) или двух независимых свидетелей. По заявлению потребителя лицо, составляющее акт о безучетном потреблении, обязано указать в акте объяснения потребителя. Отказ потребителя электрической энергии от дачи объяснений, от подписания составленного акта, а равно отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении, составленном в присутствии двух лиц с исполнителем (заказчиком в случае, если им выявлен соответствующий факт и составляется акт), свидетелей и подписанным указанными лицами.

Выявив в рамках плановой проверки в октябре 2009 года факты безучетного потребления электроэнергии в общежитиях, находящихся в управлении ответчика, истец, руководствуясь пунктом 7.6 договора от 03.12.2007 № 4359 на основании составленных актов, произвел расчет задолженности ответчика по точкам поставки электроэнергии за период с 15.09.2006 по 15.10.2009 в соответствии с тарифами на электрическую энергию, установленными постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 138 от 02.12.2005, № 192 от 17.11.2006, № 272 от 01.12.2007, № 307 от 03.12.2008.

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику был выставлен
счет-фактура № 11-129-1000074359 от 31.12.2009 на сумму 3 263 069 рублей 90 копеек.

В счет оплаты указанной задолженности ответчик перечислил 1 703 226 рублей
13 копеек с назначением платежа - за декабрь 2009 года.

Задолженность ответчика за безучетное потребление электроэнергии составила
1 509 843 рубля 78 копеек.

Неоплата ответчиком безучетно потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Согласно пункту 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.06.2006
№ 530 (далее – Правила № 530) владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором
энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил № 530).

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил № 530).

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и однолинейными схемами подключений, составленными и подписанными истцом и ответчиком приборы учета электрической энергии находятся в границе ответственности ответчика, следовательно, в силу пункта 139 Правил № 530 за сохранность, целостность и обслуживание прибора учета отвечает МП «УК «Дирекция муниципальных общежитий».

Как следует из материалов дела, в рамках плановой проверки в октябре
2009 года представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6, в присутствии независимых свидетелей ФИО7, ФИО8, в общежитиях по следующим адресам:
ул. Курчатова, 4, ул. Маерчака, 5, ул. Железнодорожников, 9, ул. Калинина, 7, ул. Панфиловцев, 7, были обнаружены факты безучетного потребления электроэнергии и оставлены акты №№ О-1/51, О-1/50, О-1/52, О-1/49, О-1/48, О-1/47.

Оценив в совокупности представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО8, суд правомерно пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии на спорных объектах ответчика в период с 14.10.2006 по 16.10.2009 .

Факты допущенных нарушений были зафиксированы как в актах № О/9-93 от 14.10.2009, № О/9-100 от 15.10.2009, № О/9-98 от 15.10.2009, № О/9-95 от 15.10.2009, составленных в присутствии представителя ответчика ФИО9 и подписанных им, так и в актах №№ О-1/47 от 14.10.2009; О-1/48 от 15.10.2009; О-1/49 от 15.10.2009; О-1/50 от 16.10.2009; О-1/51 от 14.10.2009, составленных в присутствии двух незаинтересованных свидетелей и подписанных ими.

Акты №№ О-1/47 от 14.10.2009; О-1/48 от 15.10.2009; О-1/49 от 15.10.2009;
О-1/50 от 16.10.2009; О-1/51 от 14.10.2009 содержат данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, а также отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт наличия нарушений в приборах учета на спорных объектах и их установление в период проведения проверки, с фиксацией в актах (срыв пломбы на приборе учета, отсутствие пломбы на измерительных трансформаторах тока, отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета сетевой организации, нерабочий трансформатор тока на фазе «А»), ответчиком не отрицался.

На основании установленных обстоятельств, суд правильно признал обоснованным произведенный истцом расчет потребленной ответчиком электрической энергии по пункту 7.6 договора № 4359 от 03.12.2007 на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии и, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части обеспечения надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика долга за безучетное потребление в сумме 1 509 843 рубля
78 копеек.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие у МП «УК «Дирекция муниципальных общежитий» договорных отношений с ОАО «МРСК Сибири», что по его мнению является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт», не принимается судом кассационной инстанции во внимание, как несостоятельная. Из материалов дела следует, что
ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило договора с ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) с целью обеспечения своего потребителя электроэнергией, что прямо предусмотрено пунктом 1.1 договора от 03.12.2007 № 4359.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что Арбитражным судом Красноярского края с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года по делу
№ А33-5878/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи:

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова