Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2017 (судья Медведева О.П.), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Козлова Т.Д., Жолондзь Ж.В., Пичинина И.Е.)

по делу № А73-15023/2017

по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>,
место нахождения: 680000, <...>)

какционерному обществу «Хорское» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 682928, Хабаровский край,
р-н. им. Лазо, <...>)

овзыскании дивидендов в размере 2 998 500 руб.

Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хорское» (далее – Общество, ответчик) о взыскании дивидендов за 2016 год в размере 2 998 500 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2017, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 28.11.2017 и постановление от 08.02.2018 изменить, взыскать с Общества в пользу Министерства задолженность по дивидендам в размере 1 286 315, 58 руб. В обоснование требований жалобы ответчик указывает на принадлежность истцу только 1 796 690 бездокументарных акций, что, с учетом решения единственного акционера АО «Хорское» от 24.07.2017 №1947 о выплате дивидендов в размере 0,7715942 руб. на одну обыкновенную акцию, свидетельствует о необходимости выплаты Министерству дивидендов в сумме 1 386 315, 58 руб. Ссылку апелляционного суда на выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.08.2018, согласно которой Министерству принадлежит 3 886 110 обыкновенных акций, считает неверной, поскольку решение от 24.07.2017 №1947 о выплате дивидендов принято по итогам финансовой деятельности Общества за 2016 год, соответственно размер дивидендов подлежит исчислению исходя из принадлежащего Министерству количества акций на конец отчетного периода (31.12.2016), а не на дату принятия решения о распределении прибыли. Также податель жалобы отмечает выплату Министерству платежными поручениями от 26.09.2017 №1719, №1720 дивидендов в сумме 100 000 руб., что необходимо учесть при установлении суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

От истца письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В заседании суда округа представитель ответчика настаивал на отмене обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам. Представитель истца высказался в поддержку обжалуемых судебных актов, которые просил оставить в силе.

Проверив законность решения от 28.11.2017 и постановления от 08.02.2018, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений участников процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями по материалам дела, учредителем АО «Хорское» (правопреемника государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хорское») является Хабаровский край в лице Министерства, что следует из пункта 3.1 Устава.

Министерство, являющееся единственным акционером Общества, издало распоряжение о решении единственного акционера от 24.07.2017 №1947, в котором: утвердило годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность за 2016 год; распределило чистую прибыль в размере 11 994 000 руб., направив 599 700 руб. в резервный фонд, 8 395 800 – в фонд накопления, 2 998 500 руб. – на выплату дивидендов; предписало выплатить дивиденды в размере 0,7715942 руб. за одну обыкновенную акцию общества, в денежной форме, с установлением даты определения лиц, имеющих право на получение дивиденда, не позднее 11 календарных дней с момента принятия настоящего решения, установив Обществу срок выплаты дивидендов не позднее 30 календарных дней с момента истечения предыдущего срока.

Сославшись на положения статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), Министерство направило в адрес Общества письмо от 08.09.2017 №1-11-9388 о необходимости выполнения решения единственного акционера по выплате дивидендов в сумме 2 998 500 руб. в срок до 20.09.2017.

В связи с невыполнением Обществом обязанности по выплате дивидендов Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 42 Закон об акционерных обществах определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.

Так, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (пункт 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В рассматриваемом случае соответствующее решение оформлено Распоряжением Министерства от 24.07.2017 №1947.

В пункте 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах определены условия, при которых общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды: если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих выплате дивидендов и указанных в пункте 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, ответчиком не представлено, судебные инстанции, с учетом неисполнения Обществом в установленный в распоряжении Министерства срок обязанности по выплате дивидендов, на законных основаниях сочли правомерным обращение истца в арбитражный суд с настоящим требованием. В кассационной жалобе доводов в опровержение данного вывода судов не приведено.

Доводы ответчика о необходимости взыскания дивидендов в меньшем, чем требует истец, размере судами двух инстанций также отклонены правомерно, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Расчет подлежащих выплате дивидендов произведен истцом исходя из установленного Распоряжением Министерства от 24.07.2017 №1947 размера дивидендов – 0,7715942 руб. на одну обыкновенную акцию, и количества акций, принадлежащих Министерству (3 886 110 обыкновенных акций) согласно отраженным в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.07.2017 сведениям и выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.08.2017. Полученная путем умножения 3 886 110 на 0,7715942 сумма указана в Распоряжении от 24.07.2017 №1947 в качестве итоговой выплаты по дивидендам - 2 998 500 руб.

Довод кассационной жалобы о необходимости исчисления дивидендов, исходя из количества акций, принадлежащих Министерству на 31.12.2016 - конец отчетного периода, за который определена чистая прибыль (1 796 690 акций), а не на дату принятия решения о выплате дивидендов, отклоняется судом округа ввиду неправильного толкования заявителем норм действующего законодательства.

Согласно пункту 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицам, осуществляющим в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

В пункте 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах указана дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, которая не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

В пункте 3.2 Распоряжения №1947 от 24.07.2017 установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивиденда – не позднее 11 календарных дней с момента принятия данного решения.

Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.08.2017 составлена в пределах указанного срока.

Таким образом, дивиденды подлежат расчету исходя из количества акций, принадлежащих Министерству по состоянию на 01.08.2017, а не по состоянию на последний отчетный день периода, за который они уплачиваются (в данном случае 2016 финансовый год).

Как верно указано апелляционным судом, произведенные ответчиком выплаты дивидендов за 2016 год на общую сумму 100 000 руб., на осуществление которых Общество не ссылалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции, должны быть учтены на стадии исполнительного производства при предъявлении платежных документов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А73-15023/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Головнина

Судьи Я.В. Кондратьева

Е.О. Никитин