Гражданский кодекс часть 1

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае: ФИО2, главный специалист-эксперт, доверенность от 21.01.2011 б/н

рассмотрел кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на определение от 28.12.2010

по делу № А51-1252/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Т.Чумаков

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроэкс»

к открытому акционерному обществу «Приморская гидрогеологическая экспедиция»

о взыскании 1 314 447 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Гидроэкс» (далее – ООО «Гидроэкс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исками к открытому акционерному обществу «Приморская гидрогеологическая экспедиция» (далее – ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция», общество) о взыскании задолженности в общей сумме 1 314 447 руб. 41 коп. по 27 договорам финансового займа от 14.07.2006 № 3/06, от 01.08.2006 № 4/06, от 11.01.2007 № 1/07, от 28.02.2007 № 3/07, от 20.03.2007 № 4/07, от 05.04.2007 № 5/07, от 13.04.2007 № 6/07, от 18.04.2007 № 7/07, от 19.04.2007 № 8/07, от 11.05.2007 № 9/07, от 21.05.2007 № 10/07, от 26.07.2007 № 11/07, от 26.10.2007 № 12/07, от 12.11.2007 № 13/07, от 05.12.2007 № 14/07, от 10.01.2008 № 1/2008, от 05.02.2008 № 1/Э, от 03.03.2008 № 1/08, от 05.03.2008 № 2/Э, от 14.03.2008 № 3/Э, от 11.04.2008 № 2/08, от 30.04.2008 № 3/08, от 03.04.2008 № 4/Э, от 05.05.2008 № 5/Э, от 04.06.2008 № 6/Э, от 03.07.2008 № 4/08, от 07.07.2008 № 7/Э.

Указанные исковые заявления приняты к производству арбитражным судом с присвоением делам следующих номеров: № А51-1241/2009, № А51-1242/2009, № А51-1243/2009, № А51-1244/2009, № А51-1245/2009, № А51-1246/2009, № А51-1247/2009, № А51-1248/2009, № А51-1249/2009, № А51-1250/2009, № А51-1251/2009, № А51-1252/2009, № А51-1253/2009, № А51-1254/2009, № А51-1255/2009, № А51-1256/2009, № А51-1257/2009, № А51-1258/2009, № А51-1259/2009, № А51-1260/2009, № А51-1261/2009, № А51-1262/2009, № А51-1263/2009, № А51-1264/2009, № А51-1265/2009, № А51-1266/2009, № А51-1267/2009.

Определениями от 08.04.2009 арбитражный суд утвердил мировые соглашения по 27 вышеуказанным делам и прекратил производство по ним на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 определения об утверждении мировых соглашений отменены с направлением дел на новое рассмотрение в связи с нарушением прав и законных интересов не привлеченного к участию в деле Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества в Приморском крае).

При новом рассмотрении дел по ходатайству истца определением от 23.12.2010 суд объединил указанные дела в одно производство на основании статьи 130 АПК РФ с присвоением объединенному делу номера № А51-1252/2009.

Определением от 28.12.2010 (с учетом определения об опечатке от 09.03.2011) арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» признало долг по вышеуказанным договорам финансового займа на общую сумму 1 314 447 руб. 41 коп. В связи с отсутствием денежных средств в счет погашения указанной суммы долга ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция», после утверждения судом мирового соглашения определением от 08.04.2009, передало ООО «Гидроэкс» принадлежавшие и находившиеся на балансе ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» три здания вместе с правами на земельные участки, необходимые для обслуживания зданий, а именно:

– здание конторы № 3, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 260, 4 кв.м, инв. № 05:223:002:000027170, лит. Б, остаточная балансовая стоимость 7 181 руб., инвентаризационная стоимость 334 464 руб.;

– здание материального склада № 2, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 536, 2 кв. м, инв. № 05:223:002:000027160, лит. Д, остаточная балансовая стоимость 46 031 руб., инвентаризационная стоимость 502 184 руб.;

– здание ремонтно-механической мастерской, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 235, 5 кв.м, инв. № 05:223:002:000027150, лит. В, остаточная балансовая стоимость 10 410 руб., инвентаризационная стоимость 181 586 руб.

Место расположение объектов: <...>.

В свою очередь ООО «Гидроэкс» отказывается от исковых требований на общую сумму 1 314 447 руб. 41 коп. по объединенным делам; от взыскания 52 206 руб. по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-6823/2007 19-247, № А51-6821/2007 19-244, № А51-6822/2007 19-245, № А51-6824/2007 19-246, по которым утверждены мировые соглашения; от взыскания 578 037 руб. по искам, принятым к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края о взыскании задолженности по договорам финансового займа за период 2008-2009, а именно по делам: № А51-16980/2010; № А51-16979/2010; № А51-16976/2010; № А51-16975/2010; № А51-16969/2010; № А51-16975/2010; № А51-16969/2010; № А51-16979/2010; № А51-16971/2010; № А51-16979/2010; № А51-16971/2010; № А51-16972/2010; № А51-16973/2010; № А51-16974/2010; № А51-16973/2010; № А51-16974/2010; № А51-16978/2010; № А51-16977/2010; № А51-16968/2010.

Всего за передачу в счет погашения долга по договорам финансового займа за период 2006-2009 годов ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» вышеуказанных зданий конторы № 3, материального склада и ремонтно-технической мастерской общей балансовой стоимостью 63 622 руб. и общей инвентарной стоимостью 1 018 234 руб. ООО «Гидроэкс» отказывается от взыскания 2 474 670 руб.

Ликвидационная комиссия ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» одобряет соглашение о замене первоначального обязательства о передаче денежных средств по указанным договорам финансового займа передачей вышеуказанного имущества, совершенном в порядке новации, предусмотренной статьей 414 ГК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 42 АПК РФ, ТУ Росимущества в Приморском крае, выступая от имени Российской Федерации, просит определение от 28.12.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении при утверждении мирового соглашения прав и законных интересов Российской Федерации, как единственного акционера ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция». При этом заявитель сослался на неисполнение арбитражным судом указаний суда кассационной инстанции о привлечении к участи в деле Российской Федерации для рассмотрения доводов единственного акционера, касающихся мировых соглашений, утвержденных определениями суда от 08.04.2009, заключенных ответчиком с ООО «Гидроэкс», и вопроса о возможности мирного урегулирования спора, либо разрешения исков по существу. Считает, что утверждение арбитражным судом мирового соглашения от 20.12.2010, заключенного со стороны ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» председателем ликвидационной комиссии с нарушением требований статей 62-64 ГК РФ может повлиять на права Российской Федерации как единственного акционера, в том числе на право получения части имущества после ликвидации общества.

В судебном заседании кассационной инстанции, в котором велась аудиозапись, представить ТУ Росимущества в Приморском крае поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО «Гидроэкс» выразил несогласие с приведенными в жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Представители ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по месту нахождения ликвидационной комиссии, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» в лице председателя ликвидационной комиссии просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения в связи с заключением мирового соглашения в объеме полномочий ликвидационной комиссии.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 25.04.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет. Кроме того, председатель ликвидационной комиссии общества и член ликвидационной комиссии общества, являвшийся его руководителем, извещены об объявленном перерыве телефонограммой (телеграммой) согласно статье 122 АПК РФ.

После перерыва представители участвующих в деле лиц, а также ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лицо, не участвовавшее в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке судебный акт, если он принят о правах и об обязанностях этого лица.

В случае установления кассационным судом данного процессуального нарушения обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Утверждая мировое соглашение от 20.12.2010, арбитражный суд исходил из того, что оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд не выполнил указания кассационной инстанции относительно рассмотрения дела с учетом мнения ТУ Росимущества в Приморском крае, сославшись на принятие последним решения о ликвидации ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» и осуществление его действий ликвидационной комиссии полномочий, в рамках, определенных статьями 62-64 ГК РФ.

Между тем арбитражным судом не учтено, что утвержденное им мировое соглашение от 20.12.2010 основано на мировых соглашениях, утвержденных определениями арбитражного суда от 08.04.2009, которые отменены постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Отменяя указанные определения от 08.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа указал на утверждение судом мировых соглашений без проверки на их соответствие статьям 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также на нарушение в связи с этим прав и законных интересов не привлеченной к участию в деле Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае как единственного акционера ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция».

На основании мировых соглашений, утвержденных определениями арбитражного суда от 08.04.2009, произошло отчуждение недвижимого имущества ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» и осуществлен переход права собственности на него к истцу - ООО «Гидроэкс», о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельства о государственной регистрации права от 03.07.2009.

Однако несмотря на то, что утвержденные судом определениями от 08.04.2009 мировые соглашения положены в основу мирового соглашения от 20.12.2010, суд в нарушение требований статьи 289 АПК РФ не рассмотрел вопрос о законности данных сделок, не выполнив указания Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о привлечении к участию в деле ТУ Росимущества в Приморском крае и необходимости проверки сделок на соответствие требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах» с учетом доводов ТУ Росимущества в Приморском крае как представителя единственного акционера ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция».

Кроме того, судом не учтено, что мировым соглашением, заключенным 20.12.2010 между истцом и ответчиком в лице председателя ликвидационной комиссии, произошло одобрение сделки по отчуждению имущества общества, которое при его ликвидации должно производиться после утверждения промежуточного ликвидационного баланса в соответствии с требованиями статей 63 ГК РФ, статьи 22 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Образование ликвидационной комиссии не влечет за собой прекращение деятельности всех органов хозяйственного общества. Более того, решение по ряду вопросов может быть принято этими органами, а не ликвидационной комиссией. К таким вопросам, в частности относятся вопросы утверждения общим собранием акционеров промежуточного ликвидационного баланса, содержащего сведения о составе имущества ликвидируемого общества, требованиях кредиторов.

Кассационная инстанция, рассматривающая настоящую жалобу, полагает, что принятое арбитражным судом определение об утверждении мирового соглашения от 20.12.2010, связанное с отчуждением имущества общества, не может не затрагивать права и законные интересы единственного учредителя и единственного акционера ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция», предоставленные ему пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе права на получение части имущества после ликвидации общества (статья 23 указанного Федерального закона).

Кассационная инстанция учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который, раскрывая конституционное содержание права каждого на судебную защиту, указал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право и не позволяет эффективное восстановление в правах посредством правосудия.

В связи с изложенным определение суда от 28.12.2010 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле ТУ Росимущества в Приморском крае и проверить законность мирового соглашения от 20.12.2010, возможность нарушения прав третьих лиц с учетом доводов ТУ Росимущества в Приморском крае, положений Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 62-64 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.12.2010 по делу № А51-1252/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.М.Саранцева

Судьи: Т.Н.Карпушина

А.А.Шведов