Гражданский кодекс часть 1

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Амур-Саппоро»: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 26.12.2017; ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2018 № 8;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» - представитель не явился; общества с ограниченной ответственностью «КарьерСтрой ДВ» - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.01.2020; общества с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.01.2020;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие», общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой ДВ»

на решение от 23.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020

по делу № А73-16521/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амур-Саппоро»

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска

третьи лица: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «КарьерСтрой ДВ», общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие»

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Саппоро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, далее – ООО «Амур-Саппоро») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по Центральному району г. Хабаровска (далее – отдел судебных приставов) ФИО5 (далее – судебный пристав), выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства № 92610/18/27001-ИП, в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой ДВ» на основании исполнительного листа по делу № А73-3221/2018 от 28.11.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой ДВ» (далее – ООО «Карьерстрой ДВ»), общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» (далее – ООО «ДальРегионРазвитие»), акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть»).

Решением суда от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, требование удовлетворено, оспариваемое бездействие судебного пристава признано незаконным.

ООО «Карьерстрой ДВ», ООО «ДальРегионРазвитие», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения норм материального, процессуального права и отсутствие надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, подали в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационные жалобы, в которых предлагают решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Амур-Саппоро». Как утверждают кассаторы, они добровольно исполнили условия мирового соглашения, а ООО «Амур-Саппоро», предъявив к исполнению исполнительный лист, злоупотребляет правом.

Отзывы не представлены.

В судебном заседании представители ООО «Карьерстрой ДВ», ООО «ДальРегионРазвитие» поддержали доводы кассационных жалоб, дав по ним пояснения.

Представители ООО «Амур-Саппоро» просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считают принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, их представители в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального права и соблюдение процессуальных норм, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Судами из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2018 по делу № А73-3221/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Амур-Саппоро», ООО «ДальРегионРазвитие», ООО «Карьерстрой ДВ», по условиям которого:

ООО «ДальРегионРазвитие» обязуется осуществить вынос сетей электроснабжения КЛ 0,4-6 кВ от ТП-234, проходящих по территории земельного участка (кадастровый номер 27:23:030121:0089), принадлежащего ООО «Амур-Саппоро», по ул. Комсомольской, 79 в г. Хабаровске, и территории, прилегающей к гостиничному комплексу вдоль улицы Комсомольской, с подключением к вводно-распределительному устройству гостиничного комплекса ООО «Амур-Саппоро» согласно техническим условиям ООО «Амур-Саппоро» (по исходящему письму № 35 от 18.08.2017) в АО «Хабаровская Горэлектросеть» (входящий № 5846 от 21.08.2017 (Приложение 1) и согласно плану выноса сетей 2017/064-ЭС в срок до 01.07.2018;

ООО «Карьерстрой ДВ» обязуется возвести подпорную стенку по периметру территории, граничащей с земельным участком ООО «Амур-Саппоро» (кадастровый номер 27:23:030121:0089), по ул. Комсомольской, 79 в г. Хабаровске, включающей в себя монтаж подпорной стенки, устройство дренажной системы, обратную засыпку подпорной стенки дренирующим грунтом, укладку слоя растительного грунта - все по периметру земельного участка ООО «Амур-Саппоро», граничащего с земельным участком с кадастровым номером 27:23:030121:82, согласно проекту «Здание смешанного использования по ул. Комсомольской в г. Хабаровске» ГП, благоустройство 2010.041.1500.1500 - ГП (листы 15, 16) в срок до 15.08.2018; восстановить нарушенное благоустройство внутри границ территории земельного участка ООО «Амур-Саппоро» по ул. Комсомольской, 79 в г. Хабаровске (кадастровый номер 27:23:030121:0089), а именно: устранение провала грунта на территории парковки, восстановление асфальтового покрытия на всей территории парковки на территории земельного участка ООО «Амур-Саппоро» по ул. Комсомольской, 79 в г. Хабаровске (кадастровый номер 27:23:030121:0089) в срок до 31.08.2018.

В целях исполнения требований мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края на основании заявления ООО «Амур-Саппоро» выдан исполнительный лист серии ФС № 020361144 от 28.11.2018.

10.12.2018 ООО «Амур-Саппоро» обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ДальРегионРазвитие» и ООО «Карьерстрой ДВ».

Постановлением судебного пристава от 21.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 92610/18/27001-ИП только в отношении ООО «ДальРегионРазвитие».

Постановлением судебного пристава от 25.01.2019 исполнительное производство окончено в связи с поступлением от ООО «ДальРегионРазвитие» заявления об исполнении обязательств по мировому соглашению.

ООО «Амур-Саппоро», полагая, что отдел судебных приставов, не приняв меры по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства № 92610/18/27001-ИП и не возбудив исполнительное производство в отношении ООО «Карьерстрой ДВ», незаконно бездействовал, обратилось с заявлением в арбитражный суд, который, исследовав и оценив в порядке главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства № 92610/18/27001-ИП, требование удовлетворил, установив обстоятельства незаконного бездействия судебного пристава.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ, с чем соглашается суд округа.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно указания части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждается и судами установлено, что 10.12.2018 ООО «Амур-Саппоро» обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства как в отношении ООО «ДальРегионРазвитие», так и в отношении ООО «КарьерСтрой ДВ», указанных в выданном Арбитражным судом Хабаровского края исполнительном листе.

Вместе с тем, судебный пристав постановлением от 21.12.2018 возбудил исполнительное производство № 92610/18/27001-ИП лишь в отношении ООО «ДальРегионРазвитие»; аналогичное решение применительно к ООО «КарьерСтрой ДВ» принято не было.

Учитывая изложенное, исходя из указания в исполнительном листе и в заявлении ООО «Амур-Саппоро» двух должников, поскольку рассматриваемый исполнительный лист предъявлен по надлежащему месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, судебные инстанции пришли к обоснованному и мотивированному выводу о неисполнении судебным приставом обязанности по возбуждению исполнительного производства в отношении ООО «Карьерстрой ДВ», то есть о допущении судебным приставом противоправного бездействия.

Само по себе обстоятельство возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Карьерстрой ДВ» в настоящий момент факт незаконного бездействия судебного пристава, имевшего место быть при рассмотрении заявления ООО «Амур-Саппоро» от 10.12.2018, не опровергает; двойное взыскание, принимая во внимание существо изложенного в исполнительном листе требования, объективно невозможно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Само по себе окончание исполнительного производства по данному основанию производится лишь в том случае, когда судебный пристав-исполнитель безусловно удостоверяется в том, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены.

Как установлено судами, подтверждается материалами дела и по существу не опровергнуто кассаторами, судебный пристав, оканчивая постановлением от 25.01.2019 исполнительное производство № 92610/18/27001-ИП, возбужденное в отношении ООО «ДальРегионРазвитие», исходил исключительно из поступившей от последнего информации об исполнении обязательств по мировому соглашению, подкрепленной справкой АО «Хабаровская горэлектросеть».

Между тем, по мотивированным суждениям судебных инстанций, фактическое выполнение требований исполнительного документа судебным приставом не проводилось; по существу окончание исполнительного производства, как отметили суды, оценив в порядке главы 7 АПК РФ содержание исполнительного листа и заявление ООО «ДальРегионРазвитие», носило преждевременный характер.

Таким образом, поскольку судебным приставом не были приняты все достаточные меры, направленные на полное и правильное исполнение исполнительного документы, суды обоснованно признали незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства № 92610/18/27001-ИП.

Отсылки подателей жалобы на злоупотребление правом со стороны ООО «Амур-Саппоро» судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, так как само по себе предъявление к исполнению исполнительного листа во всяком случае не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Доводы кассаторов об исполнении условий мирового соглашении и, как следствие, об отсутствии необходимости в возбуждении исполнительного производства, установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства незаконного бездействия судебного пристава не опровергают.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требования ООО «Амур-Саппоро».

В целом доводы кассационных жалоб по существу направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций, оценку доказательств по делу, что в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Суды обеих инстанций не допустили нарушений норм материального права и норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов. Решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда должным образом мотивированы, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним статьями 170, 271 АПК РФ.

С учетом изложенного и, исходя из доводов кассационных жалоб, принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения.

Ошибочно уплаченная ООО «ДальРегионРазвитие» и ООО «КарьерСтрой ДВ» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу № А73-16521/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 05.03.2020 № 60.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КарьерСтрой ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 05.03.2020 № 173.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.В. Ширяев

Судьи С.Ю. Лесненко

И.М. Луговая