Гражданский кодекс часть 1

от федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации:

- ФИО1, представитель по доверенности от 22.02.2019 № 51.

от Министерства обороны Российской Федерации:

- ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018 № 207/4/18д.

от федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ»:

- ФИО3, представитель по доверенности от 31.10.2016 № 27АА0800375.

от администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края:

- ФИО4, представитель по доверенности от 26.04.2018 № 15-7/2649.

от акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»:

- ФИО5, представитель по доверенности от 19.04.2018 № 19-04/18.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019

по делу № А73-18342/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О. М. Левинталь, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев.

по иску федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>)

к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681070, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань), акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>), акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, тер. Аэропорт), федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125993, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Ларго» (ОГРН <***>, ИНН<***>, место нахождения: 681060, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 199004, <...>, литер А, пом. 406)

третьи лица: Министерство обороны РФ, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

о признании права и обременения отсутствующим

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ», обществу с ограниченной ответственностью «Ларго»:

1. Признать отсутствующим право собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края на земельные участки: с кадастровым номером 27:07:010116:1340, площадью 14 199 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1588, площадью 182 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1767, площадью 33 029 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1771, площадью 7385 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1772, площадью 786 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1773, площадью 10 024 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1775, площадью 2 257 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1777, площадью 5 105 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1778, площадью 355 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1782, площадью 167 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:2240, площадью 128 388 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:2281, площадью 14 400 кв.м.

2. Признать отсутствующим обременение в виде аренды ООО «Ларго» на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:1340, площадью 14 199 кв.м; признать отсутствующим обременение в виде аренды АО «ДРСК» на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:1588, площадью 182 кв.м; признать отсутствующим обременение в виде аренды АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» на земельные участки: с кадастровым номером 27:07:0010116:1767, площадью 33 029 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1771, площадью 7385 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1772, площадью 786 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1773, площадью 10 024 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1775, площадью 2 257 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1777, площадью 5 105 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1778, площадью 355 кв.м; с кадастровым номером 27:07:0010116:1782, площадью 167 кв.м; признать отсутствующим обременение в виде аренды ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:2281, площадью 14400 кв.м.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19), ООО «Спектр», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>).

Процессуальный статус ООО «Спектр» по ходатайству истца изменен с третьего лица на соответчика.

Судом принято уточнение иска, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ:

1. Признать отсутствующим право собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края на земельные участки: с кадастровым номером 27:07:010116:1340 площадью 14 199 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1588 площадью 182 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1771 площадью 7385 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:2240 площадью 128 388 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:2281 площадью 14 400 кв.м;

2. Признать отсутствующим право собственности ООО «Спектр» на земельные участки: с кадастровым номером 27:07:010116:1767 площадью 33 029 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1772 площадью 786 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1773 площадью 10 024 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1775 площадью 2 257 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1777 площадью 5 105 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1778 площадью 355 кв.м; с кадастровым номером 27:07:010116:1782 площадью 167 кв.м;

3. Признать отсутствующим обременение в виде аренды ООО «Ларго» на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:1340 площадью 14 199 кв.м;

4. Признать отсутствующим обременение в виде аренды АО «ДРСК» на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:1588 площадью 182 кв.м;

5. Признать отсутствующим обременение в виде аренды ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:2281 площадью 14 400 кв.м.

Определением от 31.10.2018 требование о признании отсутствующим прав и обременения на земельный участок с кадастровым номером 27:07:010116:2240 площадью 128 388 кв.м выделено в отдельное производство.

Решением от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах Министерство обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просят отменить состоявшиеся судебные акты как необоснованные. Заявители не согласны с выводом судебных инстанций о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, поскольку истец фактически не владеет спорными земельными участками. Указывает, что целью данного иска является восстановление права в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2. Приводят доводы о невозможности проведения кадастровых работ в отношении этого земельного участка, поскольку в его границах находятся другие земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано за третьими лицами. Считают, что по делам №№ А73-11017/2015, А73-9720/2016 установлен факт, что спорные земельные участки находятся в границах земельного участка, законным владельцем которого является истец; это же подтверждено экспертным заключением № 72-18/э, в котором отражено, что сформированные земельные участки, находящиеся в пользовании аэропорта фактически образуют внутренний контур формируемого земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2.

В отзывах на кассационные жалобы АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» приводят свои возражения против ее доводов и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В отзыве на кассационные жалобы МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО поддерживает приведенные в жалобах доводы, просит судебные акты отменить. Кроме того, управление заявило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, дав суду пояснения, с которыми не согласились представители администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационных жалобах, просили оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на 07.07.2015 на земельный участок площадью 11 131 000 кв.м с кадастровым номером 27:07:0010116:2, расположенный в Комсомольском районе Хабаровского края, зарегистрированы: право собственности за Российской Федерацией; право постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Ранее земельный участок площадью 1132,9 га был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за войсковой частью 45124 МО РФ (государственный акт на право пользование землей серии А-1 № 407327 от 06.05.2983), приказом от 24.09.2014 № 1790 департамента имущественных отношений МО РФ земельный участок предоставлен на соответствующем праве ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Указанный земельный участок расположен в кадастровом квартале 27:07:0010116.

Согласно сведениям из ЕГРН за Комсомольским муниципальным районом Хабаровского края зарегистрировано право муниципальной собственности на земельные участки, находящиеся в кадастровом квартале 27:07:0010116, в том числе:

- площадью 14 199 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1340, с разрешенным использованием – для ведения проектных работ по строительству вертолетной площадки; на участок 05.03.2013 зарегистрированы обременения в виде аренды по 25.10.2061 в пользу ООО «Ларго» по договору аренды от 06.11.2012 № 14-12-20;

- площадью 182 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1588, с разрешенным использованием – под объект ЦРП-11; на участок 26.03.2013 зарегистрированы обременения в виде аренды по 27.12.2061 в пользу ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по договору от 11.01.2013 № 02-13-279/ХЭС;

- площадью 33 029 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1767 с видом разрешенного использования – склад горюче-смазочных материалов; на участок 18.08.2017 зарегистрированы обременения в виде аренды по31.05.2065 в пользу АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 01.06.2016 № 09-16-20;

- площадью 7385 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1771, с видом разрешенного использования – привокзальная площадь; на участок 27.06.2011 зарегистрированы обременения в виде аренды по 11.05.2016 в пользу ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 20.05.2011 № 05-11-20;

- площадью 786 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1772, с видом разрешенного использования – пожарное депо; на участок 26.09.2017 зарегистрированы обременения в виде аренды по 31.05.2065 в пользу АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 01.06.2016 № 08-16-20;

- площадью 10 024 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1773, с видом разрешенного использования – подъездные пути; на участок 26.08.2011 зарегистрированы обременения в виде аренды по 19.07.2016 в пользу ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 25.07.2011 № 21-11-20;

- площадью 2 257 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1775, с видом разрешенного использования – здание аэровокзала; на участок 18.08.2017 зарегистрированы обременения в виде аренды, действующие по 31.05.2065 в пользу АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 01.06.2016 № 07-16-20;

- площадью 5 105 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1777, с видом разрешенного использования – здание грузоперевозок; на участок 26.08.2011 зарегистрированы обременения в виде аренды, действующие по 19.07.2016 в пользу ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 25.07.2011 № 20-11-20;

- площадью 355 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1778, с видом разрешенного использования – здание слесарной мастерской, склада стройматериалов, склада пристройки; ; на участок 14.09.2017 зарегистрированы обременения в виде аренды в пользу АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от от 01.06.2016 № 10-16-20;

- площадью 167 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:1782, с видом разрешенного использования – столярная мастерская; на участок 18.08.2017 зарегистрированы обременения в виде аренды, действующие по 31.05.2065 в пользу АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» по договору от 01.06.2016 № 11-16-20;

- площадью 128 388 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:2240, с видом разрешенного использования – для размещения взлетно-посадочной полосы;

- площадью 14 400 кв.м с кадастровым номером 27:07:010116:2281, с видом разрешенного использования – для строительства объекта «Реконструкция трассовой и радиолокационной позиции двойного назначения (ТРЛП ДН) Комсомольск-на-Амуре; на участок 17.06.2014 зарегистрированы обременения в виде аренды, действующие по 11.05.2019 в пользу ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

Арендодателем по вышеназванным договорам аренды земельных участков выступает администрация Комсомольского муниципального района.

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ссылаясь на то, что указанные земельные участки сформированы за счет земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2, что повлекло уменьшение его первоначальной площади и, полагая, что регистрация права муниципальной собственности является незаконной, и у администрации Комсомольского муниципального района отсутствовали полномочия по распоряжению указанными земельными участками, в частности передачи их в аренду, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Судом требования в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:07:010116:2240, с видом разрешенного использования – для размещения взлетно-посадочной полосы, выделены в отдельное производство (определение от 31.10.2018, делу присвоен № А73-18571/2018).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Законодатель закрепляет ряд способов оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество. При этом по общему правилу выбор способа защиты зависит от того, в чьем владении находится спорный объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаца 4 пункта 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Как указано выше, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

При разрешении спора суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из следующего.

Установлено, что в рамках дела № А73-9720/2016 рассмотрен иск казенного учреждения к муниципальному образованию о признании за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано за Комсомольским муниципальным районом Хабаровского края. Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска отказано. Суд выявил, что в границах спорных земельных участков находятся объекты недвижимости: подъездные железнодорожные пути, здание аэровокзала, здание грузоперевозок, сблокированное здание ГСМ, пожарное депо и др., принадлежащие на праве собственности АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», которое приобрело их в порядке приватизации ФГУП «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (передаточный акт утвержден 24.10.2006), а также владеет ими и использует их в обеспечение деятельности аэропорта. В этой связи установлено, что казенное учреждение не является владельцем спорных земельных участков.

В материалы дела представлен протокол от 20.10.19338 № 14 заседания президиума Комсомольского-на-Амуре городского Совета депутатов, в котором решен вопрос по отводу земельных участков, в том числе для строительства аэродрома.

Из кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами 27:07:010116:1767, 27:07:010116:1771, 27:07:010116:1772, 27:07:010116:1773, 27:07:010116:1775, 27:07:010116:1777, 27:07:010116:1778, 27:07:010116:1782 установлено, что они образованы и поставлены на государственный кадастровый учет в 2006 году, т.е. в период приватизации ФГУП «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» и использовались акционерным обществом на условиях аренды.

Право аренды на вышеназванные земельные участки прекращено на основании постановления администрации Комсомольского муниципального района от 21.12.2017 № 1485, соглашений о расторжении договором аренды.

В настоящее время собственником вышеназванных земельных участков, а также объектов недвижимости, расположенных в их границах, является ООО «Спектр»; других - Комсомольский муниципальный район.

Арендаторами земельных участков с кадастровыми номерами 27:07:010116:1588, 27:07:010116:1340, 27:07:010116:2281 являются, соответственно ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ООО «Ларго», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации». При этом в границах земельного участка с кадастровым номером 27:07:010116:1588 находится объект недвижимости – ЦРП-11, право собственности на который зарегистрировано за ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2006 серии 27АБ № 169868).

Таким образом, судами установлено, что истец не является владельцем или пользователем спорных земельных участков.

Далее согласно сведениям из ЕГРН установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2 в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

В ходе судебного разбирательства, в том числе с целью выяснения устанавливались ли в законном порядке границы земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2; имеются ли пересечения границ вышеназванных земельных участков, а также их нахождения в границах земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2 назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Кадастровый центр» ФИО7 (определение от 15.05.2018).

В материалы дела представлено экспертное заключение о местоположении границ земельных участков от 21.09.2018 № 72-18/э, согласно которому экспертиза проведена при непосредственном обследовании земельных участков на местности, а также с использованием картографических материалов. Экспертом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2, сформированные на основании схемы образования земельного участка, пересекают границы территориальных зон и муниципальных образований. При этом в отсутствие утвержденного проекта межевания территории определить границы этого земельного участка не представляется возможным. Отсутствие соответствующих границ не позволило выявить пересечений границ вышеназванных земельных участков. Также не представилось выяснить, что образование спорных земельных участков осуществлено за счет земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2.

Суды, исследовав в совокупности и взаимосвязи и оценив согласно статье 71 АПК РФ, представленные в деле документы, а именно кадастровые паспорта на земельные участки, обзорные схемы земельных участков, экспертное заключение № 72-18/э, выявив, что границы земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2 в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, признали недоказанным факт того, что этот земельный участок являлся исходным при образовании спорных земельных участков. При этом следует учесть, что за в/ч 45124 право пользования земельным участком площадью 1132,9 га закреплен в 1983 году на основании государственного акта на пользование, в котором указана цель предоставления земельного участка – для государственных нужд. Доказательств того, что на момент предоставления земельного участка он являлся свободным в дело не представлено.

В этой связи суды, принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поэтому отказали в иске.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о правах истца на спорные земельные участки не опровергают выводы судебных инстанций, поэтому судом округа не принимаются. Ссылка на то, что целью иска являлось восстановление прав учреждения в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010116:2 необоснованна, поскольку, как указано выше, в границах спорных земельных участков находятся здания, сооружения, собственники которых в силу закона обладают правами на земельные участки, занятые такими объектами.

По результатам рассмотрения жалоб суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019по делу № А73-18342/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

Я.В. Кондратьева