Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 197375, <...> (Мартыновка), 2А, пом. 1-Н, далее – ООО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийский авторемонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 692525, <...>, далее – ООО «Уссурийский АРЗ») о взыскании 107 092,75 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Решением суда от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Уссурийский АРЗ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить. При этом, не оспаривая по существу технологического присоединения к сетям ООО «АЭСК», заявитель указал, что объект, в отношении которого проведена проверка и зафиксирован факт бездоговорного потребления, был передан ООО «ПримАвтоТехноСервисКонтроль» для размещения пункта технического осмотра автотранспортных средств по договору аренды от 01.02.2017, которое и осуществило самовольное подключение к электрическим сетям. В этой связи ООО «Уссурийский АРЗ» не считает себя надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании суда округа представитель истца в удовлетворении кассационной жалобы просила отказать, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для изменения судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами из материалов дела, 11.12.2017 представителями ООО «АЭСК» в присутствии незаинтересованных лиц в отношении ООО «Уссурийский АРЗ» составлен акт № 4869БД о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем, согласно которому ООО «Уссурийский АРЗ» осуществлено самовольное подключение к электросетям ООО «АЭСК» энергопринимающих устройств объекта – станция технического обслуживания, расположенного по адресу: <...>.

На основании акта от 11.12.2017 № 4869БД истец произвел расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 107 092,75 руб. и предъявил к оплате счет.

Неоплата задолженности послужила основанием для направления ответчику претензии с требованием об уплате, а затем и с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Пунктом 167 Основных положений на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 173 Основных положений), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе акт о неучтенном потреблении от 11.12.2017 № 4869БД с позиций вышеназванных норм права, а также положений статьи 71 АПК РФ, признав его соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений, а также относимым и допустимым доказательством по делу, судебные инстанции признали установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии путем присоединения энергопринимающих устройств объекта – станция технического обслуживания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ответчику, к сетям истца.

При такой ситуации, проверив правильность расчета объема (17,1072 мВт. ч) и стоимости потребленного ресурса с учетом предыдущей даты проверки 30.11.2017, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Ответчик, фактически не оспаривая факт бездоговорного потребления электрической энергии спорным объектом - станция технического обслуживания, расположенным по адресу: <...>, соблюдение процедуры проведения проверки и составление акта о бездоговорном потреблении, считает себя ненадлежащим ответчиком ввиду передачи указанного объекта ООО «ПримАвтоТехноСервисКонтроль» для размещения пункта технического осмотра автотранспортных средств по договору аренды от 01.02.2017, которым и осуществлено подключение.

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 15.07.2016 № 2-Э, заключенного между ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» (энергоснабжающая организация) и ООО «Уссурийский АРЗ» (потребитель), и приложение № 3 к нему, судебные инстанции констатировали, что спорный энергопотребляющий объект не включен в перечень объектов, согласованных сторонами в целях поставки энергоресурса, притом, что энергопринимающие устройства станции технического обслуживания подключены к ВРУ здания посредством кабеля марки АВВГ 4х16 кв. м. как пояснил представитель истца в судебном заседании суда округа, бездоговорное подключение кабеля осуществлено до прибора учета ответчика.

При установленных обстоятельствах правовых оснований не согласиться с выводами судов об обязанности ответчика оплатить электрическую энергию у суда округа не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о фактических обстоятельствах рассматриваемого дела (совершение/несовершение вменяемых ответчику действий по оборудованию второго ввода), об отсутствии в целом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, касаются существа спора, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что недопустимо на стадии кассационного разбирательства. Кроме того, данные обстоятельства являлись предметом проверки судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в том числе в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО «Уссурийский АРЗ» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А51-4594/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи А.Н. Барбатов

М.Ю. Ульянова