Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Электрические коммунальные сети» (далее – предприятие) на основании статьи 309 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») о взыскании 2 815 315 руб. 10 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2007 года по договору от 28.08.2002.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать 8 247 188 руб. 97 коп. задолженности за период с июня 2007 года по август 2007 года.

Решением от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги в заявленном размере, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО «ДЭК» просит решение и постановление арбитражного апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии расчета иска условиям договора от 28.08.2002, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила). Считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, касающиеся наличия учета переданной абонентам электроэнергии, которым следует руководствоваться при определении размера задолженности по договору от 28.08.2002.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что 28.08.2002 между ОАО «Хабаровскэнерго» (правопредшественник ОАО «ДЭК») и предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО «ДЭК» и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

При этом пункт 2.1.14 предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учета.

Во исполнение условий договора предприятие в период с июня по август 2007 года транспортировало электрическую энергию до абонентов ОАО «ДЭК», предъявив к оплате стоимость услуг в размере 8 247 188 руб. 97 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суды обеих инстанций установили, что стороны не организовали учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.02.2008. Доказательства согласования графиков и мест установки учета в соответствии с пунктом 2.1.14 договора в деле отсутствуют.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, как это предусмотрено пунктом 4.3 договора, и удовлетворили иск.

Ссылки заявителя жалобы на недоказанность факта отсутствия учета на границе балансовой принадлежности сетей предприятия и абонентов ОАО «ДЭК» кассационной инстанцией отклоняется, поскольку доказательства организации учета в соответствии с требованиями пункта 2.1.14 договора и опровергающие выводы суда в этой части ОАО «ДЭК» не представило.

Ссылки заявителя жалобы на Правила судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку изменения в договор по порядку определения стоимости услуг в связи с введением в действие указанных Правил стороны не вносили.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем решение от 07.12.2007 и постановление от 18.02.2008 не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 18.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-7862/2007-63 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г.Красковская

Судьи Т.Н.Карпушина

М.М.Саранцева