ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № Ф03-1724/2008 от 20.05.2008 АС Дальневосточного округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

27 мая 2008 года № Ф03-А51/08-1/1724

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

  в составе:

Председательствующего:   С.Е.Лобаря

Судей:   О.П.Дружиной, С.Н.Новиковой

при участии

от Владивостокской КЭЧ:   ФИО1 юрисконсульт по доверенности от 09.01.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Владивостокской КЭЧ

на   решение от 21.11.2007, постановление от 29.02.2008

Арбитражного суда Приморского края

по делу №   А51-6483/2007 24-205

Дело рассматривали:   в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина; в суде апелляционной инстанции судьи: В.Ю.Гарбуз, О.М.Слепченко, Е.М.Попов

По заявлению   Владивостокской квартирно-эксплуатационной части

к   администрации Надеждинского муниципального района

о   признании недействительным распоряжения

Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть (далее – Владивостокская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации Надеждинского муниципального района (далее – Администрация), о признании недействительным распоряжения главы Надеждинского муниципального района Приморского края от 27.02.2006 № 30-р «О снятии статуса «служебная» с квартир, перечисленных в приложении к акту «Список служебных квартир во Владивостокской КЭЧ в п.Раздольное» как не соответствующего ст.15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Приказу Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ», а также ст.ст.92, 93 Жилищного кодекса РФ.

Решением суда от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, в удовлетворении заявления отказано. При этом суд сослался на то, что оспариваемое распоряжение принято в пределах компетенции главы муниципального образования и в рамках действующего законодательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется по кассационной жалобе Владивостокской КЭЧ, которая просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявление о признании оспариваемого распоряжения главы Надеждинского муниципального района Приморского края от 27.02.2006 № 30-р «О снятии статуса «служебная» с квартир, перечисленных в приложении к акту «Список служебных квартир во Владивостокской КЭЧ в п.Раздольное» удовлетворить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о несоответствии выводов суда положениям ст.ст.57, 71 Конституции РФ, ст.15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Приказа Министерства обороны РФ от 15.02.2000 № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ», ст.93 Жилищного кодекса РФ, которые устанавливают, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в том числе и в связи с прохождением государственной службы (особым видом которой является военная служба). В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственных и муниципальных жилищных фондов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Владивостокской КЭЧ поддержал доводы жалобы и пояснил, что договор с муниципальным образованием на пользование спорными квартирами в качестве служебных Владивостокской КЭЧ не заключала.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя Владивостокской КЭЧ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления Владивостокской КЭЧ о признании недействительным распоряжения главы Надеждинского муниципального района Приморского края от 27.02.2006 № 30-р «О снятии статуса «служебная» с квартир, перечисленных в приложении к акту «Список служебных квартир во Владивостокской КЭЧ в п.Раздольное», суд исходил из того, что по акту приема-передачи жилого фонда от 20.12.2005 Владивостокской КЭЧ переданы в муниципальную собственность Надеждинского района жилые помещения согласно перечню, утвержденному постановлением администрации Приморского края от 01.08.2005 № 135.

В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

Согласно п.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ служебное помещение относится к специализированному жилищному фонду.

Пункт 2 ст.92 Жилищного кодекса предусматривает, что использование жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Во исполнение ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями Правительство РФ постановлением от 04.05.1999 № 487 утвердило Положение «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба».

Инструкцией «О порядке обеспечения жилыми помещениями в вооруженных силах РФ» предусмотрено предоставление военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений за счет государственного и муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны РФ.

С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что распоряжение главы Надеждинского муниципального района Приморского края от 27.02.2006 № 30-р «О снятии статуса «служебная» с квартир, перечисленных в приложении к акту «Список служебных квартир во Владивостокской КЭЧ в п.Раздольное» вынесено в пределах полномочий администрации муниципального района и не противоречит действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 21.11.2007, постановление от 29.02.2008 по делу № А51-6483/2007 24-205 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.Е.Лобарь

Судьи О.П.Дружина

С.Н.Новикова