Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном онлайн-заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

на решение от 28.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022

по делу № А73-9046/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, г.п. Новоургальское, <...>, пом. III (1, 7-45)

о взыскании 28 040 513 руб.79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее - ООО «Комресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП «Энергетик», ответчик) о взыскании основного долга в размере 28 040 513 руб. 79 коп. за период с 31.08.2020 по 01.06.2021.

В свою очередь, МУП «Энергетик» заявило встречный иск к ООО «Комресурс» о взыскании убытков в размере 181 557 951 руб. 60 коп.

Определениями от 11.08.2021, от 30.08.2021 встречное исковое заявление судом возвращено.

Решением суда от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, иск ООО «Комресурс» удовлетворён в заявленном размере.

МУП «Энергетик», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично на сумму 11 679 296, 58 руб. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что пунктом 3.9 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится с учетом поступления денежных средств за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению гарантирующей организации от всех групп потребителей на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» по состоянию на 31.05.2021. При этом в соответствии с пунктом 3.2 договора оплата стоимости услуг производится в процентном соотношении (согласно п. 3.1) от суммы денежных средств, полученных гарантирующей организацией за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению от всех групп потребителей. Таким образом, оплата услуг по ремонту и техническому обслуживанию объектов холодного водоснабжения составляет 22,9% от полученных ответчиком сумм по оплате водоснабжения, а услуг по техническому ремонту и техническому обслуживанию объектов водоотведения 91,8% от полученных ответчиком сумм по оплате водоотведания. По состоянию на 31.05.2021 от всех групп потребителей на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» поступили денежные средства за услуги по холодному водоснабжению в размере 25 466 981 руб., за услуги по водоотведению в размере – 13 843 795,51 руб. Между тем суды, не учитывая процентного соотношения, взыскали стопроцентную оплату.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определением суда округа от 18.05.2022 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 01.06.2022.

Определением от 31.05.2022 сформирован иной состав суда для рассмотрения кассационной жалобы: Д.Г. Серга, Е.Н. Головнина, Г.А. Камалиева.

В судебных заседаниях представитель МУП «Энергетик» доводы жалобы поддержал, дав по ним пояснения.

ООО «Комресурс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.09.2020 заключён договор б/н, по условиям которого ООО «Комресурс» приняло на себя обязательство по ремонту и техническому обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения, указанных в приложении 1 к договору, в границах городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», принадлежащих МУП «Энергетик» (гарантирующая организация) на праве хозяйственного ведения, а гарантирующая организация - оплатить оказанные услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1.).

Цена договора и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчет стоимости услуг по ремонту и техническом обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения производится в соответствии с удельным размером затрат (на приобретение и хранение сырья и материалов, на оплату труда и отчисления на социальные нужды производственного персонала, на общехозяйственные расходы, в том числе на оплату труда цехового персонала, на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения и водоотведения, на прочие производственные расходы) к общим затратам, учтенным при проведении экспертизы экономической обоснованности тарифа на питьевую воду и водоотведение для потребителей муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в городском поселении «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района (приложение №3), что составляет 22,9% по ремонту и техническому обслуживанию объектов водоснабжения и 91,8% объектов водоотведения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата стоимости услуг по ремонту и техническому обслуживанию производится в процентном соотношении (согласно пункт 3.1.) от суммы денежных средств, полученных гарантирующей организацией за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению от всех групп потребителей, на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын».

В силу пункта 3.5. договора гарантирующая организация в течение семи рабочих дней с момента получения, подписывает акт выполненных работ, или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Гарантирующая организация производит оплату услуг по настоящему договору в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ/оказанных услуг (пункт 3.7. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2020, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2020 и действует до 31.05.2021.

Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 4.1. договора).

В период действия договора истцом оказаны услуги по ремонту и техническому обслуживанию на общую сумму 33 497 902 руб. 90 коп., выполнены работы на общую сумму 1 123 119 руб. 70., выставлены счета-фактуры, счета на оплату на общую сумму 34 621 022 руб. 60 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности и неисполнением в добровольном порядке претензии №40 от 19.04.2021, с требованием оплаты основного долга в размере 21 690 448 руб. 96 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что истцом оказаны услуг по ремонту и техническому обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения за периоды с 01.08.2020 по 31.05.2021 на общую сумму 33 497 902 руб. 90 коп., между тем ответчиком произведена оплата основного долга в размере 6 580 508 руб. 81 коп., при этом доказательств оплаты задолженности в размере 28 040 513 руб. 79 коп. не представлено.

В кассационной жалобе заявитель не возражает относительно объема, стоимости и качества выполненных работ/оказанных услуг, между тем, ссылаясь на пункт 3.1, 3.2, 3.9 договора указывает, что оплата возникшей задолженности производится в процентном соотношении, с учетом поступления денежных средств за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению гарантирующей организации от всех групп потребителей на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» по состоянию на 31.05.2021. Между тем по состоянию на 31.05.2021 от всех групп потребителей на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» поступили денежные средства за услуги по холодному водоснабжению в размере 25 466 981 руб., за услуги по водоотведению в размере – 13 843 795,51 руб., а учитывая процентную составляющую, установленную в пункте 3.1 договора, взысканию с ответчика подлежит 11 679 296, 58 руб.

Между тем суд округа не принимает указанные доводы в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.09.2020, распространяет свое действие на отношение сторон с 01.08.2020 и действует до 31.05.2021. Окончание срока действия сторон влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 3.9 договора стороны предусмотрели, что по окончании срока действия договора, гарантирующей организацией производится окончательный расчет по договору в срок до 15.06.2021 с учетом поступления денежных средств за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению гарантирующей организацией от всех групп потребителей на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» по состоянию на 31.05.2021. Окончательный расчет по договору производится путем передачи гарантирующей организацией дебиторской задолженности в соответствии с пунктом 3.1 договора за период действия договора.

Таким образом, договором стороны предусмотрели, что по окончании срока действия договора обязательства по оплате работ/услуг должны быть исполнены.

Между тем доказательств передачи дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суды правомерно пришли к обоснованности требований истца о взыскании спорной задолженности и удовлетворили иск в полном объеме.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А73-9046/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы 3000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Г.А. Камалиева

Е.Н. Головнина