Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в отношении открытого акционерного общества «Амурметалл» (далее – общество «Амурметалл», должник; ОГРН <***>, место нахождения: 681000, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения об этом опубликованы в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 08.09.2012.

07.10.2012 ФИО4 (место жительства: 603040, г. Нижний Новгород) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Амурметалл» задолженности в размере 823 613 руб. 59 коп., которая включает в себя следующие суммы:

- 604 687 руб. – номинальная стоимость облигаций серий 01 и 03 (стоимость облигаций в размере 655 618 руб. 64 коп. установлена определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2009 по делу № А73-6835/2009 о банкротстве ОАО «Амурметалл», возбуждавшемуся в 2009 году; за минусом из указанной стоимости 23 313 руб., уплаченных должником после утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве);

- 8 964 руб. 78 коп. – купонный доход по облигациям (размер установлен определением арбитражного суда 05.11.2009 по делу № А73-6835/2009);

- 19 351 руб. 23 коп. – проценты за пользование средствами облигационного займа серии 01 в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 26.06.2009 по 22.12.2009 (период процедуры наблюдения по предыдущему делу о банкротстве общества «Амурметалл»);

- 94 руб. 68 коп. – проценты за пользование средствами облигационного займа серии 03 из расчета ставки купонного дохода 0, 1 % годовых за период с 26.06.2009 по 22.12.2009;

- 149 796 руб. 43 коп. – проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве за пользование номиналом облигационных займов серий 01 и 03 за период после 22.12.2012 (дата утверждения мирового соглашения по предыдущему делу о банкротстве общества «Амурметалл») по 30.08.2012 (дата введения наблюдения по настоящему делу);

- 18 653 руб. 86 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств (размер установлен определением арбитражного суда 05.11.2009 по делу № А73-6835/2009);

- 19 620 руб. – проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату стоимости 436 облигаций серии 01 за период с 26.06.2009 по 22.12.2009 (период процедуры наблюдения по предыдущему делу о банкротстве общества «Амурметалл»);

- 2 445 руб. 61 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по уплате периодических платежей по графику, установленному мировым соглашением и определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу № А73-6835/2009.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2012 требование ФИО4 удовлетворено частично на сумму 766 138 руб. 55 коп. В третью очередь реестра требований кредиторов общества «Амурметалл» включены:

- 571 427 руб. – номинальная стоимость облигаций, которая определена судом с учетом заявлений общества «Амурметалл» о произведенных должником четырех платежах на общую сумму 56 573 руб. по утвержденному судом 22.12.2009 мировому соглашению;

- 8 964 руб. 78 коп. – купонный доход (размер установлен определением арбитражного суда 05.11.2009 по делу № А73-6835/2009);

- 18 653 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (размер установлен определением арбитражного суда 05.11.2009 по делу № А73-6835/2009);

- 19 511 руб. – проценты за период с 26.06.2009 по 21.12.2009 за несвоевременное исполнение обязательств по возврату стоимости 436 облигаций серии 01. Из расчета указанных процентов, произведенного ФИО4 (19 620 руб.), судом исключен один день – 22.12.2009 (дата утверждения арбитражным судом мирового соглашения по делу № А73-6835/2009);

- 147 487 руб. 24 коп. – проценты за пользование номиналом облигационных займов серий 01 и 03 за период с 22.12.2009 по 30.08.2012. Сумма указанных процентов судом уменьшена по сравнению с расчетом ФИО4, так как суд исключил из суммы номинала облигаций, положенной кредитором в основу расчета, 56 573 руб., о выплате которых ФИО4 после утверждения мирового соглашения заявляло общество «Амурметалл».

В удовлетворении требования ФИО4 на сумму 19 351 руб. 23 коп., составляющих проценты по статье 809 ГК РФ за пользование средствами облигационного займа серии 01 за период с 26.06.2009 по 22.12.2009 судом отказано по мотиву полного исполнения должником обязательства по выплате купонного дохода по облигациям серии 01.

Также отказано судом во включении в реестр требований кредиторов 2 445 руб. 61 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по уплате периодических платежей по графику мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 22.12.2009 по делу № А73-6835/2009. Определение в этой части мотивировано отсутствием оснований для начисления процентов по обязательствам со сроком исполнения до 15.11.2011 и до 15.02.2011, а в отношении обязательств со сроком исполнения до 15.05.2012 и до 15.08.2012 суд указал на начисление ФИО4 процентов дважды за один и тот же период просрочки.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с отказом Шестого арбитражного апелляционного суда в восстановлении ФИО4 пропущенного срока на апелляционное обжалование определения от 23.11.2012 и возвращением ему апелляционной жалобы (определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013).

В кассационной жалобе ФИО4 просит определение арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2012 изменить и включить в реестр требований кредиторов общества «Амурметалл» следующие суммы:

- 588 485 руб. 485 руб. – номинальная стоимость облигаций серий 01 и 03 (с учетом трех платежей по графику мирового соглашения);

- 149 168 руб. 94 коп. - проценты за пользование номиналом облигационных займов серий 01 и 03 за период после 22.12.2012 по 30.08.2012;

- 19 351 руб. 23 коп. - проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за пользование средствами облигационного займа серии 01 за период с 26.06.2009 по 22.12.2009;

- 1 522 руб. 59 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременную уплату периодических платежей по мировому соглашению.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам; о неправильном расчете судом номинальной стоимости облигаций, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, и об отсутствии доказательств в подтверждение четвертого платежа по графику мирового соглашения на сумму 17 058 руб.; о неправильном вследствие этого расчете суммы процентов (147 487 руб. 24 коп.) за пользование номиналом облигационных займов серий 01 и 03 за период с 22.12.2009 по 30.08.2012; о необоснованном отказе во включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за нарушение должником графика платежей по мировому соглашению.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Амурметалл» считает доводы ФИО4 необоснованными, а определение суда первой инстанции от 23.11.2012 – не подлежащим отмене.

Иные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции ФИО4 не явился. Письмом от 08.05.2013 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители общества «Амурметалл» и временного управляющего данного общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции от 23.11.2012 в силе.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого определения от 23.12.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Материалами дела подтверждается факт предъявления ФИО4 требования к должнику в пределах указанного срока.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при их отсутствии.

В обоснование заявленного требования ФИО4 сослался на судебные акты Арбитражного суда Хабаровского края, принятые по делу № А73-6835/2009 о банкротстве общества «Амурметалл», возбуждавшемуся в 2009 году.

Так, определением арбитражного суда по делу № А73-6835/2009 от 29.06.2009 (резолютивная часть от 25.06.2009) в отношении общества «Амурметалл» была введена процедура наблюдения.

Определением суда от 05.11.2009 по этому же делу № А73-6835/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Амурметалл» включено требование ФИО4 на сумму 655 618 руб. 64 коп., в том числе: 628 000 руб. – номинальная стоимость 436 облигаций серии 01 и 141 облигации серии 03; 8 964,78 руб. – купонный доход по облигациям серии 03; 18 653 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по облигациям серий 01 и 03.

Определением от 22.12.2009 производство по делу № А73-6835/2009 прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства производить оплату кредиторам, в том числе ФИО4, основного долга – в период с 15.05.2011 по 15.08.2015; гашение процентов, начисленных на дату введения процедуры наблюдения (25.05.2009), – после погашения основного долга, то есть с 15.08.2015 по 15.11.2011 согласно графику; гашение процентов за период от даты введения наблюдения по день утверждения мирового соглашения – после погашения сумм основного долга и процентов, начисленных на дату введения наблюдения, с даты окончательного погашения основного долга, но не позднее 15.08.2016.

В отношении облигационных займов пунктом 4.2 утвержденного судом мирового соглашения установлено, что за период от даты введения процедуры наблюдения (с 26.06.2009) по дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом начисляются к уплате проценты в соответствии с условиями облигационных займов, а с даты утверждения мирового соглашения начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму номинальной стоимости облигаций, принадлежащих кредитору, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения.

В связи с невыполнением обществом «Амурметалл» условий мирового соглашения 20.06.2012 в отношении должника снова возбуждено дело о банкротстве, а 30.08.2012 введена процедура наблюдения.

ФИО4, считая, что должник исполнил перед ним свои обязательства по мировому соглашению лишь в части уплаты по графику платежей сумм 10 152 руб. (15.05.2011) и 13 161 руб. (15.08.2011), составляющих часть номинальной стоимости облигаций, предъявил свои требования к должнику, включив в их состав суммы, которые установлены определением арбитражного суда от 05.11.2009 по делу № А73- 6835/2009 и учтены в мировом соглашении, за минусом двух платежей 15.05.2011 и 15.08.2011, а также начислив проценты за неисполнение денежного обязательства.

Удовлетворяя требование ФИО4 в отношении номинальной стоимости облигаций частично на сумму 571 427 руб., арбитражный суд исходил из пояснений должника об уплате ФИО4 56 573 руб. платежными поручениями от 11.05.2011 № 4674, от 11.08.2011 № 9386, от 11.11.2011 № 10928, от 28.02.2012 № 754 согласно графику мирового соглашения.

Между тем указанные платежные поручения либо иные документы об уплате должником ФИО4 данной суммы в деле отсутствуют и судом не исследовались, вследствие чего вывод суда об уменьшении рассматриваемого требования кредитора до 571 427 руб. не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Как следствие этого, не может быть признано правильным уменьшение судом до 147 487 руб. 24 коп. заявленного ФИО4 требования в размере 149 796 руб. 43 коп (проценты за пользование номиналом облигаций серии 01 и 03 за период с 22.12.2009 по 30.08.2012), поскольку такое уменьшение суммы требования обусловлено тем, что за основу расчета суммы процентов суд принял задолженность общества по выплате номинальной стоимости облигаций в размере 571 427 руб. с учетом заявлений должника об уплате ФИО4 56 573 руб. после утверждения мирового соглашения, что не подтверждено доказательствами по делу.

Удовлетворяя требование ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов суммы 94 руб. 68 коп. – проценты за пользование средствами облигационного займа серии 03 за период с 26.06.2009 по 22.12.2009 из расчета ставки купонного дохода 0, 1 % годовых, суд не привел доказательства, из которых следует обязанность должника по уплате кредитору именно такого купонного дохода.

Отказывая ФИО4 во включении в реестр требований кредиторов суммы 19 351 руб. 23 коп., составляющих проценты по статье 809 ГК РФ за пользование средствами облигационного займа серии 01 за период с 26.06.2009 по 22.12.2009, суд первой инстанции указал, что обязательства по выплате кредитору купонного дохода по облигациям серии 01 должником выполнены. Однако при этом суд не указал, за какие купонные периоды выплачен купонный доход, и не мотивировал, как соотносится требование ФИО4 в этой части, основанное на статье 809 ГК РФ, с обязательством должника по уплате купонного дохода по облигациям серии 01, учитывая, что в период с 26.06.2009 по 22.12.2009 стоимость облигаций кредитору не была выплачена и должник продолжал ею пользоваться, несмотря на уплату купонного дохода.

Также необоснованно уменьшил суд (до 19 511 руб.) по сравнению с расчетом ФИО4 (19 620 руб.) сумму требования по процентам по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату стоимости 436 облигаций серии 01 за период процедуры наблюдения по делу № А73-6835/2009. Суд исходил из того, что период просрочки по указанному требованию составляет не 180 дней, как указал ФИО4, а 179 дней с 26.06.2009 по 21.12.2009. Между тем процедура наблюдения в отношении общества «Амурметалл» по делу № А73-6835/2009 длилась по 22.12.2009 (дата утверждения судом мирового соглашения), поэтому кредитор правильно определил период просрочки в количестве 180 дней.

Выводы суда об отказе ФИО4 во включении в реестр требований кредиторов 1 669 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы тем, что должник до 15.05.2012 надлежащим образом исполнял условия мирового соглашения, следовательно отсутствуют основания для начисления процентов по обязательствам со сроком исполнения до 15.11.2011 и до 15.02.2012.

Однако, учитывая отсутствие в деле платежных поручений и других документов о перечислении должником ФИО4 сумм платежей по графику мирового соглашения, указанные выводы суда о надлежащем исполнении должником обязательств по мировому соглашению не основаны на имеющихся в деле доказательства, поэтому не могут быть признаны законными и обоснованными.

Не может быть также признан соответствующим нормам материального и процессуального права отказ суда во включении в реестр требований кредиторов требования ФИО4 в части процентов на сумму 775 руб. 83 коп. за не произведенные по графику мирового соглашения платежи со сроком погашения 15.05.2012 и 15.08.2012. Как указано в определении суда, ФИО4 дважды произведено начисление процентов за один и тот же период просрочки. При этом суд не мотивировал, в состав какой суммы из заявленных кредитором требований и за какой период включены указанные проценты.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции, вынесенное по неполно установленным обстоятельствам, без рассмотрения в полном объеме требований ФИО4, с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений и полного рассмотрения всех требований кредитора с учетом заявленных должником возражений.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 23.11.2012 по делу № А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.Н. Карпушина

Судьи: С.Ю. Лесненко

А.А. Шведов