Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест»

на решение от 17.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009

по делу № А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Канищева А.П., в апелляционном суде судьи Ротко Л.Ю., Скрипка Н.А., Чижиков И.С.

По иску открытого акционерного общества «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поско Ютек»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй»

о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

Открытое акционерное общество «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (далее - ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поско Ютек» (далее – ООО «Поско Ютек») о взыскании 65 808 524 руб. 55 коп., из которых 50 000 000 руб. - задолженность по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П, 1 770 491 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 038 032 руб. 75 коп. – пени за просрочку оплаты процентов, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 26.02.2008 № 6702-ЗИ, с определением начальной продажной цены имущества для продажи с публичных торгов в размере 122 058 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО «Поско Ютек» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П, уплатив банку 06.08.2008 платежными поручениями №№ 49, 50 от 05.08.2008 50 000 000 руб. в счет досрочного погашения кредита и 276 688 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом. Кроме того, апелляционный суд сослался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу №А59-2070/2009, которым установлена правомерность банковской операции от 06.08.2008 по списанию со счета ООО «Поско Ютек» в банке 50 000 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» просит решение от 17.03.2009 и постановление от 28.10.2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу №А59-2070/2009 отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2009, которым банковская операция по списанию денежных средств в сумме 50 000 000 руб. со счета ООО «Поско Ютек» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П признана недействительной сделкой. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учли, что спорная банковская операция совершена в период действия установленных для банка ограничений. В связи с этим истец считает, что оснований считать ответчика исполнившим обязательства по кредитному договору не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Поско Ютек» выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанциипредставитель банка поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 17.03.2009 и постановления от 28.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражными судами обеих инстанций,между ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» (кредитор) и ООО «Поско Ютек» (заемщик) заключен кредитный договор от 26.02.2008 № 6702-П, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 58 000 000 руб. на срок по 26.02.2013, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата кредита в случае возникновения любого из условий, указанных в разделе 2 договора, либо в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, если такое нарушение продолжалось более трех календарных дней; наступление события, которое по действующему законодательству может привести к существенному изменению либо прекращению деятельности заемщика и т.д.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк 05.03.2008 перечислил на счет заемщика 58 000 000 руб.

06.03.2008 ООО «Поско Ютек» возвратило банку 8 000 000 руб.

Судами также установлено, что 18.07.2008 Главное управление Центрального банка РФ по Сахалинской области вынесло предписание № 12-1-44ДСП/4469 (далее – предписание) о запрете на осуществление банком операций, несущих кредитный риск, а также об ограничении на осуществление банком расчетов по поручению юридических лиц по корреспондентским счетам в ГРКЦ и в банках-корреспондентах. Ограничение установлено в размере не более 500 000 руб. на одно юридическое лицо в течение операционного дня. Срок действия предписания - 2 месяца.

Приказом Банка России от 06.08.2008 № ОД-553 у банка с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу № А59-3059/2008 банк признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В период действия вышеуказанного предписания банк осуществил ряд банковских операций, связанных с кредитным договором от 26.02.2008 № 6702-П.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО «Дом-Строй», также являющееся клиентом банка, путем внутрибанковской проводки со своего счета в банке платежным поручением от 05.08.2008 № 120 перевело на расчетный счет ООО «Поско Ютек» 50 000 000 руб. в качестве финансовой помощи по договору займа. В свою очередь ООО «Поско Ютек» 06.08.2008 также с помощью внутрибанковской проводки платежным поручением от 05.08.2008 № 50 направило указанные 50 000 000 руб. на досрочное погашение долга по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П.

Банк, не признав указанные действия погашением кредиторской задолженности и считая заемщика ненадлежаще исполняющим обязательства по кредитному договору, на основании пункта 6.1 данного договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что представленными в дело платежными документами о внитрибанковских проводках подтверждается факт списания 06.08.2008 с расчетного счета ответчика 50 000 000 руб. для досрочного погашения кредита. Апелляционный суд, кроме того, сослался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу № А59-2070/2009, которым подтверждена правомерность банковской операции по списанию денежных средств в размере 50 000 000 руб. со счета ООО «Поско Ютек» в счет погашения его задолженности перед банком по кредитному договору.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу № А59-2070/2009 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 09.07.2009 по тому же делу, которым банковская операция от 06.08.2008 по списанию денежных средств в размере 50 000 000 руб. со счета ООО «Поско Ютек» в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П признана недействительной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, исполнение обязательств по кредитному договору путем проведения внутрибанковской операции, которая является недействительной сделкой, не может быть признано надлежащим исполнением обязательств.

К тому же указанная банковская операция осуществлена в период установленных для банка ограничений по предписанию от 18.07.2008

При таких обстоятельствах вывод судов о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение от 17.03.2009 и постановление от 28.10.2009 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у банка оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору; дать оценку действиям ответчика по исполнению договорных обязательств с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2009 по делу № А59-2070/2009; исследовать и дать оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет фактического поступления банку 50 000 000 руб. в счет погашения основного долга и иных денежных сумм в счет уплаты процентов по кредитному договору от 26.02.2008 № 6702-П; рассмотреть доводы банка о несоответствии закону вышеуказанных внутрибанковских проводок ввиду их совершения в период действия предписания от 18.07.2008 № 12-1-44ДСП/4469; и с учетом установленного, а также подлежащих применению норм материального права разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 17.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу № А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н.Барбатов

Судьи: Т.Н.Карпушина

М.М.Саранцева