Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>, далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 1 312 605,09 руб. задолженности за потребленную в период с марта 2019 по декабрь 2020 года тепловую энергию, 110 537,06 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.08.2021, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.09.2021 по день его фактической оплаты.

Решением суда от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на отсутствие теплоснабжения в многоквартирном доме (далее – МКД), в котором расположены помещения ответчика, полагает, что суды не учли обстоятельство признания в 2012 году данного МКД аварийным и подлежащим сносу, об отсутствии в МКД теплопринимающих устройств и установок, приборов учета тепловой энергии. Считает, что представленные истцом акты от 03.10.2018 и от 28.08.2019 (периодической проверки) доказательствами подтверждения факта потребления тепловой энергии не являются.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 122 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд округа не обеспечили.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» привело доводы о несогласии с ней, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2021 № 99/202/381575189 ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения №№ 1-24, 27-32, 39-44, общей площадью 700,3 кв. м, расположенные в МКД по адресу: <...>.

В период с 13.03.2019 по 14.12.2020 ПАО «Камчатскэнерго» осуществило поставку тепловой энергии в указанные помещения и выставило предпринимателю соответствующие счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 312 605,09 руб. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года исходя из норматива потребления тепловой энергии на 1 кв. м в размере 0,0171 Гкал/мес, в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.02.2005 № 195; за период с января по март 2020 года - с применением норматива 0,01849 Гкал/мес на 1 кв. м в соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 06.08.2019 № 552; за период с апреля по декабрь 2020 года по формуле № 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) по общедомовому прибору учета тепловой энергии пропорционально занимаемой ответчиком площади в спорном МКД, с применением тарифов, действующих в соответствующие периоды просрочки без применения повышающего коэффициента к стоимости поставленной тепловой энергии.

Поскольку предприниматель не оплатил полученные в спорный период энергоресурсы, требование в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность не удовлетворил, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования, суды правомерно квалифицировали спорные правоотношения как регулируемые общими обязательственными нормами, положениями статей 544, 548 ГК РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона о теплоснабжении, Правил № 354.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 210, ГК РФ, пунктов 9, 12 Правил № 354 обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике помещений.

При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Исследуя обстоятельства спора, суды верно определили, что в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения № 1 к этим Правилам.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды выяснили, что общая полезная площадь МКД в размере 3 291,8 кв. м, является отапливаемой от ТЭЦ; спорные помещения ответчика включены в общую отапливаемую площадь дома; перед отопительным сезоном 2019-2020 г.г. проведена проверка работоспособности узла учета тепловой энергии, по результатам которой принято решение о допуске в эксплуатацию смонтированного в доме общедомового узла учета тепловой энергии (акт периодической проверки узла учета тепловой энергии № 336/5131 от 28.08.2019).

Обсудив аргументы ответчика о неотапливаемости спорного МКД с 2012 года, судебные инстанции сочли их необоснованными, опровергающимися представленными в дело доказательствами. Более того, как выяснено судами, от сетей центрального отопления МКД отключен лишь 15.12.2020 по акту от 15.12.2020.

Наряду с изложенным, апелляционный суд, отклоняя доводы предпринимателя о том, что технический паспорт не является доказательством подключения МКД к системе теплоснабжения, правомерно исходил из положений пункта 24 Правил № 491, постановления Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которым в техническом паспорте дома отражаются сведения, в том числе связанные с установленными в таком доме инженерными коммуникациями.

Приняв во внимание, что помещение ответчика находится в составе МКД и, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления, при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, суды ришли к обоснованному выводу о том, что само по себе указание ответчика на отсутствие потребности в использовании центрального отопления в спорном помещении, в отсутствие допустимых с точки зрения статьи 68 АПК РФ доказательств законности отключения радиаторов отопления в спорном помещении, не освобождает его от оплаты тепловой энергии.

При установленных обстоятельствах судебные инстанции пришли к соответствующему положениям статей 153, 154 ЖК РФ, статей 539, 544 ГК РФ выводу об обязанности ответчика оплатить потребленный теплоресурс, признав расчет истца верным.

Установив просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, проверив расчет пени, суды пришли к верному выводу о законности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Такие выводы судов соответствуют правилам статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ и не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Каких-либо иных аргументов, способных повлиять на исход рассмотрения настоящего дела и которые не были проверены судами нижестоящих инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств и поведения сторон и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А24-4931/2021 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи Е.Н. Захаренко

Э.Э. Падин