Гражданский кодекс часть 1

по иску товарищества собственников жилья «Большая, 103» (ОГРН 1142724004763, ИНН 2724191360, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Большая, д. 103)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)

о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета и обязании возвратить списанные с расчетного счета денежные средства

установил:

Товарищество собственников жилья «Большая, 103» (далее – ТСЖ «Большая, 103», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ответчик) о признании незаконными действий Банка по списанию с расчетного счета товарищества № 40703810970000004030 инкассовыми поручениями от 16.07.2018 № 944730 и от 16.07.2018 № 954283 денежных средств на сумму 5 261 руб. и 8 131 руб. 08 коп. соответственно и обязании ответчика возвратить списанные с расчетного счета денежные средства на расчетный счет ТСЖ «Большая, 103» № 40703810970000004030, открытый в Банке, а также осуществить взыскание указанных денежных средств со специального счета ТСЖ «Большая, 103» № 40705810870000004031, открытого в Банке.

Решением суда от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 28.12.2018 и постановлением от 02.04.2019, товарищество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на положения статей 2, 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что именно на ответчика возлагается обязанность по правильному исполнению судебного акта. Считает, что в рассматриваемом случае, учитывая наличие у товарищества двух счетов, ответчик должен был проанализировать содержание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, с целью определения порядка его исполнения. Таким образом, по мнению заявителя, действия Банка по списанию денежных средств с расчетного счета товарищества, а не со специального счета без учета содержания судебного акта противоречат основным принципам и задачам исполнительного производства.

Банк в отзыве выразил несогласие с доводами заявителя, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ «Большая, 103» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее,выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, товарищество открыло в Банке два счета: № 40703810970000004030 - целевое назначение «расчетный», № 40705810870000004031 - целевое назначение «счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома».

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.05.2018 по делу № 2-15/2018 с ТСЖ «Большая, 103» в пользу Кугук Дмитрия Александровича взыскано неосновательное обогащение в размере 7 616 руб., государственная пошлина в размере 515 руб. 08 коп., всего 8 131 руб. 08 коп. Тем же определением с товарищества в пользу Кугук Елены Владимировны взыскано неосновательное обогащение в размере 5 261 руб. Основанием для взыскания с ТСЖ «Большая, 103» денежных средств послужило то обстоятельство, что Кугук Д.А. и Кугук Е.В. в период с декабря 2014 года по сентябрь 2017 года уплатили в адрес получателя – товарищества взносы на капитальный ремонт в отсутствие обязательства по их уплате (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В дальнейшем 13.07.2018 на исполнение в Банк поступили исполнительные листы от 14.06.2018 серии ВС № 079512401 и от 14.06.2018 серии ВС № 079512400, выданные судебным участком № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска по делу № 2-15/2018, о взыскании с ТСЖ «Большая, 103» в пользу Кугук Е.В. денежных средств в сумме 5 261 руб. и в пользу Кугук Д.А. денежных средств в сумме 8 131 руб. 08 коп. соответственно.

Инкассовыми поручениями от 16.07.2018 № 944730 на сумму 5 261 руб. и от 16.07.2018 № 954283 на сумму 8 131 руб. 08 коп. Банк произвел списание денежных средств в указанном размере с расчетного счета ТСЖ «Большая, 103» № 40703810970000004030.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств по данным исполнительным листам не могло быть произведено с расчетного счета товарищества, а должно было быть произведено со специального счета, поскольку апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.05.2018 по делу № 2-15/2018 с товарищества взыскана сумма неосновательного обогащения, которая зачислена на специальный счет ТСЖ «Большая 103», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента допускается списание денежных средств с его счета в случаях, установленных законом.

По правилам части 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с положениями части 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что принимая и исполняя исполнительные документы (исполнительные листы), Банк действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы о том, что списание денежных средств по данным исполнительным листам не могло быть произведено с расчетного счета товарищества, а должно было быть произведено с его специального счета, суды двух инстанций исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Одним из способов формирования фонда капитального ремонта, который вправе выбрать собственники помещений в многоквартирном доме согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ является перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

В соответствии с частью 6 статьи 175 ЖК РФ на денежные средства, находящиеся на специальном счете для формирования фонда капитального ремонта, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Банком и товариществом (клиент) заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта, предметом которого является открытие Банком клиенту специального банковского счета в валюте Российской Федерации для формирования фонда капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора, а именно: перевод денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчетами за иные услуги и/или работы, указанные в части 1 статьи 174 ЖК РФ; перевод денежных средств в счет погашения кредитов, займов, полученных на оплату услуг и/или работ, указанных в указанной статье, уплату процентов за пользование такими кредитами, займами, оплату расходов на получение гарантий я поручительств по таким кредитам, займам; перевод денежных средств со счета, на другой специальный счет и зачисление на счет денежных средств, списанных с другого специального счета, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме: перевод денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме; зачисление взносов на капитальный ремонт, процентов за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов; зачисление процентов за пользование денежных средств, списание денежных средств в оплату услуг Банка; перевод денежных средств, находящихся на счете, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 174 ЖК РФ; иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ.

Таким образом, поскольку в исполнительных листах от 14.06.2018 серии ВС № 079512401 и от 14.06.2018 ВС № 079512400 отсутствует указание (требование) на списание денежных средств со специального счета товарищества, а в резолютивной части апелляционного определения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.05.2018 по делу № 2-15/2018 указано на взыскание денежных средств с ТСЖ «Большая, 103» без конкретизации номера счета, с которого необходимо осуществить такое взыскание, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Банка правовых оснований для списания денежных средств со специального счета товарищества при исполнении указанных исполнительных документов.

Между тем судебными инстанциями не учтено следующее.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 части 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету могут совершаться следующие операции: списание денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда; списание ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств, связанное с ошибкой плательщика либо кредитной организации, при представлении владельцем специального счета заявления на возврат денежных средств, а также документа, подтверждающего оплату.

Как следует из материалов дела, по сути возникший между сторонами спор заключается в том, что вследствии списания денежных средств в порядке исполнения исполнительных документов с расчетного счета, ошибочно перечисленных физическими лицами на специальный счет, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытый в кредитной организации, у товарищества образовалась задолженность на расчетном счете и переплата на специальном счете в равных размерах.

Товарищество, выполняя требования статьи 4 АПК РФ и направляя в адрес Банка претензию от 01.08.2018 (том 1, л.д. 14-17) ссылалось на данные обстоятельства, а также на соответствующие нормы ЖК РФ, предусматривающие возможность совершения операций по специальному счету в случае ошибочного зачисления денежный средств плательщиком на этот счет, приложив соответствующие оправдательные документы. Однако товариществом некорректно были сформулированы требования, изложенные в названной претензии.

В такой ситуации суду первой инстанции, учитывая положения статьи 177 ЖК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 9 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несмотря на отсутствие вины Банка, следовало предложить истцу уточнить исковые требования и разрешить возникший спор по существу исходя из того способа защиты права, который сможет обеспечить его восстановление.

Однако, вследствие оставления требований истца без удовлетворения, фактически была создана неустранимая коллизия в правоотношениях между товариществом как владельцем специального счета и Банком, при которой одновременно имеется задолженность у товарищества перед ресурсоснабжающими организациями, вследствие списания денежных средств с расчетного счета в порядке исполнения исполнительных документов, и излишек денежных средств на специальном счете, что влечет нарушение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, представителем которых является товарищество.

При таких обстоятельствах, учитывая пределы компетенции суда кассационной инстанции, суд округа считает необходимым решение от 28.12.2018 и постановление от 02.04.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить исковые требования в соответствии с положениями статьи 177 ЖК РФ и с учетом установленных обстоятельств, а также наличием расчетного и специального счетов в одном Банке, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019по делу № А73-14965/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи И.Ф. Кушнарева

И.В. Лазарева