Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края

на решение от 03.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023

по делу № А73-14557/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края

об урегулировании разногласий при заключении договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МУП «Тополевское», предприятие) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2022 № 18-КП поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, по пунктам 1.3, 2.2.2, 2.2.10, 2.2.12, 2.4.7, 2.4.12, 2.4.13, 3.2, 3.10, 3.12.2, 4.4, 7.1 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023, разногласия сторон при заключении договора поставки тепловой энергии урегулированы следующим образом: по тексту договора оставлено слово «теплоноситель», спорные пункты изложены в редакции истца.

В кассационной жалобе предприятие выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось, кассатору предлагалось обосновать свои доводы с указанием конкретных пунктов спорного договора, а акционерному обществу выразить свои возражения по каждому из оспариваемых условий сделки.

С учетом поступивших в суд округа дополнений к жалобе и уточнения в судебном заседании, предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части урегулирования разногласий по пунктам 2.4.13, 3.2, 3.10 договора. По существу доводы предприятия сводятся к тому, что в отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности объем потерь тепловой энергии следует определять расчетным образом; предлагая исключить пункты 2.4.13, 3.2 из договора, оно полагает, что указанные условия косвенно возлагают на сетевую организацию обязанность по установке приборов учета. Кроме того, ответчик предлагает исключить из договора упоминание о фактических тепловых потерях и тепловых потерях через поврежденную тепловую изоляцию (пункт 3.10 договора), считая, что условия спорного договора регулируют порядок компенсации только нормативных потерь, тогда как в отношении сверхнормативных потерь подлежит заключению иной договор.

Кроме того, заявитель жалобы утверждает, что, несмотря на наличие у сторон спора в части формулы определения тепловых потерь (приложение №5) и невключения в договор перечня приборов учета на источниках теплоснабжения (дополнительный раздел), указанные разногласия не разрешены арбитражным судом в установленном законом порядке.

ПАО «ДЭК» в отзыве на кассационную жалобу (с учетом дополнений) возражало против её удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. По пунктам 2.4.13, 3.2 договора акционерное общество указало, что до оборудования точек поставки приборами учета стороны применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии и теплоносителя, в части пункта 3.10 договора сослалось на соответствие принятой судом редакции требованиям действующего законодательства, также сообщило, что приложения к договору не являлись предметом судебного спора.

В судебном заседании суда округа представители сторон поддержали изложенные в кассационной жалобе (с учетом уточнения) и отзыве на нее доводы, дав соответствующие пояснения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса), при этом в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении возлагает на теплосетевые организации обязанность, по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

На основании части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения
(часть 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении)

Как установлено судами и следует из материалов дела, МУП «Тополевское» является теплосетевой организацией и передает по эксплуатируемым ею тепловым сетям тепловую энергию от АО «ДГК» (теплоснабжающей организацией) для обеспечения теплоснабжения населения и абонентов на территории Тополевского сельского поселения (с.Тополево) Хабаровского муниципального района Хабаровского края, отношения сторон по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются договором оказания услуг от 05.09.2019.

Между тем заключенный между ними договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.09.2019 №18-КП был расторгнут с 31.12.2021, о чем ответчик сообщил истцу письмом от 22.10.2021 №483.

С целью заключения нового договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь на период с 01.01.2022 теплоснабжающая организация направила 24.03.2022 в адрес теплосетевой организации оферту договора, по пунктам 1.3, 2.2.2, 2.2.10, 2.2.12, 2.4.7, 2.4.12, 2.4.13, 3.2, 3.10, 3.12.2, 4.4, 7.1 которого сторонами не было достигнуто соглашения.

В частности истец предлагал следующую редакцию

- пункта 2.4.13 «Обеспечивать периодический (не реже 1-го раза в год) доступ уполномоченных представителей Поставщика к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний (архивов данных), а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или при отсутствии предоставленных в соответствии с условиями договора показаний приборов учета».

- пункта 3.2 «Точки поставки тепловой энергии, теплоносителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями».

- пункта 3.10 «Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленный Поставщиком и приобретенный Покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях Покупателя, определяется как сумма объемов: – нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя, учтенных при тарифном регулировании; – потерь тепловой энергии, теплоносителя с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных Актами; – сверхнормативных потерь (превышающих утвержденное значение потерь) тепловой энергии и теплоносителя в границах схемы теплоснабжения; – фактических потерь тепловой энергии, учтенных приборами учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Поставщика и Покупателя и (или) Покупателя и иных владельцев смежных участков тепловых сетей».

Ответчик предлагал пункты 2.4.13, 3.2 исключить из договора, а из текста пункта 3.10 исключить упоминание «сверхнормативные потери».

Поскольку рассматриваемый спор возник при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, спорные условия договора подлежали урегулированию в судебном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса, положения Федерального закона от 27.07.2010
№190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр (далее – методика №99/пр), несмотря на указание в резолютивной части решения на обязание заключить договор, по существу разрешил спор и урегулировал разногласия, возникшие у сторон при заключении договора поставки тепловой в целях компенсации потерь, признав нормативно обоснованной редакцию истца. Апелляционный суд согласился с названным подходом в полном объеме.

В частности суды первой и апелляционной инстанций делая выводы в отношении пунктов 2.4.13 и 3.2 договора исходили из того, что действующее законодательство возлагает на МУП «Тополевское» как на потребителя тепловой энергии обязанность по установке приборов учета для определения объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях.

Судебная коллегия, не соглашаясь с этим выводом, отмечает, что данное обстоятельство не привело в итоге к судебной ошибке и не повлияло на законность принятых судебных актов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя;

В силу пункта 16 указанной статьи под теплосетевой организацией следует понимать организацию, оказывающую услуги по передаче тепловой энергии и соответствующую утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 названной нормы права).

Истец является теплоснабжающей организацией, а ответчик – теплосетевой организацией, что не оспаривается сторонами (часть 1
статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 приведенного Закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. При этом одним из существенных условий договора оказания услуг по передаче тепловой энергии является расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей (пункт 5 части 4 статьи 17 Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 54 Правил №808, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 – 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил №1034, пункта 65 Методики №99/пр по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Действующее законодательство об энергосбережении отдает безусловный приоритет в определении количества поставленного энергоресурса приборному способу учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Вместе с тем как исключение из общего правила осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках поставки приборов учета (пункт 3 Правил №1034, подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении к существенным условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии относятся обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии также являются расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей; порядок обеспечения доступа сторон договора или, по взаимной договоренности, другой организации к тепловым сетям и приборам учета (пункты 5 и 6 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета регулируются не в рамках договора купли-продажи потерь, а при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Вместе с тем судебная коллегия отметает, что утвержденная судом редакция пункта 3.2 о том, что точки поставки тепловой энергии, теплоносителя оборудуются приборами учета тепловой энергии, в полной мере соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, учитывает длительность предстоящих отношений и не возлагает дополнительных обязанностей на какую-либо из сторон до согласований вышеназванных условий в рамках иной сделки. Аналогичный подход применим и в отношении пункта 2.4.13 договора об обеспечении доступа уполномоченных представителей поставщика к приборам учета тепловой энергии с целью проверки и снятия показаний полностью, условия которого согласуются с положениями части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении, а также пунктов 110, 111 Правил № 808, пункту 25 Правил №1034) и подлежат применению в случае установки приборов учета.

Позиция кассатора о необходимости исключения и условий пункта 3.10 договора всех потерь тепловой энергии, за исключением нормативных потерь, не признана убедительной ввиду её противоречия действующему правовому регулированию.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Нормативные технологические потери тепловой энергии представляют собой расчетную величину, которая может отличаться от фактических технологических потерь, значения которых определяются на основании показаний приборов учета (пункт 6 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325).

В том случае, если фактические потери тепловой энергии превышают нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, то имеет место образование сверхнормативных потерь (как они именуются, например, в подпункте «а» пункта 128 Правил №1034).

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена пункте 78 Методики №99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Пункт 129 Правил № 1034 регулирует порядок распределения сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями – в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию. Формулы распределения потерь расчетным путем между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей предусмотрены в пунктах 77, 79 Методики №99-пр.

Вопреки утверждению ответчика названый нормативный порядок компенсации теплоснабжающей организации фактических потерь, включающий распределение ординарных (не связанных с аварийными утечками) сверхнормативных потерь тепловой энергии между владельцами смежных сетей, и возложение сверхнормативных потерь тепловой энергии, образовавших вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), факт которых надлежаще задокументирован и доказан, исключительно на владельца поврежденного участка тепловой сети, нашел отражение в пункте 3.10 договора.

Тогда как позиция кассатора об обратном признается основанной на ошибочном понимании и толковании действующего законодательства, положениями которого не предусмотрена возможность заключения между теплосетевой и теплоснабжающей организациями двух договоров поставки тепловой энергии на компенсацию потерь тепловой энергии в отдельности по нормативным и сверхнормативным потерям на конкретном участке сетей.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права

Доводы кассационной жалобы, ранее приводились предприятием в судах первой и апелляционной и инстанций, были рассмотрены им дана мотивированная оценка в обжалуемых судебных актах.

Обжалуя судебные акты, кассатор документально не опроверг правильность выводов судов, иная оценка им установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Ссылка кассатора на то, что у сторон спора имелись разногласия в части формулы определения тепловых потерь (приложение №5) и невключения в договор перечня приборов учета на источниках теплоснабжения (дополнительный раздел), подлежит отклонению, поскольку указанные разногласия не являлись предметом судебного спора, в связи с чем у судов отсутствовали основания для их разрешения (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено,

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023
по делу № А73-14557/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Ю. Лесненко

Судьи Е.Н. Захаренко

Д.Г. Серга