Гражданский кодекс часть 1

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690089, <...>)

об обязании предоставить по акту торговый комплекс

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокТоргСервис» (далее – истец, ООО «ВостокТоргСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж» (далее – ответчик, КГА ПОУ «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж») об обязании ответчика предоставить истцу по акту торговый комплекс, состоящий из 10 временных сооружений (литера Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С), расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:0046, площадью 3 409 кв.м по адресу: <...>, для восстановления в прежнем состоянии земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:0046 площадью 10 050 кв.м, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа торгового комплекса.

Решением от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает, что его требования направлены на исполнение решения по делу № А51-33141/2014, для чего необходимо выполнить определенные действия, в частности по оформлению проектной и разрешительной документации для выполнения демонтажа торгового комплекса и других мероприятий, связанных совершением демонтажа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 25:28:040006:46, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации зданий: учебный корпус (литер А), мастерские (литер Б), общежитие (литер В), бомбоубежище (литер Д), общая площадь 53 200 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...> на основании постановления администрации г. Владивостока от 29.11.2001 № 1827 предоставлен ФГОУ СПО «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж» в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КГА ПОУ «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж» является универсальным правопреемником ФГОУ СПО «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж».

Установлено, что между ООО ««ВостокТоргСервис» (аутсорсер) и ФГОУ СПО «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж» (потребитель аутсорсинговых услуг), заключен договор передачи функций по организации и осуществлению производственно-хозяйственной деятельности для проведения мероприятий (работ) для благоустройства территории и торгово-обслуживающей деятельности от 04.06.2011, в соответствии с пунктом 2.2 договора, колледж обязался предоставить обществу часть земельного участка площадью 10 050 кв.м, кадастровый номер 25:28:040006:0046, расположенного по адресу: <...> для проведения мероприятий (работ) по благоустройству, перечень которых предусмотрен приложением № 1 «Задание на проведение мероприятий (работ) по благоустройству территории».

Согласно акту о приемке мероприятий (работ) по благоустройству территории и временных сооружений от 17.03.2014 соответствующие мероприятия ООО «ВостокТоргСервис» выполнены.

В последующем стороны подписали договор аутсорсинга в новой редакции от 15.12.2014, согласно которой КГА ПОУ «Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж» передал ООО «ВостокТоргСервис» функции по организации и осуществлению торгово-обслуживающей деятельности, в том числе необходимые дальнейшие профилактические мероприятия (пункт 1.2).

Вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу № А51-33141/2014 договор аутсорсинга в редакции от 15.12.2014 признан недействительным, на ООО «ВостокТоргСервис» возложена обязанность восстановить земельный участок с кадастровым номером 25:28:040006:0046 площадью 10 050 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в прежнем состоянии путем демонтажа торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>. Указанный торговый комплекс состоит из 10 временных сооружений (литера Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С).

Поскольку ответчиком торговый комплекс для исполнения вышеназванного судебного акта ООО «ВостокТоргСервис» не предоставлен, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При наличии у истца права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами, выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что требования общества о предоставлении торгового комплекса с целью осуществления восстановительных работ не направлены на защиту нарушенного права, поскольку данная обязанность возложена на ООО «ВостокТоргСервис» постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу № А51-33141/2014.

Проанализировав совокупность представленных в дело доказательств с позиции статьи 71 АПК РФ и приняв во внимание установленные в рамках дела № А51-33141/2014 обстоятельства, имеющие в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суды установили, что ООО «ВостокТоргСервис», размещая торговую зону на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040006:46 на длительный период, по факту осуществлял правомочие по владению территорией и признали, что доводы общества о необходимости передачи ему торгового комплекса противоречат установленным по делу А51-33141/2014 обстоятельствам.

Кроме того, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал нарушение своих прав ответчиком, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих причинение препятствий исполнению судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017по делу № А51-12637/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

В.А. Гребенщикова