Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065, <...>; далее – ОАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, городок Административный, корп. 1, оф. 302; далее – ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт») с иском о взыскании 257 448 руб. 25 коп., из которых: 182 200 руб. 25 коп. основного долга по оплате стоимости услуг, работ, по возмещению расходов согласно заключенному сторонами договору транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 07.09.2017 № КОМ0108D17 в связи с исполнением поручения ответчика от 25.07.2018 № 1 в соответствии с актом от 06.08.2018 № 21104/IGN, 18 220 руб. начисленного на сумму основного долга штрафа на основании пункта 4.10 договора, 57 028 руб. начисленной на сумму основного долга неустойки на основании пункта 4.12 договора за период с 21.08.2018 по 30.06.2019.

Решением суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что транспортно-экспедиторские услуги, поименованные истцом в счете-фактуре от 06.08.2018 № 21104/IGN, акте приема-передачи от 06.08.2018 № 21104/IGN их стоимость ответчик истцу не согласовывал, о необходимости оказания данных услуг истец ответчика не уведомлял. Указывает на то, что поскольку поручение № 1 выдано ответчиком истцу 25.07.2018, то хранение ответчиком контейнера до даты дачи поручения не является сверхнормативным. Ссылается на положения пункта 3.2 договора, предусматривающие 100 % предварительную оплату стоимости услуг экспедитора. Также приводит доводы о том, что истцом не представлено в материалы дела доказательств несения расходов на сумму 182 200 руб. 25 коп. вследствие исполнения поручения ответчика, в связи с чем у истца не возникло право начисления штрафных санкций, предусмотренных пунктами 4.10 и 4.12 договора. Выражает несогласие с периодом начисления неустойки.

ПАО «ВМТП» в отзыве на кассационную жалобу, выразив несогласие с изложенными в ней доводами, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для их отмены отсутствуют.

Судами обеих инстанций из материалов дела установлено, что между ПАО «ВМТП» (экспедитор) и ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 07.09.2017 № КОМ0108D17, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги экспедитора. Для целей настоящего договора под услугами, связанными с перевозкой контейнеров с грузом клиента, понимаются любого вида услуги, относящиеся к осуществлению: перевозки контейнеров с грузом клиента в международном и внутригосударственном сообщении, любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным), хранения, складирования, обработке и доставке контейнеров по назначению, а также любые услуги по оформлению документов, необходимых для осуществления перевозки контейнеров с грузом клиента, консультативные и иные услуги, связанные с поручением клиента. Конкретные условия перевозки, наименование, количество груза, стоимость услуг экспедитора и другие необходимые условия согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В обязанности экспедитора входит, в том числе: в соответствии с поручением клиента (приложение № 1 к договору) организовать выполнение определенных настоящим договоров услуг; оказывать дополнительные услуги и выполнять отдельные, не оговоренные договором, поручения клиента; условия, ставки и вознаграждение экспедитора за дополнительно оказанные услуги согласовываются сторонами в письменном виде посредством факсимильной связи или электронной почты. Экспедитор вправе: привлекать третьих лиц для исполнения настоящего договора, а также засчитывать произведенные клиентом платежи в счет погашения имеющегося долга за ранее оказанные экспедитором и не оплаченные клиентом услуги (пункты 2.1, 2.1.14, 2.1.15, 2.2.4, 2.2.7 договора).

В обязанности клиента входит в том числе: в письменной форме, посредством факсимильной или электронной связи, подать экспедитору поручение на организацию перевозки грузов не позднее, чем за 5 календарных дней до начала перевозки. В поручении определить задание экспедитору с указанием маршрута перевозки грузов, пограничных переходов, видов транспорта; оплачивать экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиторских услуг; на основании отдельных счетов экспедитора в течение 5 банковских дней с момента их выставления возместить экспедитору все понесенные им расходы, убытки, штрафные санкции, связанные с исполнением поручения клиента и (или) возникшие по вине клиента (пункты 2.3.1, 2.3.3, 2.3.15 договора).

Перечень планируемых к выполнению работ и услуг, требуемых для организации перевозки груза клиента, прочие дополнительные работы и услуги, их стоимость, а также вознаграждение экспедитора, согласовываются сторонами до начала перевозки и фиксируются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подготавливаемых по форме приложения № 2, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Клиент производит предварительную 100 % оплату услуг экспедитора на основании счетов, выставленных экспедитором. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 календарных дней с даты получения счета по электронной почте. Заказчик имеет право перечислить на расчетный счет экспедитора предоплату в счет будущих перевозок с указанием номера договора. Датой оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Отсутствие предоплаты является основанием для отказа от выполнения услуг по данному договору. При предоставлении экспедитором отсрочки платежа ее условия указываются в ценовом приложении. Вознаграждение экспедитора за организацию перевозки определяется как разница между ставкой экспедитора и фактически понесенными затратами по договорам, заключенным с третьими лицами в рамках настоящего договора. Установленная стоимость услуг по настоящему договору может изменяться в период действия договора. Экспедитор оставляет за собой право изменения цены договора в случае изменения фактических расходов в связи с исполнением настоящего договора при их документальном подтверждении, если эти изменения возникли после заключения договора. Изменение цены договора согласовывается дополнительным соглашением сторон. Клиент производит банковский перевод с указанием в платежном документе номера счета и данного договора. Комиссионные платежи осуществляются за счет плательщика (клиента или его доверенного лица). Экспедитор не позднее 5 рабочих дней после окончания выполнения заявленных клиентом работ и услуг направляет в адрес клиента 2 экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ и соответствующие счета-фактуры. Клиент в течение 5 рабочих дней возвращает экспедитору подписанный 2-й экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг). При неподписании акта приема-передачи выполненных работ (услуг) клиент, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их экспедитору в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта от исполнителя (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.11 договора).

ПАО «ВМТП» во исполнение поручения ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» от 25.07.2018 № 1 в соответствии с актом от 06.08.2018 № 21104/IGN в целях экcпедиторского сопровождения контейнера HLXU8280208 при следовании с терминала ВМТП на станцию Новосибирск, терминал Трансгарант, для ООО «ФИТ» оказало услуги по погрузке контейнера, транспортно-экспедиционные услуги, понесло расходы по оплате хранения контейнера, на общую сумму 193 047 руб. 54 коп. В этой связи экспедитор 15.08.2018 направил в адрес клиента акт приема-передачи оказанных услуг от 06.08.2018 № 21104/IGN и счет-фактуру от 06.08.2018 № 21104/IGN в целях оплаты стоимости услуг.

Оказанные экспедиторские услуги оплачены клиентом частично на сумму 10 837 руб. 29 коп.

Поскольку оплата не произведена в полном объеме, ПАО «ВМТП» направило в адрес ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» претензию от 08.05.2019 № ЮД-412 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 182 200 руб. 25 коп.

Оставление ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» претензии от 08.05.2019 № ЮД-412 без удовлетворения, послужило основанием для обращения ПАО «ВМТП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды, верно квалифицировав правоотношения сторон, руководствовались нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судами установлено, что задолженность в размере 182 200 руб. 25 коп. возникла в связи с оказанием экспедитором услуг по организации услуг перевозки груза клиента по договору от 07.09.2017 № КОМ0108D17, хранение контейнера, с привлечением третьего лица – ООО «Юнико Восток», которое за оказанные услуги выставило в адрес ПАО «ВМТП» счета от 26.07.2018 № 1951 на сумму 78 095 руб. 60 коп. и от 26.07.2018 № 1952 на сумму 2 000 руб., которые впоследствии перевыставлены ПАО «ВМТП» в адрес ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» путем направления счета № 1544/PRE от 26.07.2018 на сумму 80 092 руб. 60 коп. и оплачены последним платежным поручением от 06.08.2018 № 14303. В связи с поступлением оплаты по счету ПАО «ВМТП» оплатило услуги ООО «Юнико Восток». Затем ООО «Юнико Восток» выставило ПАО «ВМТП» счет от 26.07.2018 № 1951 на сумму 92 932 руб. 89 коп., из которой 80 092 руб. 60 коп. были ранее оплачены ответчиком, в вязи с чем ПАО «ВМТП» перевыставило ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» счет от 26.07.2018 № 1578/PRE на сумму 14 837 руб. 29 коп., который оплачен последним платежным поручением от 06.08.2018 № 14309. В связи с поступлением оплаты по счету ПАО «ВМТП» оплатило услуги ООО «Юнико Восток».

ПАО «ВМТП» в подтверждение оказания услуг в рамках договора транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 07.09.2017 № КОМ0108D17 представило акт приема-передачи оказанных услуг от 06.08.2018 № 21104/IGN на сумму 193 047 руб. 54 коп., счет (исправленный) от 06.08.2018 № 21104/IGN на сумму 193 047 руб. 54 коп., акт сверки взаимных расчетов от 02.07.2019 № 1357. В связи с повторной оплатой ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» счета от 26.07.2018 № 1544/PRE на сумму 10 837 руб. 29 коп. по платежному поручению от 06.08.2018 № 14315 указанная переплата зачтена в счет оплаты стоимости оказанных услуг по счету от 06.08.2018 № 21104/IGN.

Отклоняя возражая на требования ответчика на исковые требования со ссылкой на неполучение от экспедитора соответствующих счетов на оплату, несогласование сторонами перечисленных в акте приема-передачи оказанных услуг № 21104/IGN от 06.08.2018 услуг, неоплата которых явилась предметом исковых требований, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Установленный судом факт оказания ПАО «ВМТП» экспедиторских услуг, предусмотренных договором транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 07.09.2017 № КОМ0108D17, в заявленном в иске объеме подтверждается перепиской, согласно которой сторонами согласовано оказание истцом, как экспедитором, спорных услуг и стоимости его вознаграждения в письменном виде посредством электронной почты.

При этом судами правомерно указано на то, что само по себе неподписание ответчиком, как клиентом, акта приема-передачи оказанных услуг от 06.08.2018 № 21104/IGN в отсутствие письменных мотивированных возражений, не может быть расценено в качестве основания, освобождающего последнего от оплаты стоимости таких услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, равно как и отсутствие доказательств, указывающих на оказание спорных услуг ненадлежащего качества, суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования ПАО «ВМТП» о взыскании с ООО «Г.Т.Р. Экспорт и Импорт» основного долга в заявленном размере 182 200 руб.

В пункте 4.10 договора сторонами предусмотрено, что в случае необоснованного отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором целях исполнения обязанностей, предусмотренных спорным договором, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10% от суммы этих расходов.

В силу пункта 4.12 договора экспедитор вправе взыскать с клиента штрафную неустойку за несвоевременную оплату оказанных экспедитором услуг или несвоевременную оплату счетов экспедитора в размере 0,1 процента от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

На сумму основного долга истцом на основании пункта 4.10 заявлено требование о взыскании 18 220 руб. штрафа, начисленного за отказ от возмещения расходов экспедитору, а также на основании пункта 4.12 договора о взыскании 57 028 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга договора за период с 21.08.2018 по 30.06.2019.

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Установив нарушение обязательств по возмещению понесенных экспедитором в интересах клиента расходов из договора транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 07.09.2017 № КОМ0108D17, а также нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости оказанных истцом услуг, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ, пунктами 4.10 и 4.12 договора, обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца штраф в размере 18 220 руб. и неустойку в размере 57 028 руб. за период с 21.08.2018 по 30.06.2019.

При этом судами не было установлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем в снижении ее размера отказано по правилам статьи 333 ГК РФ и разъяснений п. п. 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы относительно того, что поскольку поручение № 1 выдано ответчиком истцу 25.07.2018, то хранение ответчиком контейнера до даты дачи поручения не является сверхнормативным судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку как следует из материалов дела спорный контейнер прибыл в порт 19.06.2018, в то время как поручение № 1 выдано ответчиком истцу только 25.07.2018, при том, что как правильно отмечено апелляционным судом обстоятельства сверхнормативного хранения контейнера не были обусловлены поведением экспедитора и не могли быть предотвращены им при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, следовательно, не могут являться основаниями для возложения на него издержек по экспедированию в интересах клиента.

Доводы жалобы о необходимости начисления неустойки в период с 23.08.2019 по 30.06.2019 (312 дней) несостоятельны учитывая факт направления истцом в адрес ответчика соответствующих счетов-фактур 15.08.2028.

Иные доводы жалобы в целом сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А51-15561/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Н.Ю. Мельникова

С.Н. Новикова