Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018 (судья Степина С.Д.), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (председательствующий судья Гричановская Е.В., судьи Козлова Т.Д., Жолондзь Ж.В.)

по делу № А73-17322/2018

по иску ФИО1

к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала, признании права на долю в уставном капитале

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее – ООО «ВостокИнвест», общество), ФИО3 и ФИО4 о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества путем внесения дополнительного вклада ФИО4 в размере 15 000 руб. и ФИО3 в размере 5 000 руб. и о признании за ФИО1 права на долю в уставном капитале общества в размере 75% или 3/4 доли уставного капитала номинальной стоимостью 30 000 руб., за ФИО3 права на долю в размере 25% (1/4 доли) уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Решением суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, сославшись на нарушение судами норм процессуального и неправильном применении норм материального права, просит судебные акты отменить и принять решение об удовлетворении иска. настаивает, что увеличение уставного капитала не состоялось, поскольку ФИО3 не внесла дополнительный вклад в срок, установленный пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона № 14-ФЗ). Факт подачи заявления на государственную регистрацию в отсутствие документов, подтверждающих оплату дополнительного вклада, не может служить подтверждением признание заявителем увеличение уставного капитала. Полагает, что судами в нарушение положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приняты во внимание имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные по делу № А73-6011/2018, при рассмотрении которого установлено, что увеличение уставного капитала не произошло ввиду неоплаты ФИО3 дополнительного вклада.

ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в представленном в дело отзыве указывает, что при принятии решения о государственной регистрации на основании представленных заявителем документов налоговым органом были учены все требования законодательства о государственной регистрации, порядок государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) не нарушен.

В судебном заседании ФИО1 на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель ООО «ВостокИнвест» поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании суда округа в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерывы с 17.06.2019 по 24.06.2019.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ООО «ВостокИнвест» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 15.12.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>. По состоянию на 20.01.2017 его участниками являлись ФИО1 с долей ¾ уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 руб. и ФИО3 с долей ¼ уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб.

20.01.2017 состоялось общее собрание участников общества ООО «ВостокИнвест» с участием всех участников общества в присутствии нотариуса ФИО5 с повесткой дня:

1. О рассмотрении заявления ФИО4 о принятии в состав участников общества, об увеличении уставного капитала общества за счет вклада участника, а также третьего лица, принимаемого в общество.

2. Об утверждении размера уставного капитала общества по итогам его увеличения.

3. Об утверждении состава участников общества, номинальной стоимости и размера долей в уставном капитале общества по итогам его увеличения.

4. О внесении изменений в Устав общества и утверждении Устава общества в новой редакции.

5. О назначении лица, ответственного за государственную регистрацию изменений сведений об обществе.

Общим собранием участников общества единогласно были приняты решения:

1. Включить в состав участников ФИО4 Увеличить уставный капитал общества на общую сумму 20 000 руб. за счет вклада участника общества ФИО3 в размере 5 000 руб. и вклада третьего лица ФИО4 в размере 15 000 руб., принимаемого в общество на основании заявления от 19.01.2017.

2. Утвердить размер уставного капитала по итогам его увеличения - 60 000 руб.

3. Утвердить следующий состав участников общества, номинальную стоимость долей в уставном капитале общества по итогам его увеличения: ФИО1 - номинальная стоимость доли 30 000 руб., размер доли - 50% в уставном капитале общества; ФИО3 - номинальная стоимость доли - 15 000 руб., размер доли - 25% в уставном капитале общества; ФИО4 - номинальная стоимость доли - 15 000 руб., размер доли - 25% в уставном капитале.

4. Внести в Устав общества изменения и утвердить Устав общества в новой редакции и обязательным реквизитом Устава признать наличие в нем листа согласования новой редакции с подписями всех участников общества, участвующих в голосовании.

5. Поручить генеральному директору - ФИО1 представить в регистрирующий орган документы установленной формы для регистрации изменений сведений об обществе.

В Уставе ООО «ВостокИнвест», утвержденным общим собранием участников общества 20.01.2017, закреплено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости вкладов его участников в размере 60 000 руб. Действительная стоимость доли участников общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Согласно пункту 6.2 устава общества участники общества обязаны оплатить долю в порядке, размерах, в составе и в сроки, предусмотренных документами общества. Пунктом 8.11 устава предусмотрено, все решения общего собрания участников по вопросам, подлежащим государственной регистрации должны быть заверены нотариально.

ФИО4 25.01.2017 внес вклад в уставный капитал

Директором ООО «ВостокИнвест» ФИО1 09.02.2017 были представлены для государственной регистрации увеличения уставного капитала общества и изменения состава участников общества и их долей в уставном капитале общества: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р13001, утвержденной Правительством РФ; решение о внесении изменений в учредительные документы в виде протокола № 2 от 20.01.2017; свидетельство об удостоверении принятия решения; устав в новой редакции.

16.02.2017 ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска принято решение о государственной регистрации № 2623А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ВостокИнвест».

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВостокИнвест» за государственным регистрационным номером 2172724106102 внесены записи об уставном капитале в размере 60 000 руб., количество учредителей (участников) - 3, данные об учредителях (участниках): ФИО4 с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 15 000 руб. (25 %), ФИО1 с долей в уставном капитале 30 000 руб. (50 %) и ФИО3 с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 15 000 руб. (25 %), запись об уставе общества в новой редакции от 20.01.2017.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО3 дополнительного вклада в размере 5000 руб., единоличным решением генерального директора ООО «ВостокИнвест» от 20.11.2017 № 2 неоплаченная часть доли ФИО3 в размере 5% распределена ООО «ВостокИнвест». Указанное решение ФИО3 оспорила в судебном порядке.

Решением суда от 29.06.2018 по делу № А73-6011/2018 решение ФИО1 без уведомления участников ФИО3 и ФИО4, о переходе неоплаченной части доли ФИО3 в размере 5% обществу, признано судом недействительным. Доводы ФИО3 о передаче денег качестве дополнительного вклада в уставный капитал лично ФИО1 в 2017 году признаны неподтвержденными и установлен факт внесения дополнительного вклада 27.02.2018.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «ВостокИнвест», мотивированным тем, что порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные Законом № 14-ФЗ соблюдены не были.

Согласно статье 19 Закон № 14-ФЗ предусмотрена возможность увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в обществе.

В соответствии с абзацами первым, четвертым и пятым пункта 2 статьи 19 названного Закона общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Пунктом 2.1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ установлено, что заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 19 названного Закона в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в нотариально удостоверенном свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа от 20.01.2017 указаны повестка дня общего собрания участников ООО «ВостокИнвест» и принятые решения.

Общим собранием утвержден размер уставного капитала в размере 60 000 руб., утверждены состав участников общества и принадлежащие им доли в уставном капитале общества. Кроме того принято решение о поручении генеральному директору ФИО1 представить в регистрирующий орган документы для регистрации изменений сведений об обществе.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, при решении вопроса об увеличении размера уставного капитала общее собрание участников общества не утверждает размер уставного капитала и доли участников общества в уставном капитале.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества принимается не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов.

Суд первой инстанции правомерно счел, что факт утверждения размера уставного капитала общества и утверждения размера долей участников общества свидетельствуют о том, что такие обязательства по оплате вкладов были исполнены в связи с чем было подано заявления о государственной регистрации изменений в учредительные документы и необходимость дополнительно проведения общего собрания участников общества для утверждения итогов внесения дополнительных вкладов у общества отсутствовала.

Отказывая в признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суды приняли во внимание, что ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом общества, 09.02.2017 после оплаты третьим лицом своего вклада (25.01.2017) в размере 15 000 руб. в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ обратился в регистрирующий орган и расценили подачу заявления о государственной регистрации изменений в отношении ООО «ВостокИнвест» в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участника общества ФИО3, внесшей дополнительный вклад, принятием третьего лица – ФИО4 в общество, имени ООО «ВостокИнвест» как действительное заявление с достоверно содержащимися в нем сведениями, подтверждающее внесение в полном объеме дополнительного вклада участником общества и вклада третьим лицом.

Суды правомерно исходили из того, что ФИО1 как единоличный исполнительный орган, обращаясь в регистрирующий орган о внесении в публичный реестр сведений об участниках общества, о принадлежащих им долях в уставном капитале общества, не мог не знать об исполнении или неисполнении обязанности оплаты дополнительного вклада участником общества и вклада третьим лицом.

Кроме того, суд учли поведение ФИО1, принявшего единоличное решении без уведомления участников ФИО3 и ФИО4 о переходе неоплаченной части доли к обществу.

Как верно отмечено судами, для кредиторов ООО «ВостокИнвест» минимальный размер ответственности общества с момента государственной регистрации от 16.02.2017 определялся размером его уставного капитала в размере 60 000 руб., с этого момента участником общества со всеми правами являлся и ФИО4

Суд кассационной инстанции признает выводы судов законными и обоснованными.

Изложенное в кассационной жалобе повторяет позицию заявителя, занятую им при рассмотрении дела судом первой инстанции и его доводы, излагавшиеся в апелляционной жалобе и сводятся к тому, что ФИО3 дополнительный вклад в уставной капитал ООО «ВостокИнвест» внесла с нарушением срока в связи с чем увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Решение участниками ООО «ВостокИнвест» о принятии ФИО4 (третьего лица) в состав участников общества, увеличение уставного капитала общества с 40 000 руб. до 60 000 руб. за счет вклада нового участника (третьего лица) в размере 15 000 руб. и дополнительного вклада участника ФИО3 принято; уставной капитал общества был увеличен до 60 000 руб., определены доли участников; внесены и утверждены соответствующие изменения в устав ООО «ВостокИнвест»; изменения зарегистрированы в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ.

Соответствующие решения собрания участников ООО «ВостокИнвест», от 20.01.2017, на котором были утверждены, исходя из содержания принятых решений, в том числе, итоги внесения дополнительного вклада участником общества и вклада третьим лицом, не оспорены и недействительными не признаны.

При этом истец своими действиями по предоставлению документов на государственную регистрацию соответствующих изменений в сведения об ООО «ВостокИнвест», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, фактически подтвердил и признал факт внесения дополнительного вклада участником общества и вклада третьим лицом.

На протяжении длительного времени после регистрации изменений вопрос относительно неоплаты дополнительного вклада ФИО3 не поднимался, какие-либо претензии, связанных с невнесением дополнительного вклада, не предъявлялись.

Кроме того, участниками ООО «ВостокИнвест» не совершались действия по созыву и проведению собрания по признанию увеличения уставного капитала несостоявшимся, уменьшению уставного капитала непосредственно после истечения срока, установленного статьей 19 Закона № 14-ФЗ для внесения дополнительных вкладов.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что увеличение уставного капитала общества и перераспределение долей участников ООО «ВостокИнвест» состоялось.

В связи с изложенным у судов первой и апелляционной инстанций имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о преюдициальности судебного акта по делу № А73-6011/2018 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), в котором дана оценка как несостоявшемуся увеличению уставного капитала ООО «ВостокИнвест» отклоняется судом округа с учетом предмета исковых требований, рассматриваемых судами по настоящему делу и по делу № А73-6011/2018, в рамках которого требования о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала не заявлялись, а был рассмотрен иск о признании недействительным решения генерального директора ФИО1 о переходе доли ФИО3 к обществу и о признании регистрации соответствующих изменений. Противоречивость судебных актов по названным делам отсутствует.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, основаны на иной оценке заявителем жалобы представленных в материалы дела доказательств, фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и с результатом рассмотрения дела по существу, что не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела.

Оснований влекущих отмену судебного акта в любом случае согласно части 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А73-17322/2018оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева

Судьи И.В. Лазарева

А.А. Шведов